Ты во многом прав, но есть ньюансы. Во первых длина шага меня интересует только в отношении его, шага, короткости.
Ну чтоб не было.
-Пусть Алиса посмотрит нет ли чего в капсуле.
-Ок, посмотрела нашла ну к примеру обгоревшую проводку, и последнюю карамель закатившуюся под кресло. Дальше.
-Ага. Значит пусть теперь посмотрит за капсулой.
-В основном грязь. и щебёнка.
-Ага. А теперь пусть посмотрит вокруг капсулы…

Про излишнюю ширину шага.
При этом ведь не требовалось писать: “Алиса пошла и стала королевой варваров через 30 лет и сто выпусков”. Достаточно было написать “Алиса пошла в Горы где живет племя кровожадных и свободолюбивых варваров”. И это кажется мне вполне очевидным.

>то не скажет ли автор “чо это вы за херню мне придумали, в этом мире нет Хуй Шулудов”

Может и скажет.) Хотя автор, по понятным причинам не собираеться злоупотреблять своим правом “вето”. Вобще я его использовал только один раз в истории с Корхогаром, потому что Корхогар это Корхогар.)

На самом деле мир будет строиться из керпичиков предложеных вариантов. И если будет “Алиса должна пойти и найти волшебного кролика”, то не сомневайся он где то в этом мире есть.

В то же время, если автор и голосующие впадут в ересь отрицания вариантов, то и простой вариант может попасть под раздачу так же как сложный. Привелегий у него нет. Типа.
-Алиса пошла посрать.
-В будущем люди не срут!

Но такого, повторюсь, не будет.

Но что самое главное, все про что я писал эти пару суток и пяток бутылок вина, для самого повествования вообще не проблема.
Само оно, и шаг и масштаб, обычно дается моими вариантами в голосувалке. Просто в этот раз их не было и все как то замялись на входе в огромный сказочный мир, с вариантами “осторожненько заглянуть в дверь и тут же спрятаться обратно”.)

Даниил Анатольевич в идеях формата работы читателей для продолжения этого комикса очень близок к ролевой системе Мышиной Гвардии (та, что по одноимённому комиксу), хехе. Именно там очень явно очерчена роль как игроков, так и мастера в сюжетообразовании. Однако там во время “хода мастера” игроки преодолевают препятствия, озвучиваемые мастером, а во время “хода игроков” мирно готовятся, лечатся, обыскивают осколки капсу^W^W^W или даже ввязываются в драки со стратегическими целями.

Однако, Даниил Анатольевич, вы не учли одного) Даже сейчас, после доброго десятка объяснений с вашей стороны, у меня едва-едва смутно оформляется мысль, что же нужно вписывать в голо-сувалку.
Мне видится это как “проблема размера шага” и “проблема свободы полёта фантазии”.

1. Проблема размера шага. Какой шаг слишком большой, какой – слишком маленький? Что правильно, “Алиса найдёт, чем прикрыть наготу”, “Алиса прикроет наготу, пойдёт в кабак и там возьмёт квест на поход в пещеры с предоплатой” или “Алиса станет королевой варваров и будет ждать вызова от того, кто хочет стать новой королевой варваров”, – это всё потихоньку прощупывается. Отсутствие вариантов два и три в реальных голосовалках я лично полагаю вызваны причинами “мы так поняли, что от нас требуется решать конкретную поставленную задачу чем_прикрыться” и “ну щас напишу про варваров, но это сама по себе история на стопиццот стрипов, не, лучше выдам один её шаг”. Ну, также быть может, что общественное сознание вообще не думает и выбирает какие-то примитивные вариантики))

2. Проблема полёта фантазии уже активно обсуждается повледние сутки, но тут ещё один аспект. Если написать в варианте голосовалки, что “Алиса пойдёт охотиться на песчаную форель, потому что хочет жрать”, то не скажет ли автор “чо это вы за херню мне придумали, в этом мире нет Хуй Шулудов”, или (даже главнее) не скажут ли то же самое остальные, и не проголосуют ли потом за менее необычный вариант? Шансов “взлететь” у “обычного” варианта гораздо больше, тут момент общественного сознания велик. Быть может это не проблема фантазии даже, а проблема “конкретного” и “общего”. Всем хочется, чтобы Алиса выглядела эротишно, но предлагать “наряд Хайек из От Заката до Рассвета” – это значит что за этот пункт проголосуют лишь люди, видевшие этот фильм и любящие Сальму. А голых бап любят все, даже некоторые бабы.

ЗЫ
Со временем в этой нашей Простой Истории сложится “традиция”. Устоится круг принимающих участие. По тому, какие в итоге ответы вы, Даниил Анатольевич, поощряете и выбираете для отрисовки, общественный разум поймёт “границы дозволенного”. В общем, эксперимент удастся успешно, пророчу я, а пока это родовые муки)

Ещё на этапе генерации персонажа была нестандарная идея сделать главгероем разумную слизь. Сторонников этой идеи демократично заборола масса людей с более шаблонным мышлением.

Не надо этой черно-белости. Видно же, и по моралям в том числе, что история задумывалась интересной, нафантазированной, вроде как “шанс коллективному разуму отправить фантазию в полет, о котором мечталось”. И мотивирующие тексты как раз про это.

А вот такие варианты историю интересной не сделают:
1. оп-па и все умерли! Конец истории! Как мы уделали этого предлогатора, ха! Нечего давать людям фантазировать, мы всегда, специально, все испортим. Ололо.
2. история идет максимально неинтересным и медленным образом, например, герой три главы ковыряется в штанах, а потом вдруг автор пишет, что герой умер от голода. “Ха, сдулся! Тоже мне, творец. Слава легиону, мы его одолели! Коллективно мы не можем ничего хорошего придумать, тем и гордимся”.

Потому что у меня дохрена времени и винища, а это блог. Какие ещё нужны причины?)

>Я вот грущу по Людям Четверга…

Нет.

>Пляшущая фея.

Вполне возможно.