Комментарии на: Люб не будешь.

От: Белк

Белк — Thu, 10 Jul 2014 06:28:39 +0000

Все эти трепыхания на тему “омг нас не любят” – бесполезны, собственно.
Любое усиление России для остального мира сейчас неизбежно будет приводить к тому, что нас будут любить все меньше и меньше – просто потому, что ничего не берется из ниоткуда, и если Россия усиляется на каком-то рынке – все остальные, соответственно, там ослабляются.
Вопрос экономики, собственно.
Ну и в остальном те же проблемы – Россия в любом состоянии слишком сильное государство по всем параметрам, чтобы любое её усиление было незамечено другими.

Так что фиг с ними, пусть не любят.
Зато, если они не будут нас любить, но вынуждены будут нас уважать – поверьте, со временем эта нелюбовь станет слишком невыгодной, чтобы её явно демонстрировать.
Вон, США вообще все ненавидят.
А толку?
Что называется, при весе носорога плохое зрение – не его проблема.

От: Tallico

Tallico — Wed, 25 Jun 2014 17:50:38 +0000

>Вопрос все ещё в том, зачем противодействовать созданию подобного образа?

Ну, тут варианта, грубо говоря, два: либо мы достаточно сильны и обладаем достаточным запасом прочности, чтобы чихать на всевозможные санкции и иметь возможность закатать в асфальт любого агрессора, либо таки да, всячески пытаемся избежать вышеперечисленных кар, в том числе путем противодействия попыткам нас дегуманизировать.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Wed, 25 Jun 2014 10:58:14 +0000

Backwoods Hick:

Ты прям повторил мою вчерашнюю фразу про союзников России. Я сказал её в одном личном разговоре)

Расслабляться никогда нельзя. Особенно такому государству как Россия. Ведь мы совершенно вопреки всем правильным историческим процессам владеем большой территорией, ресурсами и ещё смеем не дохнуть! Просто возмутительная страна.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 25 Jun 2014 05:37:08 +0000

>Но не совсем о любви речь, речь о готовности к кооперации и сотрудничеству.

Кооперация и сотрудничество, от личных симпатий не зависят, зависят только от процентов доходов.

>Почти как в приведенном тут как-то “манифесте художника”

Ничего что там давалась далеко не лесная и полностью обоснованая оценка такому поведению? Да и на выводы “манифеста” тоже глянуть стоит.

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Tue, 24 Jun 2014 22:06:17 +0000

@Че Гевара: Как бы ни было хорошо сейчас, бдительности терять нельзя, а то может стать плохо. С тех пор, когда у России было лишь два союзника – армия и флот, добавился лишь один – авиация. Хошь мира, готовься к чему? То-то.

От: Goebbers

Goebbers — Tue, 24 Jun 2014 20:38:29 +0000

Верно. Но не совсем о любви речь, речь о готовности к кооперации и сотрудничеству. Слыть наиболее мудаковатым мудаком даже в мудатской среде не особо комильфо. Делу вредит, требует лишний раз доказывать очевидное и заранее сужает рынки сбыта и круг клиентов.

Почти как в приведенном тут как-то “манифесте художника” – как, мол, мы можем позволить ему рисовать наши принтеры, когда он такую порнуху в интернете рисует. Только несколько неочевиднее, не так прямо.
С теми же российскими самолетами (SSJ-100 и МС-21) – авиакомпания-эксплуатант (он же заказчик) может и понимает, как специалист и без херни объективно, что машины предлагаемые русскими действительно лучше аналогичных на данный момент, и могут принести ощутимую прибыль. Однако на решение о заказе неслабо (порой даже сильно) влияет и общественное мнение. Если идейные пассажиры, допустим из Польши или там Галитчины, блин, даже из Англии с Америкой, узнают вдруг что такая-то авиакомпания сотрудничает с этими “красными русскими”, то новость эта рискует быть воспринята как предательство всего белого мира и поддержка путинского режима. Не говоря уже о качестве самолетов этих русских – вы на их машины посмотрите, они ж только что танки и могут делать!
Такого вот удара под дых общественным мнением и боится крупный бизнес, потому не рискует связываться лишний раз, особенно не в сырьевой отрасли – вся прибыль от сотрудничества легко может быть нивелирована затратами на пиар, да и на репутации скажется ой как не хорошо.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Jun 2014 19:06:57 +0000

>Ведь, стоит мне залезть в буржуйско-предпринемательскую шкуру

Я решил стать мудаком, и меня теперь никто не любит, особенно другие мудаки, помоги журнал “Подружка”.

От: Goebbers

Goebbers — Tue, 24 Jun 2014 15:41:21 +0000

Добавлю своего на вентилятор (хотя да – всем срать).
Отчасти понятна позиция “Мне похуй что меня не любят в cтране X”, ведь и правда – какое мне, дремучему сибирскому мужику, должно быть дело до того любят ли меня, как гражданина определенной страны неопределенное количество граждан других стран? Ко мне же они от большой любви не приедут, и помочь в повседневной жизни мне не смогут никак!
Но это как сказать. До тех пор, пока я веду честный, пролетарский образ жизни, мне и впрямь должно быть глубоко похуй на международный имидж своей гражданственности – ведь на любое их предубеждение наш красный флот сумеет дасть ответ, так всегда и было, чего уж там.
Вот только в наступившей эре глобализации, при сложившийся системе мирового экономического хозяйствования, все давно уже изменилось.
Ведь, стоит мне залезть в буржуйско-предпринемательскую шкуру, особенно рангом и капиталом повыше да позначительнее, и решить заняться, скажем, сравнительно дешевым производством какой-либо наукоемкой фигни, с довольно узким рынком сбыта в рамках собственного отечества, и следовательно малым количеством заинтересованных местных инвесторов да покупателей – вот тут и случаются “проблемы национального имиджа”. Вот тут и приходится сотни копий ломать, и биться об стену, доказывая что не верблюд едва ли не каждому встречному-поперечному. Российское гражданское авиастроение яркий тому пример.
Конечно не все от имиджа идет, да и сам он не полностью СМИ слеплен – он скорее совокупность правды, полуправды, догадок и откровенной лжи, но этот имидж есть часть реальности и культурная среда в которой растут и воспитываются люди, с коими рано или поздно придется иметь дело мне или моему работодаделю. И если по всей деревне голосят что кузнец, мол, вор, злыдень, пьяница, хам и неадекват, то нечего потом удивляться, что подковываться к нему никто пойдет.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Tue, 24 Jun 2014 14:05:51 +0000

-Вот, шпиона поймали.
Два дюжих орка подтолкнули к командиру связанного человека.
-Я не шпион! Я… перебежчик.
-Чё?
-Ну, предатель. Я плохой, понимаете?
-Нет. Объяснись.
-Ну, плохой я, плохой. Злой. Сволочь я. Всегда старался, как хуже. Я к вам хочу. Чтобы вместе! Чтобы заодно! Я вообще с детства мечтал о приходе сил Зла и Тьмы… ну вот вы и пришли. Можно к вам присоединиться? В борьбе против светлых?
Командир орков скривился и отвернул рыло в сторону.
-Кто-нибудь, растолкуйте популярно этому идиоту, что он обратился не по адресу, потому что мы и есть силы Добра, и наше дело правое. Ну и посадите его на кол, что ли.
(c) Бормор

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Jun 2014 10:42:52 +0000

>Дядя Дахр он тебе жиртрестом обозвал!!! АААА!!!!

Ага, пойду пожру с горя.

>Вопрос в том, как противодействовать созданию подобного образа.

Вопрос все ещё в том, зачем противодействовать созданию подобного образа?