Комментарии на: Не про войну.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 26 Jul 2006 12:58:12 +0000

Понятно. Вобщем сняли и спасибо.
За рецензию благодорю. Фильм благодоря ей попадает в категорию “глянем между делом, если время будет”.

От: NorthGhoul

NorthGhoul — Wed, 26 Jul 2006 08:08:26 +0000

О поставках – просьба обратить внимание на срок: 8000 до СЕНТЯБРЯ 1945 года, хотя после апреля 1945 нам реально никакой помощи в военной технике уже не нужно было в принципе, японцев в Манчжурии и так бы разгромили.

От: NorthGhoul

NorthGhoul — Wed, 26 Jul 2006 08:02:23 +0000

У меня фильм оставил неплохое впечатление. На часы за время сеанса посмотрел первый раз только минут за 40 до конца.
По земле катают восстановленные Аэрокобры, в воздухе на общих планах позируют ЯК-52,показывают их исключительно с хвоста, тем не менее цилиндрический капот выдаёт (если конечно зрение позволяет его разглядеть :) Технико-военно-исторические ляпсусы вероятны, скажем, истребители в полёте вёл бомбардировщик со штурманом, опять же все самолёты в ожидании посадки нарезают круги над аэродромом с выпущенными шасси (видимо, хотят чтобы топливо кончилось, и можно было повыпеднриваться с вынужденной посадкой :) не считая того, что наши лётчики принимали самолёты на Аляске, а не Чукотке, но это, думается, важно далеко не всем зрителям.
Комедии довольно много, активно используется тема чукчей и всегдашний рогожкинский приём Моя твоя не понимай. Также присутствует своеобразная иллюстрация термина еврей-оленевод :)
Крававая гэбня присутствует, но в ограниченном количестве, и занимается по большей части профессиональной деятельностью(т.е. не разгоном империалистических розовых крокодильчиков, как в хф первый после бога). Тема довоенных репрессий отыграна куда более заметно.
Правильная мысль “Тушёнка это конечно вкусно, но воевать-то с немцами когда будете?” высказана, хотя и несколько сомнительным образом :/
Концовка не порадовала. Сильно. По неполитическим мотивам.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 26 Jul 2006 07:14:40 +0000

Цифра не важна. Вопрос удастся ли режесёру сделать хороший фильм о человеческих судьбах, или нас ждет очередная “правда о войне” и “зверства НКВД”.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 26 Jul 2006 07:12:40 +0000

Да думаю тут война типа тоже повод.

Но вот “повар из репересированых авиоконструкторов, который боиться смотреть на самолеты”, это помойму очередная тошнотворная попытка сдать положеную норму по “зверствам сталинизма”, а такие фильмы у меня идут в унитаз, несмотря на “прекрасную актерскую игру” и прочие изыски.
Осталось узнать как это скажеться на фильме.

От: sasa

sasa — Wed, 26 Jul 2006 06:37:30 +0000

Данные по поставкам с сайта (8 тысяч машин до сентябра 1945 года) выглядят правдоподобно, но если верить вот этой табличке:
http://ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_1/1.8.html

в боевом составе импортных самолетов было гораздо меньше…

От: mareicheva@livejournal

mareicheva@livejournal — Wed, 26 Jul 2006 06:00:44 +0000

Мне “Кукушка” нравится, но там война – просто повод свести вместе троих людей, которые никогда бы не встретились. Насчет “Блокпоста” согласна с предыдущим комментарием.
“Перегон” посмотрю. Тоже, наверное, не в кино.

От: vamp1r0@livejournal

vamp1r0@livejournal — Wed, 26 Jul 2006 02:32:48 +0000

помимо прочего, Рогожкин же снял единственный толковый фильм про войну в пост-совецкое время, без лишнего ура-патриотизма, излишних исторических передеров, с ЖИВЫМИ персонажами, и очеьн непростым сценарием, причем грамотно раскрытым, Блокпост называется, ага ;)) И это была отнють не комедь про распитие водки 8))

ЗЫ А кукушку и не смотри, фестивальное кино и есть, простому зрителю слабо интерестное.
ЗЗЫ А вот Блокпост таки посмотри, ога 8)