Комментарии на: Он их уделает.

От: Jogger

Jogger — Thu, 14 Aug 2014 05:57:52 +0000

>Даже не будь этого ответа, я бы понял, что мсьё гуманитарий.
Гениально. Но увы, совершенно неверно. У меня высшее образование в техническом вузе, и работаю я программистом. Но так получилось, что в университетском курсе нам СТО не читали, а по работе – я не связан ни с чем, где она применяется (насколько я понимаю, на сегодняшний день применимость есть только в космической отрасли). Так что то, что применение к конкретному примеру СТО у меня от зубов не отскакивает – вполне понятно.
Хотите проводить аналогии с СТО – извольте. СТО – не существует в реальности. Его нет. Это модель, с некоторой точностью описывающая происходящие в реальности процессы. Причём границы применимости в ней указаны исходно. Да, они шире, чем у ньютоновской модели, но тем не менее ограничены. Что это значит? Поясню на примере коммунизма. Возьмём отдельно взятую семью (причём такую, где нет мудаков) – собственности нет, все стараются на благо всех, всё честно делится на благо всех. Подходит под это модель коммунизма? Более чем. Вот он, коммунизм, каждодневный и обыденный. Возможно ли применить эту модель в масштабах страны? Пока что прецедентов не было, так что я могу заявить что эта модель не работает для больших сообществ. А опровергать это, кроме как доводами “ты дурак и не понимаешь” – вы отказались.

От: чиун

чиун — Wed, 13 Aug 2014 21:02:37 +0000

>>Но почему так – я не понимаю, увы, и соответственно объяснить не смогу

Даже не будь этого ответа, я бы понял, что мсьё гуманитарий.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 13 Aug 2014 20:15:10 +0000

>Но нет. Вы не потрудились привести разумных доводов – значит и я не буду.

Да чё ты мне то все это говоришь, ты кинь доводы на мыло начальнику коммунизма.)

От: Jogger

Jogger — Wed, 13 Aug 2014 19:50:25 +0000

>Ты заходи, если что (на всякий случай, сиё мнение лишь посетителя блога, но не хозяина).
Да куды ж я денусь. Больно уж хозяин здешний рисунки замечательные рисует, как я без них?

>кстати, джоггер, а можно ли достичь сверхсветовой скорости, проехавшись по светоскоростной ракете на скоростном болиде, а?

Согласно специальной теории относительности – нельзя. Но почему так – я не понимаю, увы, и соответственно объяснить не смогу. Это вы намекаете, что коммунизм построят примерно тогда же, когда научатся строить ракеты, летающие на скоростях близких к световой?

От: чиун

чиун — Wed, 13 Aug 2014 19:21:05 +0000

(кстати, джоггер, а можно ли достичь сверхсветовой скорости, проехавшись по светоскоростной ракете на скоростном болиде, а?)

От: чиун

чиун — Wed, 13 Aug 2014 19:18:01 +0000

>>Вы не потрудились привести разумных доводов – значит и я не буду.

Ты заходи, если что (на всякий случай, сиё мнение лишь посетителя блога, но не хозяина).

От: Jogger

Jogger — Wed, 13 Aug 2014 17:22:57 +0000

Чёрт, вы меня почти поймали. Я уже даже настрочил стену текста в ответ. Но нет. Вы не потрудились привести разумных доводов – значит и я не буду.

От: Чиун

Чиун — Wed, 13 Aug 2014 16:40:18 +0000

Когда человек задает “неудобные вопросы”, толком не ознакомившись с предметом, получается даже хуже, чем это:
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-xkcd-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-5499.png

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 13 Aug 2014 11:49:18 +0000

>Не стану. Неблагодарное занятие.

Это в тебе заговорил свидетел иеговы?))

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 13 Aug 2014 11:47:38 +0000

>Я наивно надеялся что коммунизм попроще атомной физики, и принципы его работы можно узнать от знающего человека, не вникая глубоко в детали.

У знающего человека обычно узнают то что в книжке не нашли, или нашли и не поняли.

А у тебя вопросы на уровне, ну не знаю, вопросу анимешнику “за что вы любите китайские порномультики, в которых у всех волосы зелёные”

>Да, я ленивый мудак, признаю.

Начало – полдела.

>Ржунимагу.
“Народ ведь слепой и дурной, хорошо что я то все вижу и понимаю”. Да?