Комментарии на: “Было бы величайшей ошибкой думать…” (В. И. Ленин)

От: Linkalin

Linkalin — Sat, 04 Oct 2014 20:56:24 +0000

> Значит за ними стоит тот кто читал, и не согласен до степени повала памятников.

Ещё бы. Одна ГиР чего стоит, актуальней некуда.

От: Linkalin

Linkalin — Sat, 04 Oct 2014 20:52:34 +0000

*ГерИнгом, конечно же

От: Linkalin

Linkalin — Sat, 04 Oct 2014 20:51:01 +0000

>До сих пор пытаюсь найти оригинал цитаты, где якобы Сталин говорит о том, что террор есть лучший инструмент для контроля над массами:

А нет источника. Точнее так, в англоязычной версии данная “цитата”(“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin) встречается только в связке с Платоном(?!), Джеймсом Мэдисоном, Гитлером и Геренгом. Являя собой примитивный копи-паст, без указания первоисточника. Судя по ресурсам, использующим данное “цитирование”, вброшена она была с появлением обсуждения катастрофы “9/11″. Дословно фразу,но по-русски поисковик не находит.

От: Ewseych

Ewseych — Fri, 03 Oct 2014 07:33:56 +0000

“просто ходя по улицам и насилуя всех женщин, избивая всех мужчин и разбивая все окна” можно добиться лишь одного – из какого-нибудь окна шарахнут дуплетом в ответку, а там понеслась! Ибо ЛИЧНОЕ тронули. А памятник – он какбе общий, да не нами поставленный, да еще и ЛЕНИНУ(!!!!А, так ты за совок?!). Короче, Ленин – прикрытие для всех, и для ломщиков (Ачоа?! Губер разрешил, а главмент грех отпустил – гуляй, рванина.) и для местных оправдание невмешательства (Ну да, нехорошо, но все-таки… Ленин, он тоже какбе… вот и в книжке читал… да и вообще сифилис…). Вот Пирогова в Виннице – так бы не получилось, или Богдана, там, Тараса где-нибудь. Да и стой на том постаменте простая стела с героической надписью – уже не так просто было бы?
Потому и Ленин.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 02 Oct 2014 23:06:45 +0000

>Именно так. Кстати, даже на Википедии люди сомневаются в том, что Иосиф Виссарионович такое говорил.

Именно так. Вообще достаточно почитать иные тексты того же автора, чтоб понять какова у него лексика, и образ мысли.
Взять того же Чайкосвкого. Дескать он пидар и об этом сам в дневниках писал.
Смотрим обычный стиль дневников. Тех что общеизвестны и общедоступны.

«Дождь. Пошел в город. Попал сначала в Армянскую церковь, потом в Сионский Собор. В первой был поражен новостью зрелища и безобразным пеньем; во второй видел Экзарха и слышал его проповедь. Дома завтракал с Василием Васильевичем. Гости. Ушел к себе. Коля Переслени, Карнович. Визит целой компаньей к Гончаровым. Возвратившись домой, ходил с Паней и Колею по галерее. Свинкин. Читал…»

И вот то что якобы он пишет у себя в дневниках про то какой он пидрила:
“Все время после обеда я неразлучно был рядом с моим прекрасным, несравненным Бобом; вначале он стоял, грациозно облокотившись на перила балкона, – такой обворожительный, томный и что-то щебетал о моих сочинениях.”

Если не мудак, легко заметить, что второе написано, мягко говоря, не тем же человеком, что первое. И чем дневники композитора отличаються от пидорского фанфика.

Так же не трудно проверить и Сталина, с террором, И Троцкого с поркой всего Питера, и Ленина, с чем бы там ни было. Текстов вал, есть с чем сравнивать.
Было б желание.

>Не ищите смысла там где его нет. Люди примитивны в своём большинстве до безобразия.

Ещё раз. Большинству читать и не надо. Но тот кто ими рулит, безусловно читал. Поэтому и валят эти памятники, а не другие.

>Ленин-Сталин-труды-памятники – то дело пятое, верхушка Айсберга, ткскть.

Верхушка тут как раз демонстрация силы и безнаказаности, демонстрация того кто в городе хозяин. Это можно было добиться и просо ходя по улицам и насилуя всех женщин, избивая всех мужчин и разбивая все окна. А глубже этого начинаются вопросы. Например почему в харьковчан можно попасть плевком свалив памятник Ленину.

От: Ewseych

Ewseych — Thu, 02 Oct 2014 21:36:15 +0000

Ленин-Сталин-труды-памятники – то дело пятое, верхушка Айсберга, ткскть. А неприглядная суть – в том, что толпа ушлепков смачно и с зеленью харкнула в личность остальной части “харьковчан”. И она, эта часть (может быть и лучшая и адекватнейшая и вообще “мм-ца!”)- утерлась. А гордо и безнаказанно пометившие территорию Бандар-Логи идут дальше, победно задрав хвосты. Как кто, нассавший в тапки и не огребший за это, а наоборот – приласканный хозяином, ибо тапки – тещины.

От: однако

однако — Thu, 02 Oct 2014 13:01:48 +0000

Не далее как вчера слышал совершенно дивную теорию.

Дескать на Украине сильнодревние укры валят памятники Ленину потому, что лично Ленин повинен в существовании украинской государственности и Украины как таковой.

А поскольку Украиной они крайне недовольны, то нашли способ высказать своё недовольство мёртвым отцом-основателем.

От: Jogger

Jogger — Thu, 02 Oct 2014 12:14:42 +0000

>из числа особо упоротых патриотов
Дык все упоротые патриоты одинаковы, чего вы ждали? Нормальные люди такой фигнёй не занимаются.

От: CaptainShark

CaptainShark — Thu, 02 Oct 2014 11:20:10 +0000

Я в поисках истины (наивный!) неоднократно общался по интернетам с украми из числа особо упоротых патриотов “великой Украины”, задавая им вопросы касательно мотивов повержения Ленина, их взглядов на дальнейшие перспективы развития Украины и сути текущих событий… Но быстро убедился, что правды так не найдёшь – поскольку люди, наиболее пылко поддерживающие всю эту херню со сваливанием памятников и воспевающие “наступившее светлое будущее великой европейской страны” на поверку оказываются просто-таки апокалиптическими долбоёбами. Ни единой собственной мысли в голове, на любой провокационный вопрос в лучшем случае тупо молчат, в худшем – впадают в агрессиный мандраж и начинают трястись и злобно тявкать, как чихуахуа ).

От: SK

SK — Thu, 02 Oct 2014 08:05:51 +0000

>Значит за ними стоит тот кто читал, и не согласен до степени повала памятников.
Боюсь что не читал. Не пахнет тут серьёзным копанием в истории. Не ищите смысла там где его нет. Люди примитивны в своём большинстве до безобразия. Собралась толпа ушлёпков, под предводительством такого же недальновидного и решила показать свою стать удалую, не более.