Комментарии на:

От: Bott

Bott — Wed, 08 Oct 2014 08:05:04 +0000

>Танк мог сделать несколько разворотов на окопе обвалив стенки. Или проехать по окопам вдоль.

Свалился бы гусеницей в тот самый окоп с большой вероятностью на радость красноармейцам.

От: Ewseych

Ewseych — Mon, 06 Oct 2014 17:57:02 +0000

Вся эмоция – ух, бля!!!

От: Linkalin

Linkalin — Mon, 06 Oct 2014 17:40:40 +0000

Хороший ролик. Мы с коллегами по трехмерному цеху(с) оценили положительно.

От: Boroda

Boroda — Mon, 06 Oct 2014 17:11:16 +0000

SK “Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика.”
Нк уж то, а ролик что вольные стрелки делали. Они примерно находятцо в таких же условиях. Ну и вопрос по первому коменту

“А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.”
я тоже себя отношу к колегам по трехмеру и не вижу в этом ролике того на что стоило бы плевать и отмазы типо “А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.” не придумывваю.

как говорили во времена пионеров -критикуеш предлагай-

ну или четко обоснуй притензию с примерами того что зденао не качествено и как бы ты это поправил. Иначе комент про пливки звучит как лай моски на слона не более.

Бэз обид просто уже заебало что из страны советов мы превратились в страну критиков (диванных)

От: Aleks_The_Blade

Aleks_The_Blade — Mon, 06 Oct 2014 14:32:24 +0000

2Anzar

Танк мог сделать несколько разворотов на окопе обвалив стенки. Или проехать по окопам вдоль.

От: SK

SK — Mon, 06 Oct 2014 09:23:35 +0000

Произведение может быть хорошее, но профессиональное шиза мешает художественному восприятию.
>Ну свой то трехмер как надо, в ответку выкатили, небось.)
Не выкатим. Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика. В результате на выходе получается такое… Что я предпочитаю не афишировать свою причастность к этим продуктам.
А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.

От: Злодей

Злодей — Mon, 06 Oct 2014 08:35:37 +0000

Вот кому кино снимать надо было доверить.
На счет критики я не спец, мне всё понравилось, никаких дефектов глаз не заметил.
Ну и таки да. Гениальных и идеальных со всех сторон, но так и не изложенных хотя бы на бумаге проектов в мире миллиарды даже в этот конкретный день.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 06 Oct 2014 08:27:05 +0000

хорошее произведение, это целостное произведение. меня ролик за кишки взял и продержал все свое время.
обсуждать полигончики, аранжировочки, расположение пуговичек на мундирах архиглупая трата времени. А уж про то как ещё лучше могло быть, если бы было ещё лучше, и говорить нечего.
ролик вот, одним куском.

От: GroShakk

GroShakk — Mon, 06 Oct 2014 08:02:12 +0000

>А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.
Да косяков, если поискать, найти можно везде) Например, в свете привязки к сражению под Москвой, можно доколебаться до отсутствия в кадре снега, или до года выпуска ряда показанной в ролике техники. Или вот еще несколько смущает сцена где мессеру не хватило движка, чтоб вытянуть вертикаль в погоне за Ла-5… Но все это уже узко-специальные познания узко-специальных людей, а в обще-информационном поле ролик смотрится вполне достойно и, что главное, правильно. А то с таким пассивным подходом, который бытует нынче в русском информ-потоке, янки через пяток лет окончательно всех убедят своими фильмами с Бредом Питом (я про фильм Ярость этого года выпуска) в том, что это они выиграли Вторую Мировую.

От: Leo

Leo — Mon, 06 Oct 2014 07:41:35 +0000

Два раза пересмотрел. А ведь половина эффекта от ролика – от музыки. Для проверки отключил родной звук, включил что-то бравурно-патриотичное. Всё, волшебства нет.