Комментарии на: Опрос про правило 34.

От: Аноним

Аноним — Sat, 15 Nov 2014 14:54:46 +0000

Называйте меня старпёром, но я считаю, что перед тем, как дрочить, надо хотя бы понять, что вообще на картинке нарисовано.
Ну, или хотя бы попробовать догадаться.

От: Dragan

Dragan — Sat, 15 Nov 2014 10:30:51 +0000

По-моему здесь возникнет некоторая путаница. Т.к существуют минимум два подхода к “34” в плане её употребления.

Первый, когда шишка дымится на конкретного персонажа. Это не обязательно подросток-дрочер (этим как раз пофигу, там всё по Маяковскому “сгодится любая замочная скважина”), так в жизни бывает – встречаешь девушку и её характер может не вызывать никаких эмоций, может даже резко не нравиться, а вот трахнуть (я извиняюсь) её хочешь так, что хуй из трусов выпрыгивает. Почему так происходит – хз, там не обязательно будет “роковая красавица”, может вполне обычная, средненькая внешность, а вот поди ж ты.

Другой вариант (ИМХО самый распространённый, что нормально) когда нравится человек, а дальше уже всё едет по предусмотренной природой колее.

В первом случае критично именно “портретное сходство”, характер (и проистекающий из него вид сношений) идут стопятой по важности строкой.
Во втором случае наоборот – развитие сюжета с сохранением характеров персонаже в сторону полового.

Другое дело что второе (сейчас скажу обидно, Дань это не в твой адрес), при всех порой затраченных художником усилиях да и таланте оказывается фатально скучным. И не потому, что художник дурак и всё просрал в плане сюжета – отнюдь. Просто когда выходишь из школьного возраста и “СЕКС!!” перестаёт быть чем-то сводящим с ума, становится частью жизни, естественной потребностью, само собой приходит убеждение, что “а что такого? у всех бывает”. Ну то есть что половозрелые герои жахаются там в свободную от спасения мира минутку – “а что странного?”, совет да любовь, чо..

извиняюсь если “многабукав”)

От: 331

331 — Sat, 15 Nov 2014 09:00:20 +0000

Все признаки первоисточника, за исключением графического стиля. Вымораживает когда меняют характер.

От: Tallico

Tallico — Fri, 14 Nov 2014 17:19:36 +0000

Проголосовал за пункты 3 и 4. Символично, однако.

От: Filip-Fry

Filip-Fry — Thu, 13 Nov 2014 23:40:07 +0000

Согласен с камрадом Jogger.
В первую очередь важны портретное сходство и характеры персонажей. Иначе теряется смысл 34-ки, ведь просто рисованных баб полно, а я ведь хочу конкретно эту.
Графика важна гораздо меньше. Конечно здорово, когда фан=арт один в один повторяет оригинал, но если нет, то это не такая уж проблема. Конечно если нарисовано красиво, а не кое-как.
Более того, я часто специально ищу реалистичные изображения, чтобы посмотреть, как персонаж выглядел бы в жизни, и собираю красивые из них.
1 место – похожесть.
2 место – характер.
3 место – графика. Если красиво, то стиль не важен.

От: Mauzer

Mauzer — Thu, 13 Nov 2014 15:27:08 +0000

За «Все признаки» проголосовал. Но «весь графический стиль» переносить – это, да, спорное удовольствие: некоторые стили гораздо удачней заточены под 34-ку или проще по исполнению, чем другие, и почему бы этим не пользоваться, главное, чтобы узнаваемость была во внешности и в характере. Хотя выдержать фанарт в стилистике оригинала – это высший пилотаж.

Чего еще радует в фан-творчестве, кроме сюжетности, это когда используют фишки конкретного мира(лайтсаберы и Сила в Звездных войнах, Биотика и омни-инструменты в Масс Эффекте), и интересные допущения в рамках первоисточника (Лея на Темной стороне, азари – футанари).

От: anon

anon — Thu, 13 Nov 2014 14:41:16 +0000

Поставил “Плевать на всё! Минимальное узнавание, сиськи. Дрочим!!!”
Я не хочу ставить никаких ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ограничений художнику.
Важно многое из перечисленного, но если художник хочет отступить от оригинала и у него это хорошо или интересно получается, я не буду его за это гнобить.
Если художник берет одних персонажей и помещает их в другной мир и у него в итоге получается качественный контент хоть и не совсем соответствующий оригиналу, то претензии бессмысленны.

От: Чиун

Чиун — Thu, 13 Nov 2014 13:14:50 +0000

>>Берем двух порноактеров (обоих полов), на одного надеваем бороду, на другого красную шапку с белой оторочкой и помпоном – Санта ябет эльфа.

Повторю свою фразу про достоверную передачу характера. Если он показан верно, то стилистика и имитация изначального стиля не так важны. Не бесполезны, но вторичны. “Ебут то что в черепушке, а не тело” (с)

От: Zed

Zed — Thu, 13 Nov 2014 12:05:44 +0000

“где ебущиеся герои совершенно не соответствуют экранным образам.”
Ну “…. Дрочим!!!” же :)
Берем двух порноактеров (обоих полов), на одного надеваем бороду, на другого красную шапку с белой оторочкой и помпоном – Санта ябет эльфа.
Можно добавить третьего актера с проволочной конструкцией на голове – Санта и эльф ябут оленя.
При этом если на “оленя” надеть шубу – получится “с элементами фурри”? Ну, а если у оленя в процессе отвалятся рога – эначит это был не олень, а новогодний мишка, или вовсе лузер-снеговик комнатой ошибся.
Я к тому, что это все конечно смешно, но по факту получается обычный скучный прон с ролевыми элементами, но не более того.

От: Чиун

Чиун — Thu, 13 Nov 2014 11:28:28 +0000

>>То есть групповуха Белоснежки и семерых гномов – это неправильно?

http://2.bp.blogspot.com/_8LhDiE5QC7g/SCev0dxfJpI/AAAAAAAAAIo/gtobNPQFW30/s1600/xentar4.jpg

Смотря как обыграть, тащемта. По р34, мне так кажется, самое главное – узнаваемость. И визуальная часть, играет вторичную роль. Я видел кучу вельми обаятельных 34-рок, где ебущиеся герои совершенно не соответствуют экранным образам. Пара запомнившихся зрителям деталек, плюс достоверная передача характера – и вот перед нами тот самый герой, которого хотели. Так что, даже портретное сходство не так уж критично. “Я всегда узнавал тебя под любой маской, что мне маска, которую на тебя надело время!”. Как-то так примерно.