Комментарии на: Меня терзают смутные сомнения…

От: Злые дети

Злые дети — Sat, 17 Jan 2015 14:38:57 +0000

У СКА “Петербург” хорошие сценаристы.

От: VulgarOwl

VulgarOwl — Fri, 16 Jan 2015 07:31:43 +0000

Телепузики – они ж для тех, кто ещё разговаривать не научился. Поясняют понятия типа моё-твоё, нашёл-потерял. Машу смотрел мало, но там, насколько я понял, проблема не в дебилизме, а в том, что она избалованная сука, не получающая наказания ни за что. Лунтик вот да, туповат и слишком прямолинеен, особенно если сравнивать с хорошими произведениями для той же возрастной группы (Сутеев, например).

От: Чиун

Чиун — Thu, 15 Jan 2015 20:25:24 +0000

>>должно караться УК, где то на уровне растления.
Я за. Видимо, мы сериал под разными углами смотрели. Я вот например, мысленно сравнивал с остальными продуктами, которыми потчуют детвору, и он смотрелся выигрышно. Не идеально, но на фоне “наеби друга, подставь попу, заработай денег” (Винкс, Артур и минипуты, Клуб Микки Мауса, Финес и Ферб, Том и Джерри (особливо новые)… тысячи их!), или поражающих своим дебилизмом (Лунтики, телепузики, иногда Маши и Медведи… и еще больше дохрена) вроде как и сойдет.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 15 Jan 2015 18:37:03 +0000

>Щеночек-ТП, на то и ТП…

Чтоб быть годним из главных героев повествования. Да? Одна из возможных моделей для подражания, так?

> Но по мне, для малышей норм,

Неприемлемо давать детской публике недостаточно качественные произведения. Более того, с учетом того что детский вкус недосформирован, восприятие ярче, а всем им потом становится членами общества, давать детям недостаточно качественный худ. продукт, действие которое, по хорошему , должно караться УК, где то на уровне растления.

От: Чиун

Чиун — Thu, 15 Jan 2015 12:41:40 +0000

>>шантаж, предательство, вымогательство и иногда внезапная не обоснованная дружба
Ну, я конечно не все серии видел, но в целом, поучительность и морализаторство превалируют. Щеночек-ТП, на то и ТП, чтобы стараться выехать на своей внешности или чужом труде, и в итоге обломаться. Так что к сюжету претензий, как правило, не возникало. Ну кроме что уныловат. Но по мне, для малышей норм, если б не ужаснейшая постановка.

От: 331

331 — Thu, 15 Jan 2015 11:27:01 +0000

>Блин, анонимусы, вы б кого-то поумнее троллить прислали, что ли.
Это был лучший из анонов разлива 2015г.

От: Zed

Zed — Wed, 14 Jan 2015 22:15:42 +0000

> А ещё они очков не носят и человеческим голосом не разговаривают.
То ли дело свинья из “Ну, погоди!”, некоторые на нее даже вздрачивать умудрялись :)))

>А у кого нет?
Нет проблем с галлюциногенами – нет проблем со сценарием :) Но 2/3 сюжета без них же осмыслить будет тяжело.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 14 Jan 2015 22:07:25 +0000

>Не, ну ты реально не кинолог: у сук по 8-12 сосков.

А ещё они очков не носят и человеческим голосом не разговаривают.

>Нынче же положение вещей такое, что троллинг является средством, которым в дискуссии выставляют мудаками самих себя.

Сопляки “троллят” нынче за счет своей сетевой репутации. Они не понимают, что выставить себя мудаком, это не подебать окружающих. Одно то что ты убедил всех в том что ты мудак, говорит о том что ты и вправду мудак.

>Судя по всему у Мельницы проблемы со сценаристами. Ну или с бюджетом.

А у кого нет?

От: nekto

nekto — Wed, 14 Jan 2015 21:34:21 +0000

>И знаете, я не кинолог…

Не, ну ты реально не кинолог: у сук по 8-12 сосков.

От: Смолев М.Н.

Смолев М.Н. — Wed, 14 Jan 2015 19:35:55 +0000

Сериал достойный новой Алисы. Так же шантаж, предательство, вымогательство и иногда внезапная не обоснованная дружба.
Судя по всему у Мельницы проблемы со сценаристами. Ну или с бюджетом.