За арбалет, ЕМНИП, в свое время от церкви отлучали. Обладатель фламберга имел все шансы не дожить до выплаты выкупа, хотя предложить за него порой было что и кому. Огнеметчиков, снайперов и артиллерийских наводчиков много где до сих пор в плен не берут. Над уложениями о противопехотных минах в 1МВ откровенно ржали. Химоружие в 2МВ не применяли не из-за мифического зашкварного статуса оного, а тупо из-за неэффективности.
Никого ничто никогда не останавливало. Ну разве что по условиям задачи за применение дистационки будет следовать моментальная активация электрического ошейника с летальным исходом.

В итоге человечество остается без пороха, без азотной кислоты, без синтетических взрывчаток на очень долгий срок. Понятно, что в некоторый момент, в условном 20 веке все равно соединения 5-валентного азота и их окислительную способность открывают, но можно легко себе предположить, что другие технологии уже сделали столько шагов вперед (к металлургии, тепловому двигателю, паровозу и электричеству можно и так придти), что к оружию напрямую это не приводит. В принципе и в органическом синтезе можно далеко забраться без азотной кислоты – так что хим оружие это не отменит, но обойдемся без средств массового уничтожения.

Как уже писали выше отменить дистанционку при этом не получится вовсе – лук одно из древнейших изобретений человека.

Смотрим дальше, огнестрел отменил дорогой рыцарский доспех и начал эпоху легче экипированных массовых армий. Принцип, что в войне надо задействовать больше народу и тратить на них минимум средств, очевидно, останется. Рыцарь же на лошади остается в положении танка. Очевидно, что раз нет эффективного способа наступления, будет расти защита – то есть осады станут дольше, скучнее (без пушек-то), конфликты долгое время будут рыцарскими, пока количество лошадей и металла не перешагнет какую-то критическую отметку, когда металла станет использоваться оч много и его будет не хватать. Таким образом, если земля остается за рыцарями и кавалерией, остаются вода и воздух. Морские сражения будут целиком состоять из абордажей и попыток забросать противника греческим огнем, пока не появится условный пароход. Тогда останется один абордаж, а суда станут похожи на черепах. Воздухоплавание на условных дирижаблях может развиться, но грузоподъемность и способность вываливать что-то на головы врагам получится весьма ограниченной.

Понятно также, что данный толчок металлургии приведет нас к соперничеству сталей гораздо раньше. Оно конечно довольно быстро остановится, придя к оптимальным составам для оружия и брони, но даст по-видимому толчок к методам создания покрытий, легким сплавам и пр.

Следующими кандидатами на замену очевидно становятся лошадь и сам рыцарь, и если с первой понятно – сначала паровой, а потом ДВС, то оптимизация второго очевидно ведет к каким-то крутящимся во все стороны лезвиям, бурам и прочему. В итоге у нас получились самоходные консервные ножики, которые отлично кромсают живую силу и друг друга, но ничего не могут оперативно сделать с камнем, из которого построены все города, и улицы которого явно заузят до такой степени, чтобы рыцари могли по ним ходить только бочком, а с верхних этажей их будут отоваривать всем подряд.

Для пущего комизма, можно представить, что улицы городов будут подтапливать водицей в случае прорыва осаждающих, а потом и током шарашить, когда прогресс позволит

Получается, города надо будет брать сверху, пользуясь или диверсантами-альпинистами, если есть купол, или десантированием с дирижаблей. В итоге, отвечая на то, как будет выглядеть солдат – а примерно как на Даниной картинке. Война сразу станет городской, десант станет не элитой, а пушечным мясом, которым раздадут условные копья, мечи и булавы, чтобы хоть впятером но завалить парня, сидящего в башне, на которую свалят с другого дирижабля пару валунов, чтобы пробить крышу. Броня у десанта будет легкая, чтобы предупредить какие-то естественные повреждения, кевлар без пуль не нужен, а от меча не защитит

Вышла по-моему отличная эклектика – готическая архитектура со шпилями, куполами наверху и узкими затопленными улочками внизу, а-ля стимпанк на полях в виде странных танков с лезвиями, в воде в виде бронированных пароходов с таранами, в воздухе в виде дирижаблей и на крышах в виде пво, мечущего стрелы из многоствольных арбалетов, заряжаемых машинами, и расходный “космодесант” для городских боев в латексе и с дешевыми, но острыми клинками. И звать их будут комарами, гггг

Можно подвести это под не подлежащие обсуждению “общечеловеческие ценности”. Типа, воины – особая каста людей, рискующих своей жизнью ради других, и имеющая свои особые правила. Убить другого воина издалека, не в рукопашке – это такая же не укладывающаяся в голове мерзость, как есть какашки посреди улицы. Ненормально и всеми резко осуждаемо. Убьёшь издалека – попадёшь даже не в тюрягу, а в психушку, как маньяк-извращенец. Ну, вот так вот человечество развилось, такая моральная норма.

Потери от штыка а наполеоновскую эпоху — менее 10% (данные приводит Чандлер в “Военных кампаниях Наполеона”). Именно поэтому массово (но далеко не полностью!) отказались от доспехов. При 90% потерь от пушек и ружей — зачем он нужен, ваш наплечник?

Карл прибегал к штыковой атаке от отчаяния, оказавшись в степях Украины без пушек и пороха. С предсказуемым результатом.

Осады, принимая во внимание отсутствие ограничений в технологиях, будут адски весёлыми. Например, можно будет проложить ширококолейные рельсы прямо до ворот крепости и пустить по ним здоровенный таран-бронепоезд!