>>Уже бы давно встретились живьем, тяпнули пивка и все сказали друг другу в глаза. А если встречаться нет смысла – какой смысл в этой “битве слов”? :D
Это вряд ли – живём не то что в разных городах, но и в разных странах. Да и представьте что будет, если мы выпимши начнём это обсуждать? Это ж срач будет на несколько часов, не меньше. Оно надо?

А я лишь скажу что тебе не надо себя мучить и читать всяких “мудаков, которые не разбираются что говорят”.

Коммент твой, звиняй, читать не стал дальше второго абзаца, заебал ты меня хуйню нести, без тебя её повсюду навалом.

Уже бы давно встретились живьем, тяпнули пивка и все сказали друг другу в глаза. А если встречаться нет смысла – какой смысл в этой “битве слов”? :D

>>Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.
Возможно, ты не заметил, но пеняешь тут ты. Я лишь сказал что мнение человека с твоим уровнем знаний мне неинтересно.

>>При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.

А я, между прочим, не особо-то о самом факте рассуждал. Я лишь сказал, что ты некомпетентен для таких суждений, даже не рассматривая суждения. На счёт остальных – я не знаю, компетентны ли они, как-то не имел чести общаться.

>>2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично.
Оно хорошее, но почему-то хромает. Боже, я всегда считал это смешной шуткой про винни-пуха, а тут человек на полном серьёзе так рассуждает.

>>А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.

>>Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.
В капризную истерику упёрся тут ты. На простое замечание, что твоей компетенции недостаточно ты начал разбрызгивать слюни и кричать что я мудак. И чем дальше тем больше ты скатываешься в срач вместо диалога. Впрочем, я давно убедился, что аргументированно разговаривать с тобой нельзя, потому что все, кто с тобой не согласен просто записываются тобой в список мудаков и демонизируются. Один ты в б̶е̶л̶о̶м̶ чёрном пальто стоишь красивый. Что, впрочем, характерно для мудаков.

>>И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
И напоследок.(да блядь, нет в русском языке слова “последок”, знающий ты наш). Логика – это умение делать выводы на основании посылок. Ты им не обладаешь от слова “совсем”.

Что у нас тут?

1)То что я, допустим, не считаюсь с мнением большинства, не дает тебе право поступать так же.
Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.

При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.
Но эту “маааленькую” разницу ты понять не смог. Но что то там возбухаешь про логику при этом.

Кто мудак? Ты мудак.

2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично, словарный запас у меня большой, значение слов я знаю, пользоваться ими умею.
Разобраться с одним английским словом я так же могу без особых трудов.

Но ты путаешь грамотность и умение владеть языком. И что то возбухаешь за логику при этом.

Кто мудак? Ты мудак.

3) Это очаровательно! Давно не слышал подобной хуеты! Со времён “библия права, потому что так написано в библии”.

Ты мудак, потому что несёшь мудацкую хуйню (что и видно выше). А не потому что я так написал про тебя.
В этой связи, мудаком тебя, по праву, сможет назвать каждый, не только я.

А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.

4)Тебе десяток людей, включая меня, подробно объяснило, что рассуждаешь в том в чем не разбираешься тут ты.

Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.

И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
Но ты этого не понял тогда, не поймешь и сейчас.

И поэтому я не говорю тебе “учи логику мудак”, потому что ты слишком мудак чтоб её выучить.)

Итак, факты.
1. Ты не считаешься с мнением большинства.
2. Ты как аргумент для меня приводишь мнение большинства.
Выводы:
1. Ты мудак.

Ещё факты.
1. Ты нифига не знаешь русского языка.
2. Ты нифига не знаешь английского языка
3. Ты учишь других, какое слово в переводе правильнее употреблять
Выводы:
1. Ты мудак.

Ещё факты:
1. Ты мудак(см.выше)
2. Ты называешь мудаком меня.
Выводы:
1. Ты мудак.

Ещё? Да запросто.
1. Ты рассуждаешь о вопросе, в котором ты ничего не понимаешь(см. выше)
2. Ты обвиняешь меня в том, что я рассуждаю о вопросе, в котором я ничего не понимаю(хотя я понимаю явно больше тебя)
Выводы(очевидные)
1. Ты мудак.

Учи логику, мудак.

А зачем нам куда то идти и там дискутировать за коммунизм?
Здесь у нас и тема есть и люди.
Но поскольку не одному из них (начиная с меня) тебе возразить нечего (по вопросу в который ты с дуру влез, нехера в нем не понимая), ты пытаешься неуклюженько сдрыстнуть с темы, при этом (Наглость – второе счастье) ещё и про отсутствие логики смеешь заикаться. Красава, чё.