Да. Это я поспешила со своим комментом.

> В соцстранах типа Болгарии или Польши было попроще с этим.

В детстве даже был один такой, засмотренный/зачитанный до дыр – “О Пясте Колеснике” ))

Не совсем по теме, помнится, массовое знакомство публики с комиксной подачей, произошло в 90-х. Когда с “гуманитаркой” и хождениям по квартирам, под тему “поговорить о боге” иеговисты и пр. гедеоновы братья втюхивали различные варианты печатной продукции. Вот где тиражи были впечатляющие.

Я их, собственно, упомянул. Но схожесть бы тут посыпалась на стадии формирования полосы. Одинаковость размера кадров в диафильме, в комиксе не прокатила бы очень скоро. Даже если бы остались атавизмы стрипового формата, типа неизменности кадров в высоту. Или “валеантовское” расположение текста, под кадром, избежать усложнения режиссуры листа было бы невозможно. А это привело бы к изменениям в подходе к композиции кадра, ну и понеслось бы.

Был в СССР, КМК, схожий “жанр” подачи – диафильм. Возраст аудитории, как и серьезность контента (“Законы материалистической диалектики”, к примеру), абсолютно различные. Цель – развлекательно-просветительская. Графика, если дело не касалось фактического копирования культовых примеров советской мультипликации, вполне себе “советская школа графической иллюстрации”. Другой вопрос, что это не самостоятельное произведение, а перенос существующей информации с других носителей. Но сама форма подачи, где-то около.

>Вот Yoshihiro Tatsumi, делавшего в 60-х жесткие социальные вещи, в Японии просто не знают.

Да знают его и не только в японии. И не только его. Среди мангак широко известных хватает.

>Вот это и есть место успешного парня из комикс-индустрии – издали поглазеть на настоящую работу.

Нет, это то что прикололо Брубейкера. Площадка, съемки! Вау!
И еще немного цитат:
“Два месяца назад я читал в Marvel Studios на тот момент последнюю версию сценария. Мы обсудили с режиссерами (Джо и Энтони Руссо) проект, я выказал свое мнение о моментах, которые мне понравились или не понравились, или которые не работали правильно.”
Нады ж, этому поцному комиксисту режиссеры сценарчик на утвердягу подагнали, да еще не с нарочным, а по личному общению.

>При чем тут маргиналы?

Прям мой вопрос.

>(средний возраст зрителя – лет 12).

Мрачного “сорвиголову” тоже 12 леткам подогнали?

>Это как по будущим кассам ЗВ делать выводы, что космоопера в книжной форме живет и процветает,

Выбирай что тебе больше нравиться.
То что ЗВ никогда не имело книжного первоисточника, и полярность вселенной строиться на фильме.
Или то что в этой франшизе продается дохера книг и комиксов в стиле ЗВшной космооперы.

Графика. Основа советская школа графической иллюстрации. В графики что то типа Мигунова и Бидструпа, но постоянно были бы попытки выпустить комиксы “без контуров”.
Режиссура бы развивалась медленней чем на западе, ибо там динамика и композиция выстраивалась с нуля, а над советской бы школой тяготела некоторое время классическая школа рисунка, не учитывающая интересы комикса. Ситуацию могли бы переломить труды Айзнера. А чё, темы у него социальны, а решения интересны. Его эксперименты с комиксом в Союзе могли найти бы даже больший отклик, чем в Америке.
Текст бы тяготел к подписям под кадрами, как в “Принце Валеанте”, речь очень долго была бы в кирпичах, а сами текста долго бы основывались на авторской речи. Вплоть до того что некоторое время, текст пересказывал бы изображение кадра (см. диафильмы). Позже, с развитием, текст стал бы содержать дополнительную информацию к происходящему в кадре, более развернутую и литературную, чем в американском и европейском комиксе.

Жанры повторяли бы жанры фильмов и литературы для детей и юношества, постепенно сползая в акшен и узнаваемых героев, типа Селезнёвой. При этом своих супергероев не возникло бы.

“Школа бесстыдников” самый крупный тираж для тогдашней манги.
Она как!

>Не “по комиксам”, это не адаптации,

По комиксам, адаптации. А прочее, это их голивудские эксперементы, мало что значищие в свети того что фильмы по комиксам берут кассу. Кстати стоило бы называть супермена суперменом, а не выебываться, глядишь и подняли бы бабла поболе.
В общем опять маргинальность комиксов, на лицо, ага, ага.

>“Супермен” – это что-то для детей и дебилов.
И зелёный здоровяк, парень с звездатым щитом, бог с молотком и милионер в летающей броньке, тоже для детей и дебилов.
Как думаешь, “Эра Ультрона” провалиться в прокате или возьмет кассу маргиналами, детьми и дебилами?