Комментарии на: Постидеологическая эпоха.

От: CaptainShark

CaptainShark — Tue, 28 Apr 2015 10:35:34 +0000

>>>Это была отсылка к возможности планирования на средне-дальние перспективы :)

Нулевая, имхо. Приемлемой гравитации на Марсе не сделать, атмосферы на Марсе не сделать, озонового слоя на Марсе не сделать, и одно плавно вытекает из другого. А, да, ещё – полноценное освоение космоса невозможно без сосредоточения всех ресурсов/финансов мира в руках единого государства (на худой конец, монолитного альянса государств, выпиливших всех врагов). Да и не нужно никому: ибо зачем?

>>>Вот увидите, через год-другой начнут кричать о необходимости жизненного пространства)).

Похоже, на уроках географии в школе данного постмейкера вместо карты России, пропитой физруком, на доске висела карта Московской (или откуда он там) области ). Другого объяснения таким представлениям о дефиците жизненного пространства в стране с плотностью населения около девяти челов на квадратный кэмэ не нахожу.

От: CaptainShark

CaptainShark — Tue, 28 Apr 2015 10:28:16 +0000

Отечественная эрзац-идеология со смешением коней, людей, врагов и предков мне не импонирует совершенно, и ящитаю что народ достоин чего-то более взвешенного и разумного. Однако что сука характерно, у яро критикующих современную российскую политику/культуру людей (“Фошызм!” “Мы государство-агрессор, угрожающее ВСИМУМИРУ!” “Духовность заменила мозг!”) мне ни разу ещё не удалось получить ответ на простой вопрос “А как надо?”. Максимум что удавалось услышать – “росиябезпутена” без каких-либо дальнейших уточнений, да ещё сентенции, смысл которых сводился к тому что России как можно скорее надо встать на четыре кости и оттянуть пальцем щёку чтобы Великой Мудрой Справедливой Америке (яростная дрочка) удобнее было за неё сувать ).

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 28 Apr 2015 07:17:41 +0000

>GroShakk
А кто говорит о вере? Например оппонирование авторитетам с трудами которых знаком, так же неплохая разминка ума, и, возможно, способ убедиться в их правоте. А толку от этого больше.)

От: GroShakk

GroShakk — Tue, 28 Apr 2015 06:59:36 +0000

>Марс, ага. Яблони, ого. Надеюсь, это было иносказание ).
Это была отсылка к возможности планирования на средне-дальние перспективы :)

>Маркс, Энгельс, Ленин. Мужики, чтение которых сильно помогает не изобретать велосипеды в раздумьях о развитии общества.

Мужики, безусловно, авторитетные, но разве кто отменял разминку для ума? В конце концов через подобные разминки частенько приходишь к осознанию верности постулатов тех же выше обозначенных мужиков. Согласись, ОСОЗНАНИЕ правильного пути и ВЕРА в правильный путь развития – это вещи разные. Примерно как математика и религия.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 28 Apr 2015 03:19:38 +0000

>Dragan

Видишь, я повесил в эпиграф какое-никакое, но определение идеологии. Если ты внимательно его прочтешь, то твой вопрос ответится сам собой.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 28 Apr 2015 03:17:47 +0000

>Goebbers
Что же в результате случилось со всеми этими замечательными начинаниями, “никуда не идущего социализма”?

>Наверное не стоит говорить об “идеологическом вакууме” западного капитализма, на основании отечественного лишь “идеологического вакуума”

А это и не требуется. См. сабж.

>олигархический гитлеровский фашизм во все поля, с массой идей о “вражеском окружении”, “беловежском предательстве”, “великости предков” и т.п.

Опять все та же херотень, где смешались в кучу кони, люди, гитлеровцы, олигархи, развал страны и конечно же предки? Мне эта ваша хуйня не интересна, продавайте её другим.

>Вот увидите, через год-другой начнут кричать о необходимости жизненного пространства)).

Не начнут.

>демократы из года в год проводят строго социалистические законопроекты (речь о внутренней политике).

Пруф или пиздобол.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 28 Apr 2015 03:07:10 +0000

>GroShakk
Маркс, Энгельс, Ленин. Мужики, чтение которых сильно помогает не изобретать велосипеды в раздумьях о развитии общества.
Власть вот например, должна поддерживать диктатуру своего класса, а класс этот формировать общество под свои нужды. И “Компетентны, Рациональны, Эффективны” одного класса, совсем не “Компетентны, Рациональны, Эффективны” другого. И так далее со всеми остановками.

От: Dragan

Dragan — Mon, 27 Apr 2015 15:56:36 +0000

Дань (ну или кто считает себя в силах ответить на этот вопрос), а ты можешь сказать зачем сейчас, скажем, в России или в США, или вна Украине или сам назови любое государство – идеология?
В то смысле, в каком это было, скажем, в первой половине ХХ века.

Заранее спасибо.

От: CaptainShark

CaptainShark — Mon, 27 Apr 2015 15:11:59 +0000

>>>А по факту ресурсов давно уже хватает чтобы уничтожить такое понятие как “голод” и херову кучу болезней засунуть обратно в ящик Пандоры,
Как же много ты знаешь о болезнях, бро ))) я восхищён и трепещу.

>>>заодно прикидывая какой сорт яблонь везти на Марс.
Марс, ага. Яблони, ого. Надеюсь, это было иносказание ).

От: Goebbers

Goebbers — Mon, 27 Apr 2015 13:35:54 +0000

Чегой-то плодите, Ви, Даниил Анатольевич, без необходимости ящитаю.
Вспомнить того же Бернштейна – через развитые механизмы рабочего представительства в органах исполнительной власти, через сеть профсоюзов, забастовок и движений пролетарской солидарности, социализм вполне способен без революций и кровопролития реорганизовать “чисто капиталистические” государства (что есть как-бе США до 1929 года), в нечто определенно менее дикое, с неидеальной но вполне вменяемой системой соцзащиты. Ярчайший пример – Франция, особенно периода “социалистического эксперимента” 1974-1989 годов. Еще очень характерны угольные забастовки в Англии 30-х, 50-х, французский “Народный Фронт” (это в пику “слабости и безвольности пред лицом нацизма” социал-демократов Веймарской Германии), а также итоги Ноябрьской революции в Германии 1918г. Не должОн социализм в обязательном порядке к коммунизму вести, как впрочем и существовать исключительно в рамках плановой экономики (хотя да – с эффективностью грамотного социалистического планирования в краткосрочной перспективе ничерта не сравнится).
Наверное не стоит говорить об “идеологическом вакууме” западного капитализма, на основании отечественного лишь “идеологического вакуума” (да и не вакуума вовсе – олигархический гитлеровский фашизм во все поля, с массой идей о “вражеском окружении”, “беловежском предательстве”, “великости предков” и т.п. Вот увидите, через год-другой начнут кричать о необходимости жизненного пространства)). Там идеология очень даже есть (возьмите состав ряда верхних палат – и в Германии, и в Франции, в Италии, Дании, Шведции, почти всегда будет суп из нео-консерваторов и социалистов под разными бирками, плюс экзотика вроде “Зеленых”, “Пиратов”, “Феминисток” и “ЛГБТшников” россыпью), но массово сейчас не особо нужна – пугала нет. Жрать дают и делают вид что слушают – збс. В тех же США, хоть “социализм” слово резко ругательное, демократы из года в год проводят строго социалистические законопроекты (речь о внутренней политике).

А сейчас в меня полетят ботинки.
Из ошеломляющего собственной безграмотностью, и для поржать – статейка высоколобого философа о гитлеровости Обамы: http://www.hermes-press.com/germany1930.htm
Да, у автора есть ученая степень (местного РАЕНа, судя по всему), а вы говорите Геббельс.