Комментарии на: Титанический мартышкин труд.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 14 May 2015 22:34:44 +0000

Вот кстати да. Наша активная девочка не асексуал и не имеет девиаций. Вобще “сексуальные предпочтения” как неотемлемая часть характеристик персонажа, на мой взгляд путь в бездну.

Что до Секс. Она не азари. Она аллегория секса созданная мужиком с такой яркой склонностью к грудастым бабенкам, что ещё явственней показать в комиксе эту склонность можно только написав у профессора на футболке “покаж сиськи или себи”.
Но он четко знает дело. Если Секс понадобиться трахнуть гея, она его трахнет.

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Thu, 14 May 2015 12:41:40 +0000

>”Активистка (неформал, почти асексуал, потециальная лесба)” – ???

Первая часть СНР, Стр.8:
Активистка: “Извини, Секс. Я не по этой части!”
Странно ожидать “странного” от положительного персонажа в данином произведении.

(А Секс там не виновата – предохранители вышли из строя.)

ИМХО, Активистка и Секс просто воплощают РАЗНЫЕ типы женской красоты.
У Активистки – спортивность, у Секс – чувственность.

От: Rommel

Rommel — Thu, 14 May 2015 09:16:20 +0000

По логике она, как азари или демонетки, секс в глазах смотрящего.
А смотрящие – РнР и Насилие (2 мужика в расцвете сил)
Активистка (неформал, почти асексуал, потециальная лесба)
Алька (растущий организм, которому нужен пример взрослой красивой женщины для подражания)
Профессор (тоже явно не гей)
рандомные мобы и НПС (самцы со спермотоксикозом)

Для тетенек с недоебитом и мужиков-любителей-странного у нее сиськи втягиваются и хуй вылазит, точно говорю.
Вон авторшу рецензии поймает в темном переулке и покажет, кто тут гетеросексуальный.

От: MaF

MaF — Thu, 14 May 2015 08:49:20 +0000

Кстати, да, по логике, секс должно быть гермофрадитом.

От: blazan

blazan — Thu, 14 May 2015 06:56:57 +0000

Бугагашенька. Полистал обзоры на остальных ребят. Больно ударил себя ладонью по лицу.

От: Jogger

Jogger — Wed, 13 May 2015 13:26:37 +0000

Патлатый, так ведь не напиши она эти обзоры – о ней бы и не знал никто. А так гляди ж ты, в блоге о ней написали, обсуждают – ЭТА Ж УСПЕХ!

От: Патлатый

Патлатый — Wed, 13 May 2015 13:18:06 +0000

Вот интересно, зачем обоРзевать то, что неинтересно? Я ведь правильно понял, что ей в принципе комиксы не нравятся?

От: Хатчетт

Хатчетт — Wed, 13 May 2015 11:56:34 +0000

“такой клишированный сплав из всего что можно.”
Мне как автору интересно, а из чего всего? )
Без ехидства спрашиваю, просто для общего развития )

От: fly

fly — Wed, 13 May 2015 10:15:48 +0000

Вчера ещё по наводке от Виталия, ой, т.е. Нарожного ушел посмотреть. Тётка “хороша”, да…

От: 331

331 — Wed, 13 May 2015 09:16:39 +0000

>“We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read.”

Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра