Комментарии на: 3. https://blog.dahr.ru/?p=8105 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Alexander https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916910 Sun, 24 May 2015 15:19:58 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916910 Спасибо, прочитал!

]]> От: Сержант https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916877 Fri, 22 May 2015 19:34:03 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916877 Поскольку я не комиксист, и даже не фанат, спорить с тобой о технической стороне вопроса вижу делом заранее проигрышным.
Но, со своей стороны, имею пример, когда та же песня, текст которой ты не понимал, и которую воспринимал “на настроении”, после прочтения перевода теряла свой шарм. Это, например, со многими песнями старых рокеров так. Когда ты знаешь, что за мощным звуком, и аццким вокалом очередные сопли про несчастную любовь, песня уже не вызывает такие чувства как раньше.
Вполне допускаю, что сравниваю шило и глобус. Возможно под “поправить” и “читаемость” ты понимаешь несколько иное.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916874 Fri, 22 May 2015 16:18:27 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916874 >сам же говоришь, что ошибки иногда дают лучший результат, чем когда все по правилам.

!До границы читаемости!

>Останется ли это, если сделать его понятнее?

Безусловно останется. Невнятность здесь не задумка, а упущение. Я совершенно спокойно вижу как здесь можно все поправить не теряя того, что в общем то ещё не приобретено произведением.

]]> От: Сержант https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916862 Fri, 22 May 2015 06:09:27 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916862 А вот это не факт – сам же говоришь, что ошибки иногда дают лучший результат, чем когда все по правилам.
Сейчас это не история в картинках, это, если можно так сказать, “песня в картинках”: ты не всегда можешь разобрать текст, не всегда даже понимаешь, на каком языке поют, но заряжаешься настроением, и понимаешь о чем речь просто по ощущениям.
Останется ли это, если сделать его понятнее? Не факт, возможно, именно скудность прямо поданной информации заставляет работать воображение, давая этот эффект “рисованной” музыки.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916859 Fri, 22 May 2015 03:52:45 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916859 Ну, как я уже сказал, если бы приходилось не с трудом ловить а просто получать, произведение бы хуже не стало.

]]> От: Сержант https://blog.dahr.ru/?p=8105&cpage=1#comment-916855 Thu, 21 May 2015 21:14:23 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8105#comment-916855 Черт. А мне понравилось. Даже очень. Пока читаешь, непонятно ничерта, но когда дочитываешь до конца…
Тоже ни черта не понятно, но вот настроение. Настроение ловишь, понимаешь, что автор имел ввиду не на уровне: “Этим автор хотел сказать что…”, а именно на этом самом настроенческом уровне.
По моему это даже лучше чем подробное, пошаговое описание.

]]>