Чукча писатель.

>Всё, вопросов больше нет :)

Их и не было. Нахуй пошел.

Всё, вопросов больше нет :)

>Мнение русских фантастов и рисовальщиков не интересно, вопрос про словари и энциклопедии.

Ну ага. Зато безвестный хуй из инета под кличкой Tan Staafl это тот парень мнение которого всем в кругах энциклопедистов интересно.) Давно ли?

>> [ОДКБ] суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов

>_Политрук_лжет_ :)

Ага, когда приписывает “ОБКД” застенчиво забывая ШОС, ТС и БРИКС.
Кто нибудь удивлен? Я нет.

В общем суммируем, война запада против страны в одну част суши планеты будет, если не дай бог будет, называться МИРОВОЙ (Являясь по сути империалистической). Тебя придумывать для неё названия не попросят.
Так что нахуй тебя и твое мнение раз.

Союзники РФ были перечислены тебе в ассортименте, так что нахуй тебя два.

Что нибудь ещё? Хочешь нахуй в третий раз? Можно и в третий? Дело нехитрое.

«Шевелюра колосится, лишний вес не беспокоит». Инфа про его личную жизнь меня не интересует. А вот профессиональная деятельность на виду, и тут, как выше сказано — сплошные неуды. Он, конечно, лично мало что мог сделать — слишком уж белыми нитками шиты те байки, что ему наказано вещать.

>> (Восточный фронт 1941-1945)
> Зато мировой войной называет.

Таки кто же? Мнение русских фантастов и рисовальщиков не интересно, вопрос про словари и энциклопедии.

> [ОДКБ] суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов

_Политрук_лжет_ :)
Суммарно население ОДКБ выходит 188 млн. ВВП в сумме $4 трлн. (то есть лишь на треть больше отдельной РФ)
Евросоюз 503 млн, ВВП $19 трлн.

«Мировая война», панимаишь :)

Не про словарь, с ним все впорядке. А про то как ТЫ будешь называть мировую войну в своем “тесном семейном кругу”. А на это всем похер, как нетрудно догадаться.

>Молдова, Грузия, Украина.

Не угадал. Ещё три попытки?

>Жаль. Вроде доступно написано. Видимо, проблема с пониманием.

C изложением. Насколько я знаю у Чуркина все в порядке. У тебя другая инфа?

>Много чего тогда было в разных углах шарика. Но никто эти эпизоды мировыми войнами не называет.

Зато мировой войной называет. Так что не виляй задом.

>О да. Это грозные державы со многих концов земного шара.

Погрозней румынии и эстонии.) Что до разности концов мира, так компоновка евросоюза тебя полагаю не смущает?)

Тем временем я перечислил тебе и союзников России. И даже не о том речь что по численности населения, по производственым мощностям, по запасам полезных ископаемых, суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов. Вопрос в том что ты спрашивал где союзники. Они вот.

Каковы будут альянсы в случае войны? Посмотрим когда будет война.

Что нибудь ещё?

Да наздоровье. В тесном семейном круге, так сказать, называйте её хоть межгалактической, кто ж вам запретит. Речь была чисто про словарь.

> Напомни-ка в какой стране РФ войну развязала?
Молдова, Грузия, Украина.

> Так я не понял, с Чуркиным то что?
Жаль. Вроде доступно написано. Видимо, проблема с пониманием.

>>В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.
> В середине не напомнишь чё было?
Много чего тогда было в разных углах шарика. Но никто эти эпизоды мировыми войнами не называет. Даже столь милый россиянам восточный фронт с 41 по 45.

> Военной? КСОР
О да. Это грозные державы со многих концов земного шара.

Сказал херню раз, и уймись. Зачем повторять?
Война в которую заведомо будет вовлечено большинство мировых держав, и последствие которой аукнуться всему миру, полюбому, иного названия нежели мировая не заслуживает.

>В всех попадавшися мне статьях от РФ хотят только одного: не вылазить за пределы своих границ.

А от США этого “во всех статьях” не хотят? Ну например, не бомбить чужие страны, в том числе и европейские, не размещать свои войска и базы у границ РФ?

Напомни ка в какой стране РФ войну развязала?

>полный дипломатический фейл.

Неа, только европейская возня.
Так я не понял, с Чуркиным то что?

>В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.

В середине не напомнишь чё было?

>Про когда она начнется, начнется ли вообще, будет ли долгой, чем кончится — не было ничего.

Зато ты точно знаешь что у РФ не будет союзников и его легко оккупируют. Какая милая, избирательная неосведомленность.)

>Представить вторжение НАТО — легко.

Запросто даже.

>Майдан на Красной площади — да.

Ни коим образом.

>А победу РФ против коалиции, если она таки надумает повоевать? Мысль останавливается? То-то.

Ты я смотрю любишь договаривать за других, скверная привычка, отучайся. А заодно и от привычке побеждать в мировых войнах, и принимать геополитические решения, сидя своей мягкой попкой на диване.

>России союзники! Вот они, смотрите: страна А, страна Б, страна С?

Тебя союзники в какой сфере интересуют? Экономической? Смотри ШОС, ТС, БРИКС.
Военной?
КСОР, а там дождемся войны и посмотрим.

Очень, очень похвально. Напомню свои слова: «война коалиции западных государств против одной РФ по определению не есть мировой». Всё.

Про когда она начнется, начнется ли вообще, будет ли долгой, чем кончится — не было ничего. На эти вопросы я отвечать не брался, не хочу, да и вообще считаю что сама тема «Запад хочет Россию завоевать» есть выдумка российской пропаганды. В всех попадавшися мне статьях от РФ хотят только одного: не вылазить за пределы своих границ.

> загнобили одинокого всеми брошенного Чуркина?

ну да. Из G7 Россию выкинули, её предложения в ООН не голосуются, тезисы рос МИДа про кровавую хунту никто не повторяет, санкции ввели, имущество арестовывают — полный дипломатический фейл. Да, рот не затыкают и не закрикивают — ну так СБ ООН и не российское ток-шоу.

> А запад против СССР соответствовала [мировой]

FYI: второй мировой даже советские энциклопедии называли период с сентября 1939 по сентябрь 1945. В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.

> только потом станет понятно кто победил и кто оказался лузером

Вот это-то и есть смешное. Вы храбритесь, но сами варианты будущего, которые вы здесь обсуждали, все плохие. Мысли про Победу, образа Победы нет. Представить вторжение НАТО — легко. Майдан на Красной площади — да. А победу РФ против коалиции, если она таки надумает повоевать? Мысль останавливается? То-то. С таким настроем вписываться за РФ желающих будет немного.

И вообще. Зачем долго рассказывать мне что я слеп, туп, ничего не понимаю, не знаю, вместо того чтобы просто указать на ошибку: вот есть же у России союзники! Вот они, смотрите: страна А, страна Б, страна С?

Мы тут слова читаем, а не мысли угадываем. А написал ты что его де все там гнобят. Вот я и спрашиваю, загнобили его США, чи ні? Мне интересно, даже в рамках твоей кривенькой вселенной загнобили все огромные непобедимые США, одинокого всеми брошенного Чуркина?

>Вы действительно намекаете что Китай и Индия в случае войны «РФ vs US/EU» выступят на стороне РФ??

Я не намекаю, я задаю ряд вопросов из которых ты выбрал один и “ответил” на него вопросом. Отчего так?

>О том, что война «Запад против РФ» названию «мировой» не соответствует.

Странно. А запад против СССР соответствовала. Как там “Просто по словарному значению этого слова — «конфликт включающий себя огромное количество людей, множество государств и все крупные, ведущийся на нескольких континентах».

>И оккупация её силами ООН/НАТО

А чё до сих пор не оккупировали?

>Вот мне и искренне интересно: на чем именно основывается надежда россиян на победу в подобном конфликте?

Сначала надо начать конфликт, потом повоевать в нем, а только потом станет понятно кто победил и кто оказался лузером.
В этой связи мне интересно на чем базируются твои надежды на простенькую оккупацию страны милой парой из оон и нато?

>Причем, вот что таки действительно смешно, так это то, что в посте про «Мировую войну» даже вы сами обсуждаете что делать в случае вторжения врага на территорию Родины.

Смешно – посмейся. А Война начнется только после вторжения врага на территорию РФ. Не РФ подвигает базы к границам Евросаюза и США.

Мысль была не про загнобили или нет, а про то что союзников у него нет.

> Куда деваем Китай с Индией?

Вы действительно намекаете что Китай и Индия в случае войны «РФ vs US/EU» выступят на стороне РФ??

> Угу, в иностранных батальонах. Хотя стоп, о чем это ты? Ведь “никак не наблюдается возможностей для мировой войны”.

О том, что война «Запад против РФ» названию «мировой» не соответствует. Просто по словарному значению этого слова — «конфликт включающий себя огромное количество людей, множество государств и все крупные, ведущийся на нескольких континентах». И оккупация её силами ООН/НАТО на определение не повлияет — такое уже не раз делали с другими странами, и никто введение многонационального миротворческого контингента мировой войной не называл.

> кто то в свое время вписался в страны оси, тоже полагая, что он не на стороне лузера

Вот мне и искренне интересно: на чем именно основывается надежда россиян на победу в подобном конфликте?

Причем, вот что таки действительно смешно, так это то, что в посте про «Мировую войну» даже вы сами обсуждаете что делать в случае вторжения врага на территорию Родины. А не, скажем, о том как давить партизан в Техасе или как выгоднее обустроить Французскую ССР.