Комментарии на: https://blog.dahr.ru/?p=8172 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: danvolodar https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-918127 Mon, 31 Aug 2015 16:27:18 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-918127 А зачем он такой дурак, что не знает, что самоубийство – один из тягчайших грехов? С похоронами за оградкой и прочим? Ну, не знает – не нес бы херни, ну сколько же можно-то блядь, мозгов как у куры, но блядь мнения по каждому вопросу.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917395 Sun, 28 Jun 2015 14:31:11 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917395 >Атеизм это тоже религия основанная на вере.

ох, шадап! не смешно уже.

]]> От: denhra https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917391 Sun, 28 Jun 2015 12:58:43 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917391 На счёт формулы то она есть просто в гугл записывают чаще больше порнозвёзд чем людей которые что-то там открыли или изобрели. По этому с современным восприятием “раз нет в гугле значит нет вообще”. Гугл был бы идеален для атеистов если бы в нём не было записей на тему религии ведь дальше никто не смотрит.
Что касается есть бог или нет это напоминает спор двоих крикунов которые оба не правы. Они просто орут как можно громче не для того чтобы убедить (переспорить) противника, а только для того чтобы убедить себя. И чем больше орёт тем больше неуверен сам.Ты ведь тоже веришь в то что говоришь, а не доказываешь?
Не стоит ссылаться что я не могу доказать что бог есть или его нет – это вопрос каждый решает для себя сам потому что нет 100% точных доказательств одного или другого. По этому мы все агностики.
Атеизм это тоже религия основанная на вере. Также это основано на правилах или правиле(никаких правил нет) но суть та же. Всё это самоубеждение (всем воздасться (воздам)) или самоуспокоение (ничего мне не будет). Похоже на убеждение бандита: не посадят если не поймают а поймают убегу. Всё тоже самоуспокоение и попытка творить что хочешь. Особенно если втянешь в это дело кого то ещё – то значит не одному падать.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917279 Sun, 21 Jun 2015 21:17:36 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917279 Для настоящего атеиста факт существования бога не факт, и бог не существует. все остальное – рюшечки.

>Даже учёные вывели формулу доказывающую наличие высшего разума но всем плевать.

Нихуя они не вывели.

]]> От: denhra https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917278 Sun, 21 Jun 2015 19:55:56 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917278 Дураки везде есть. А на счёт настоящего атеизма лучше почитайте “Мелкие боги” Терри Праттчета. Смысл в том что для настоящего Атеиста факт существования бога (есть он или нет) не имеет значения главное что он в него не верит (как не верят в честность депутатов) даже если от него останется только пара дымящихся сандалей.
РПЦ (как и любая религия) стремиться доказать только факт существования бога и не чего более не предпринимает. Это не делает их умными или поголовно всех дебилами просто раньше этого было достаточно. Проблема в том что явись сейчас бог на него ни кто не обратит внимания потому что к спецэфектам (чудесам) всех приучил Комп. Даже учёные вывели формулу доказывающую наличие высшего разума но всем плевать. И не потому что вокруг много Атеистов которые своей безкорыстностью в подрыве чужой а не своей веры вызывают параною и стремление узнать о вере больше приводя к увеличению числа верующих. И нет в “странно” верующих людей отпугивающих от веры больше чем сатанисты.
Суть в том что все люди атеисты и верующие являются Агностиками и девиз у них по сути общий: “по живём (по мрём) увидим, а пока много дел чтоб разбираться”.

]]> От: Nissik https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917226 Wed, 17 Jun 2015 19:05:09 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917226 Я не говорю, что Кураев интеллектуал. Но хоть чуть-чуть мозгами пользуется, и думает, как будет выглядеть перед людьми, которые РПЦ на детородном органе вращали.

]]> От: Чиун https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917224 Wed, 17 Jun 2015 15:59:52 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917224 К>>Экстрасенсов.

Д>>Безусловно. Все, что наводит порчу на ум и сердце людей, изгнать беспощадно.

Жжет папаша, ой жжет! Того и гляди, сам себя запретит!

]]> От: Zed https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917223 Wed, 17 Jun 2015 15:19:17 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917223 господь для кристмасов – это не выдуманный персонаж, якобы приколоченный к доскам, а вполне осязаемые и земные хозяева и господа, начиная с барина и заканчивая царем. Поэтому надо убивать себя, только работая на господина, терпя от него любые тяготы и унижения, для этого кристмаса и придумали.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917221 Wed, 17 Jun 2015 14:50:17 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917221 >“Почему есть мужчина и женщина, какая между ними разница. В чем смысл того, что и у пчелы два пола, и у тополя два пола, и у человека”.

Вот что бывает с людьми которые считают что одной книжки достаточно.)

>С каким-нибудь Кураевым гораздо сложнее.

Да ровно точно так же. Откуда вообще пошла тема что кураев интеллектуал?

>Сделать одолжение ближнему, ничего не потеряв, прелестно же!

В той же логике что и у процитированного попа. А чё?

>Для атеистов УК РФ есть, вполне себе осязаемый, с неплохим таким сроком.

УК как дышло. То есть оскорбление чувств верующих там имеет место быть, а помогать им к богу отправиться, нельзя? Явная недоработочка.

]]> От: Чиун https://blog.dahr.ru/?p=8172&cpage=1#comment-917219 Wed, 17 Jun 2015 10:56:44 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8172#comment-917219 Так пусть меняют УК, для них же стараемся.

]]>