Всё верно, кроме того, что не приходится. Приходится. Обе стороны вызывают сочувствие и заставляют сопереживать. Но в итоге хочется принять сторону Фуриосы — ведь там что-то большее, чем просто желание выжить. Так что не чёрно-белая, а светлосеро-серая мораль — разница между сторонами есть, но она не глобальна.

>>И всетки главный тут Макс.
Это не сразу ясно, что Макс — протагонист-наблюдатель. В оригинальной трилогии только Макс был первостепенным героем, остальные — однозначно второстепенны. А тут 4 главных равнообъёмно показанных героя.
Так что ждём продолжений, следующих глав жизни Макса.

Если удобнее, можно говорить не о “Добре”, а о “Правом деле”. Цель за которую сражается Фуриоза, показана создателями фильма как “Правое дело”, цель же Джо и его сторонников – как “Неправая”. Разве не так? Разве нам дают усомниться и подумать “А может, Джо прав и его цель лучше?” Не-а.

Так что антигерои могут сколько угодно вести себя как “плохие парни/девки”, чёрно-белая мораль не в этом. А в том, когда ты не вынужден выбирать между двумя откровенными сволочами или, наоборот, двумя разумными идеями.

>>Джо и его сторона как “Добро” не представлены ни разу.
Разумеется. Он — не добро в бинарном смысле. И Фуриоса, кстати, тоже. Она изначально собиралась убить братьев по оружию — не только в случае боя. Сцена проезда через ураган.
В “ДЯ” нет чёрного и белого. Есть главный протагонист (Фуриоса), антагонист (Джо) и протагонист-наблюдатель (Макс).

>>Это уже альтернативная интерпретация. Во многих фильмах и мультах главзлодеи, если покопаться, нормальные ребята и у них есть своя логика, мотивация, и т.д. Но это если покопаться. А по сути…

А с чего вы взяли, что чёрно-белая мораль — и есть истинная суть, общая в любом случае? В “ДЯ” изобразительные средства говорят в пользу и чёрно-белой, и светлосеро-светлосерой морали. Правду надо спрашивать у создателей фильма. А до их ответа все версии, подтверждённые изобразительными средствами, верны.

И, да, про артхаус. Помните кучи тряпок на ходулях, каркающие по-вороньи? Их достаточно — нарекаем “Дорогу Ярости” артхаусным и разрешаем применение всех моралей, не только чёрно-белой. Подавитесь.

Там весь сюжет это показывает.
Единственное, когда дамы ошиблись – так это в возможности существования отдельного вечного женского рая в пустошах, ну это бывают недоработки на местах. Но это была скорее ложная надежда, нежели отступление от “правого пути”. Недоработку, не без помощи Макса, исправили, и пошли на правое дело “плохиша” свергать.

Ровно там же показано, где показано что они правы, а Джо злодей.

Нигде.

Да ни разу. Это было бы верно, если бы Джо был злодеем,если бы “кобылицы” были правы. А это не так – Несмертный показан совсем не “тёмным властелином”. Он адекватный лидер, берегущий подответственных людей, как умеет, и совсем не лишённый человечности. Вспомните сцену, где Прелестная выпадает из кабины, например.

И вообще, если смотреть фильм, заглядывая чуть глубже поверхности — там нет Добра и Зла. Есть столкновение двух сторон, каждая со своей неидеальной правдой. Если грубо, Добро с кулаками против Добра, решившегося быть Добром.