Комментарии на: Нужны ли неграм негры?

От: Аноним

Аноним — Sun, 01 May 2016 16:38:43 +0000

Думают и мыслят идиоты, евреи. Гениальность признак евреев – жульничество. Евреи от природы недоразвиты. Около 70% евреев гомосексуалисты. Отсюда и ЛГБТ. Гениальность – недоразвитие. «Сверх» и «супер» не существует.
Языки еврейское орудие обмана – набор звуков и знаков. «Народов» с индивидуальным происхождением никогда не было. Это ярлыки для разнотипных евреев, планирующих объединиться в мировое государство. Гои (неевреи) принимаются в тот или иной народ на правах рабов: «Гои наши рабы. Всё, что находится на земле под землёй и на небесах принадлежит евреям». Поэтому, неевреи ни одного «холмика» получать не должны. Кругом одни подлые недоноски, евреи. См. признаки.
Мировой бардак будет продолжаться до тех пор, пока не будет уничтожена последняя еврейская тупая воровская особь.
А Тору, бесполезное для неевреев творение: как обмануть, украсть, отравить…, пусть затолкают в свои пархатые ж-пы.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 29 Aug 2015 02:37:29 +0000

>Failed Undertone
Ты пытался быть язвительным, но не смог даже быть внятным.

От: Failed Undertone

Failed Undertone — Fri, 28 Aug 2015 20:58:43 +0000

Репьев.
Вообще-то учитывая ваш возраст и говнность ваших картинок, выходит что век (в плане художника и человека) недолог как раз таки у вас.)

От: Сергей Репьёв

Сергей Репьёв — Fri, 28 Aug 2015 12:33:17 +0000

Единичка – это свидомый педераст, заблудившийся в степях Нэзалэжной и вышедший прямо на ружья и вилы тупых и непреклонных ватанов. Век ярок, но недолог.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 28 Aug 2015 10:45:02 +0000

Приятно видить что этот старенький посток ещё приносит фана.)

От: 1

Thu, 27 Aug 2015 21:36:01 +0000

Автор какой-то зашоренный поверхностный мудак, который сидит в рашке и с меньшинствами никак не сталкивается, но при этом “мнение имеет” поэтому высрал целую статью своего мюслепоноса в духе “хочу покукарекать про то как меня заебали меньшинства, но не хочу подключать для этого голову”.
Так вот, уважаемый, по пунктам: людям интересней погружаться в рассказываемую историю, когда они могут ассоциировать себя с персонажем. Когда им близки те же переживания, которые испытывает герой, когда он сталкивается с такими же проблемами и жизненными коллизиями, тогда они могут инвестировать себя в повествование и сопереживать происходящему сильнее. Издателям же это помогает привлечь новую аудиторию.
Более того, когда тот или иной персонаж является меньшинством, при этом являясь сам по себе интересной и проработанной личностью, это учит людей толерантности (русня это слово очень не любит, но, к сожалению для них, это – основа любого современного здорового общества) и тому, что меньшинства – не некая мифическая статистика, а такие же живые люди, живущие рядом с ними, со своими проблемами и заморочками, как и любой человек на этой планете. И вообще, главное не то, какого гендера/ориентации/цвета кожи персонаж – главное, что он из себя представляет как личность и каким идеалам следует… К примеру, есть геи – это мужчины, которые любят других мужчин, а есть пидоры – например автор этого уютного бложека – тупой ватан, который всерьез верит в ПРАПАГАНДУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА, и в заговор против белых привилигированных мущщин, и что издатели специально продвигают некие “идеи” (с подачи мирового педофильского лобби, очевидно), чтобы зазомбировать массового пользователя и сагитировать его сменить пол\расу\ориентацию.
Ну и как же можно забыть про эффект скандала (удивительно, но это до сих пор работает) – это когда из-за одного лгбт-персонажа или актера на комикс\сериал\фильм\новеллу набегает толпа вечных обиженников в лице жирных мамаш или каких-нибудь поборников морали и духовности, стряпают петиции, поднимают бучу и всяческими другими способами сами того не желая пиарят контент, привлекая к нему большее внимание со стороны адекватных людей, которым становится любопытно – ведь если так бомбануло каким-то дурачкам, значит вещь-то действительно хорошая.

От: Anonymous

Anonymous — Mon, 29 Jun 2015 14:47:15 +0000

@Злодей: Когда была буча вокруг обложки с неполиткорректным Джокером, помню как кто-то из ярых активистов кампании в пользу снятия обложки, на голубом глазу заявил, что а) новый ран Бэтгёрл-де рассчитан на маленьких деток и негоже их пугать б) он и слыхом не слыхивал, что это вариант, а не основная обложка, а то может и протестовать бы не стал. Т.е. таки да, протестующие сабж крайне редко читают.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 29 Jun 2015 03:41:59 +0000

Да кто б спорил.

Масса примеров тому, что пока продукт не является популярным, его “расизмы-шавенизмы” всем “оскорблянтам” похер. ибо тогда, поднимая бучу они будут пиарить продукт, а не продукт пиарить их.

От: Злодей

Злодей — Sun, 28 Jun 2015 19:19:51 +0000

Тем кто жалуется на то что “что-то оскорбляет их чувства” это вещи нафиг не нужно. Им нужно жаловаться, а продукт который они требуют изменить они покупать не собираются. Доказано экспериментальным путем.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 28 Jun 2015 05:55:02 +0000

>Баботор, как было выше сказано, действительно, продаётся лучше прежнего. Но здесь несколько причин.

C причинами соглашусь.
И добавлю что трюки то в общем одноразовые (хоть многие из них, увы, упорно юзают, и не без определёного успеха, по многу раз).

>И особо радуют ихние “прогрессивные критики”, которые считают раскупаемость комикса, основанную на примитивнейших маркетинговых ходах, признаком высокого качества комикса.

Точно так. Список восхитительных произведений (в том числе и массового искуства) провалившихся в прокате практически бесконечен. И это безусловно приговор не произведениям, а маркетинговым схемам и “тенденциям рынка”.

>Т.е. я скорее бы предпочёл комикс без Колосса, чем без Циклопа. Так что фиг знает.

А че тут знать? Значит нерусский циклоп, был сделан в чем то получше русского Колосса, даже для русского читателя. Об чем и сабж во многом.

>А что до детей… этой истории 75 лет уже исполнилось.

В том то и дело. Там мысль была какая? “Буш молодцом, вырастишь в Бэтмана!” Поэтому именно в Бэтмана и играли. Робин был тут показом карьерных возможностей, не более того.

При этом кто кого отпиздит если что, бэтман робина, или наоборот, даже не вставало. Кто главный, было понятно без уточнений.

Самоценные герои-детишки появились поже. Они побеждали взрослых на равных со взрослами? в угоду детишкам.

>Но, с другой стороны, есть же и удачные детские персонажи? Скажем, Алиса Булычёва или Гусёна из Чёрного плаща.

Конечно есть! Почему бы им не быть? Но все их победы никогда не строились на волшебном детском оверпауэре.

>P.S.: А кстати, Вы заметили одну особенность? Почему так мало негритянок? Почему одни негры? Непорядок!

Только вчера обнаружил что героиня в экранизации “Поверс” стала, из белой платиновой блондинки, негритянкой.