http://i.imgur.com/uIHOEt2.png

В том смысле, что работает следующая петля положительной обратной связи:

1. некая часть населения дискриминируется (или, если без модных эвфемизмов, то тупо угнетается);
2. культура угнетенных адаптируется к угнетению, приобретая множество крайне неблаговидных черт;
3. общество возлагает на угнетенных ответственность за эти-самые черты и на этом основании усиливает (или дает господствующим классам повод для усиления) угнетение.

Что же касается второго тезиса заглавного поста, то есть дискриминация и дискриминация. Активисты-общественники и присные агрятся на ту из них, которая по историческим или конъюнктурным причинам считается в данном обществе недопустимой, в то время как обращать внимание на допустимую в лучшем случае неприлично… а в худшем, как сказала мне одна благообразная старушка в одной ныне уже не существующей стране, “як же ж им не стыдно, но они усе жиды”.

Если закрыть ушки и зажмурить глазки, все страшное исчезает.
Перенёс все производства подальше за границу, и опа, настала эра развитого “постиндустриализма”.
Откуда берутся планшетики и смартофончики? Из магазина конечно, дурачек!

Прям вспоминаю слова дяди Рукуса: Ты же наполовину белая, ты должна быть умней!

Вот, кстати, вспомнил тут пост был про критику СНР какой-то тупой дурой – ей там, помимо всего прочего, изображение азиата-рабочего, олицетворяющего дешевую рабсилу, не понравилось – она его, дескать, расистким и оскорбительным посчитала.
При этом само имеющееся положение вещей, когда миллионы азиатов действительно и есть дешевая рабсила для мирового капитала – она, очевидно, неправильным и само по себе оскорбительным не считает.

Залез на Вики про это дело почитать – а там про это дело пишут, что Саган действительно задумывал изображения как обобщенный портрет всех рас, но сам результатом остался недоволен. Однако при этом, все, кому изображения показывали, считали, что на них изображенна именно их раса (то есть белые там видели белых, азиаы – азиатов, негры, соответственно, негров).
Так что замысел Сагана, как по мне, вполне удался. Лично я бы вот, например, при первом взгляде на эти изображения уверенно сказал, что женщина там несомненно азиатка, а мужчина тоже ближе к тюркоидам, чем к европеоидам.

Из чего получается любопытный вывод: заявляя, что картинка-де нетолерантная, британские ученые как раз сами демонстрируют свой шовинизм и европоцентризм, будучи неспособны разглядеть на обобщенном портрете иные расы, нежели европеоидов (а то, что в позе женщины Джилл Стюарт углядела что-то “meek and submissive” тоже многое об этой самой Джилл Стюарт говорит, хе-хе).
Что, в общем-то, закономерно для толерастов, мы вон тут только недавно пример видели.

Ну и да, по сравнению с Саганом-то все эти “эксперты по политике в космосе” просто кусок дерьма на палке, и это не “спервадобейся”, а констатация факта. Но, сука, мнение имеют.

>Спасибо, Капитан Очевидность!

ДОЛЖЕН БУДЕШЬ!

Не так это и очевидно