Комментарии на: Попробуй обидеть художника.

От: Lumbricus

Lumbricus — Tue, 24 Oct 2006 21:23:12 +0000

ну… реальное предложение..
“работы-то у тебя ничего. а вот не проспишься ты никогда.. так мудаком и помрешь….”

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Oct 2006 21:00:36 +0000

А вот тут то тонкость и заключаеться.
Он ведь почему говорит “рисунок гавно”? Потому что мудак. Так вот это его качество и должно подвергаться осуждению. Перенося свое негативное мнение о мудаке на оценку его работ мы начинаем себя вести так как он, мы становимся необективны, и сами расшатываем свои позиции. А зачем? Ведь даже рисуй наш мудак как бог, он всё равно мудак. Ведь одного того что он ведёт себя как мудак всегда хватит нам, что бы стереть его в порошок, порошок втоптать в землю, землю посыпать хлоркой, а сверху магистраль скоростную проложить.
И нам для этого не надо уподобляться ему. Ненадо говорить “а твои работы тоже говно”. Мы даже с особым удовольствием можем, если есть повод, сказать: “работки то у тебя местами ничего. Но сам ты убогий мудак!”

От: Lumbricus

Lumbricus — Tue, 24 Oct 2006 20:21:54 +0000

………..“а ты на свои работы посмотри”
а скажите, мил человеки.. почему же эти залупастые горлопаны считают возможным писать о комто в таком ключе “работа гавно” а когда им говорят “на свое гавно посмотри” они говорят “не надо переходить на личности”

ЁПТА, ХУЙНЯ ТЫ ПОДЗАЛУПНАЯ!!! А ТЫ ЩА ЧЁ ТУТ ДЕЛАЛ КАК НЕ НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕХОДИЛ, ГА? НЕ ВИДНО ЧТО НАСРАЛ, ТАК ОТОЙДИ! НЕ СТОЙ ВО ВСЕМ ЭТОМ!!!

……..”призрительно скривленые губки “искуствоведа”
А этих блядей вообще ненавижу с универа…
как могут какието гандоны судить о картине? они ее рисовали? они ее чувствовали? так какого хуя высказывают свои предположения что к чему на картине и что при этом думал худоджник!? мож леонардо в жопе ковырял когда моне лизе лыбу нарисовал – кисть сорвалась…

От: Demien van Cope

Demien van Cope — Tue, 24 Oct 2006 15:22:24 +0000

Критика – вешь полезная, если она не переступает рамок приличия…
“Картинка гавно!”-“Почему?”-“Потому, что сам гавно, а я Альфа и Омега!!!” – вот это не критика… Это просто элементарное хамство…

От: piton

piton — Tue, 24 Oct 2006 13:58:47 +0000

я это прекрасно понимаю.

но если на тех же соревнованиях майку лидера получил Павел а все газеты написали что Жак…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Oct 2006 13:51:12 +0000

Нет, ну а так подумавши, ну а как по ещё?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Oct 2006 13:50:02 +0000

Да вот сам сижу годаю…)
Ктож спорит то.

А лидерство… Ну представь что в соревнованиях по велосепедному спорту, желтую майку выдают тому кто громче всех орет, что его соперники ездить не умеют. Удачно поддакивающие лидеру занимают второе и третье места, соответственно.
Вроде бы бред. А разве тут не тоже самое.

От: OXOTHUK (чё-то не могу нормально коментить)

OXOTHUK (чё-то не могу нормально коментить) — Tue, 24 Oct 2006 13:28:42 +0000

П-П-К-С.
Заебло это уже сильновато……

От: Репьёв

Репьёв — Tue, 24 Oct 2006 13:24:18 +0000

Настырный идиот – это очень плохо, а самовлюблённый настырный идиот – это уже катастрофа. Больше всего меня убило, как девочка самодовольно начала всем доказывать, что никто из присутствующих кроме как через картинку с незнакомкой на конфетной коробке с искусством не соприкасался. То есть она вся в искусстве, а мы только шоколадные конфеты трескаем. В лучшем случае. Большего снобизма и глупости я ещё не встречал. И это высказывание Маршака в качестве аксиомы… Милая! Детская иллюстрация должна нравиться не только ребёнку, но и взрослому, иначе это не иллюстрация, но кто вам сказал, что ЭТОТ ВЗРОСЛЫЙ ВЫ? ………… Занавес закрывается.

От: Ruhh

Ruhh — Tue, 24 Oct 2006 13:08:01 +0000

Последний раз я брал карандаш в руки 10 лет назад. С тех пор даже на полях книг ничего не рисовал.
Именно по этому я хвалю, когда мне нравится, и молчу, когда нет.
IMO, самое разумное поведение для любого человека, которому нечего сказать по делу.