<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: </title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=8675" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=8675</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Loen</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=8675&#038;cpage=1#comment-920669</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2015 21:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=8675#comment-920669</guid>
		<description><![CDATA[Мужик, ты читал Логово белого червя Стокера? Я прочел и как то не знаю к кому обратиться... это так и должно быть? Это нормально, что у меня ощущение, будто я наткнулся на один из ранних образчиков треша в литературе? Бессвязность сюжета на всех уровнях - от общей линии до отдельных сцен; с середины - абсолютная, антилогичная непоследовательность всего, что делают или думают персонажи; бессмысленные сцены и обрубки сюжетных ответвлений; смесь готского мистицизма с псевдонаучной ахинеей; телка в белом обтягивающем платье; сверхохуительная непредсказуемая концовка с двумя взрывами и фонтанирующими из-под земли кишками. Все это - в Вудхаузовском антураже, на тех же (примерно) фонах, что и Дживс и Вустер.
Единственная имеющаяся кранизация (1988):
а) ваще не о том 
б) по крутости и рядом не стояла
Я вот думаю, мне читать Дракулу? Вдруг он такой же? А то я не читал и блядь мне как-то ссыкотно - вдруг мой мир перевернется &gt;_&lt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мужик, ты читал Логово белого червя Стокера? Я прочел и как то не знаю к кому обратиться&#8230; это так и должно быть? Это нормально, что у меня ощущение, будто я наткнулся на один из ранних образчиков треша в литературе? Бессвязность сюжета на всех уровнях &#8211; от общей линии до отдельных сцен; с середины &#8211; абсолютная, антилогичная непоследовательность всего, что делают или думают персонажи; бессмысленные сцены и обрубки сюжетных ответвлений; смесь готского мистицизма с псевдонаучной ахинеей; телка в белом обтягивающем платье; сверхохуительная непредсказуемая концовка с двумя взрывами и фонтанирующими из-под земли кишками. Все это &#8211; в Вудхаузовском антураже, на тех же (примерно) фонах, что и Дживс и Вустер.<br />
Единственная имеющаяся кранизация (1988):<br />
а) ваще не о том<br />
б) по крутости и рядом не стояла<br />
Я вот думаю, мне читать Дракулу? Вдруг он такой же? А то я не читал и блядь мне как-то ссыкотно &#8211; вдруг мой мир перевернется &gt;_&lt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Jogger</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=8675&#038;cpage=1#comment-920665</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jogger]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2015 14:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=8675#comment-920665</guid>
		<description><![CDATA[Ну так там проблемы-то не с техникой рисования, а с сюжетом. Так что всё логично.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну так там проблемы-то не с техникой рисования, а с сюжетом. Так что всё логично.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
