Комментарии на: Голливуд-хуйлливуд. Ангулем-хуйгулем. https://blog.dahr.ru/?p=8770 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921344 Tue, 09 Feb 2016 20:27:52 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921344 И это понятно, и результат ожидаем. И как результат вместо художественного произведения, что то скоропортящиеся, рассчитанное только на быстрый оборот.

]]> От: Anonymous https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921340 Mon, 08 Feb 2016 21:16:02 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921340 @DAHR: Как показала американская практика, такой подход не застрахован от медийного и соц-медийного идеологического давления. Корпорации жадные, хотят продать продукт всем и сразу, и поэтому готовы пойти на любые уступки лишь бы не превысить норму негативного пиара. Если бы продукты изначально были рассчитаны на множество разных аудиторий, не было бы соблазна всё причесать всё под единую “политкорректную” гребёнку под лозунгом “как бы никого не отпугнуть”.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921298 Sun, 07 Feb 2016 02:31:41 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921298 Я считаю оба подхода не верными. Так или иначе градация происходит сама собой. Искусственно не делить не отрезать не надо. Условно обозначил возросной ценз (+18), чиркануть анатацию без спойлеров на задней обложке, выставить на продажу, и отойти. Зритель разберётся.

]]> От: Anonymous https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921297 Sun, 07 Feb 2016 02:23:27 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921297 Так на Западе разделение по полам тоже возможно, если попробовать. По мне так, разделение комиксов по конкретным целевым аудиториям могло бы привести к гораздо более интересным и разнообразным результатам, чем политкорректные попытки привести всё к одному усреднённому знаменателю “типа для всех”.

]]> От: Anzar https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921212 Wed, 03 Feb 2016 06:43:15 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921212 >И вообще, интересно как у патриархальных японцев почему-то половина комиксистов женщины годов аж с 70-х
Мне кажется, потому что у них с самого начала было разделение жанров манги на аудиторию – возраст и пол. Видимо опыт работы показал, что для девочек и девушек мангу лучше всего пишут именно женщины.

]]> От: Anonymous https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921193 Tue, 02 Feb 2016 11:59:21 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921193 “По мне, так веб комикс сделал больше для “баба-комиксист – тоже комиксист”, чем мудоковатые акции издательств типа “бабаТора”и истошные визги истеричек в тумблерах.”
Согласен.

И вообще, интересно как у патриархальных японцев почему-то половина комиксистов женщины годов аж с 70-х, без всяких там тумблеров, квот и борьбы с декольте.

]]> От: Fatbats https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921189 Tue, 02 Feb 2016 05:00:58 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921189 Недоделки. Долгий ящик. Покопался у себя, на днях, много мелочи интересной откопал. На почеркать бездумно. Интересно иногда сравнить, что ты можешь сделать с собственной черновой работой, спустя эн-цать лет, изменившись и заматерев )

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921182 Mon, 01 Feb 2016 19:21:05 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921182 Кого поворошить?

]]> От: Fatbats https://blog.dahr.ru/?p=8770&cpage=1#comment-921181 Mon, 01 Feb 2016 19:05:41 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=8770#comment-921181 Эх. Ты б, дядь дань, поворошил столик с недеделками, чтоли? Не знаю, почему мне пришел в голову этот совет. Оно само.

]]>