Ну да, ок, каюсь, сам не трекки, и знакомых трекки нет, поэтому возможно сморозил мега-ересь.

Моя мысль была в том, что “Охотники” с новыми актёрами а ля Стар Трек – это тоже зло, просто на мой взгляд, меньшее зло, чем решение предложенное Фэйгом. Вообще идеальным решением было бы просто дать культовому франчайзу покоиться с миром, таким, каким мы все его помним и любим. Но если уж жажда денег принуждает тебя реанимировать хладный труп, надо по крайней мере делать это осторожно и уважительно, как например создатели игры Ghostbusters 2009 года. А не сносить бульдозером гробницу и строить на её развалинах ночной клуб.

Вот в чём была моя мысль. А в области Трека готов признать свою неосведомлённость, ибо полный профан и казуал

У тебя ведь нет знакомых трекки, да?

“Нравиться” и “красиво” ваще не синонимы.

У меня лично претензий к этому проекту ровно три:
1. Что фильм не про любимых героев. Ghostbusters – это же не Power Rangers, тут суть не в безликих униформах с легко взаимозаменяемым личным составом, а наоборот, в конкретных и ярких личностях. Ну ладно, не хотите про Игона, Рэя, Питера и Уинстона, окей (хотя вот Стар Трек же сняли с новыми актёрами в старых ролях, и ничего). Так снимите про других знакомых персонажей. Вот скажем, в комиксах даже был чисто женский состав команды, состоявший из Джанин, Кайли (из Экстремальных Охотников), и ещё кого-то, не помню уже. Почему бы не снять про них?

2. Что вышеуказанное сделано исключительно по одной причине – политкорректности. Другую причину ребутить “Охотников” без Игона, Рэя, Питера и Уинстона, но с какими-то непонятными левыми тётками, назвать сложно. А когда потными политизированными лапками лезут в культуру, пусть и массовую, как-то всегда противно.

3. Что в позиции Джанин – красавчик Хэмсворт. Это начисто рушит всю концепцию параллели с оригиналом. В оригинале ведь Джанин не Памела Андерсон играла. Мелочь, а выглядит весьма лицемерно.

Здесь логический парадокс. “Красивый” – это субъективная оценка твоей внешности другими людьми. Внешности, Карл. Другими людьми, Карл. Нет, не самим собой. Другими людьми. И эти люди вольны оценивать твою внешность как они хотят. Ты не можешь навязать им свой эстетический вкус. Они вправе любить или не любить твой типаж, а ты вправе с ними соглашаться или не соглашаться. Ну да, законы вежливости рекомендуют интеллигентным людям не совать своё негативное мнение другим в морду в грубых выражениях. Но это лишь законы вежливости, не более того.

Если дама феминистка (а упомянутые Даниилом дамы себя к таковым, как правило, причисляют), то для неё субъективная оценка её внешности окружающими должны быть, мягко говоря, делом десятым. Главное – личностные качества, таланты, достижения. Феминистка, по идее, должна скорее написать что-то вроде “Да! Я некрасивая! А мне пофиг! Ха-ха-ха! Зато я достигла в жизни большего, чем многие из вас. А тем, чьё мнение мне важно, я нравлюсь, и мне этого достаточно” и т.д. что-то в этом роде.

Вместо этого они плачутся “Считайте меня красивой! Мне так важно, что вы думаете о моей внешности! Все должны называть меня красивой! А кто не будет – злой сексист и толстоненавистник, у-у!” Фэйспалм да и только, ей-Богу.

Хм… кто же больший мудак? Обе стороны такие “вкунсные”.

https://vk.com/sexism_dog -текучка.

Дваче-Хейтеры отреагировали на вот этот высер:

https://www.youtube.com/watch?v=bgm71sgunhc (охлол)

https://www.youtube.com/user/NixelPixel

энджой )

Да пусть жрут и не бреються “их тело, их дело”. Но нече потом в эфир вещать какие они красивые.

>Большинство хладнокровных, членистоногих, ночные птицы и летучие мыши, гиены и киты крупнее и, условно, красивее в женском варианте.

Чето никаких конкретно членестоногих, хлоднокровных, летучих мышей и ночных птиц не вспомню с принципиальными различиями самец-самка, да ещё в пользу самки. У гиен бабы просто здоровее и с хуем, это немного не тот тип красоты.)