Подражание, копирование поведения, “она пользуется популярностью, потому что делает так-то, если я тоже буду так делать, то буду популярна как она”.

>Такое впечатление, что человек вообще своей головой думать отказывается из принципа.

Зачем ему думать, если уже есть готовый концепт, который надо только локализовать и выдать в эфир?

Помню, всплыла мне в Ютьюбе ссыль на какое-то её видео, глянул ради интереса. Дошёл до места, где она начала про “привилегии белых мужчин”, выключил. Я понимаю, когда у американских тумблер-феминисток(-ов) американоцентризм головного мозга, но почему русская-то влоггерша мыслит американскими реалиями? Такое впечатление, что человек вообще своей головой думать отказывается из принципа.

Собственно эти два пункта не интересны.
Её работы это стандартные хипстерские почеркушки. Зайди в “артплей” поймай первых попавшихся 10 девченок, отними у них молескины, и у тебя будет полпуда такого творчество про цис-котиков.

За её политические взгляды не скажу, не сталкивался.

Что же до её феминизма, то, как я уже сказал выше, она просто косплеет иностранных феминисток, с их хипстерством, новоязом и блестящими победами над выдуманными аргументами выдуманного противника.

Причины поднятого по этому поводу, довольно бесталанного, хейта, тока в том что в кириллическом интернете, такие локализаторы тумблерного феминизма в новинку.

Но и такого внимания персонаж, на мой взгляд, не стоит.

А что тебя собственно интересует? Что я думаю о ней как о художнице или как о косплеере зарубежной феминистки?