Да-да-да. Так-то она невинная жертва обстоятельств.
С души у меня воротит с таких “опровергателей”.

Что, блин, характерно, о прошлом Миледи мы узнаём только из уст мужчин, типа такого вот описания: “Она задумала совратить его, и это ей удалось: она могла бы совратить святого.” Ага, щазз. Прям никакого удержу нет и быть не может, сам себе не хозяин. “Женщина – сосуд греха”, хуле. Вот то-то у меня с таких, с позволения сказать, “героев”, с души воротит.

Это из рассказа палача:

“Эта молодая женщина была когда-то столь же красивой молодой девушкой. Она была монахиней Тамплемарского монастыря бенедиктинок. Молодой священник, простосердечный и глубоко верующий, отправлял службы в церкви этого монастыря. Она задумала совратить его, и это ей удалось: она могла бы совратить святого.”

И потом:
“Неделю спустя она обольстила сына тюремщика и бежала.”

Даже если предположить, что палач в чем-то врет, существование священника подтверждает рассказ Атоса.

Насчет возраста цитат нет, это только предположение, да. Но возраст известен опять-таки со слов Атоса, а он не мог знать точно.
Впрочем, где-то у кого-то видел расчеты, по которым выходило, что Миледи действительно старше, просто молодо выглядела.

Вообще, насчет “отдала невинность” тоже можно усомниться, учитывая, что Атос о клейме узнал случайно на охоте, а не в спальне. Впрочем, судя по эпизоду с д’Артаньяном, Миледи прилагала усилия к маскировке клейма; в любом случае, _долго_ скрывать его в семейной жизни было бы невозможно, поэтому судьба Винтера тоже особо сомнений не вызывает – он дал супруге все, что мог, а дальше становился уже слишком опасным.

Невиность-то она священнику отдала. И\или тюремщику. И было ей, скорее всего, далеко не шестнадцать.
Откуда, блин, вы все эти “альтернативные интерпретации персонажа” выковыриваете.

Потом вышел прелестный “Пёс в сапогах”. Так что пришлось посмотреть и фильм с Тереховой, который был “Псом в сапогах” спародирован. Нихрена не было понятно, о чём фильм – он был рассчитан на читавших книгу. Тогда-то она и была мной прочитана от корки до корки, практически по самообязаловке.

И да, граф де ла Фер – чудовище, сущий Синяя Борода – повесить шестнадцатилетнюю девчонку, отдавшую ему невинность на свадебном ложе, даже не попытавшись расспросить, откуда у ней на плече лилия взялась? Жуткий подонок. И это мне имеют наглость предлагать в положительные персонажи? Лажа, в общем.