А он так и сделал.

>>В США с 50-х годов им и их союзникам удалось отменить все дискриминационные законы
Вы бы ещё суффражисток 1910-х к “SJW” приписали. А ещё лучше всех борцов за социальную справедливость за всю историю человечества, начиная этак с Солона и Спартака.

>>придумали слово афроамериканец? Ну да, в том числе.
В чём значимость этого неологизма, если даже сами темнокожие американцы предпочитают, чтобы их называли “black”?

>>“she or he”
“They”.

>>“white privilege”, “патриархия” – в общем, поднимают сознательность населения.
Если какая-то достаточно активная группа будет долго и упорно повторять какой-либо броский неологизм, его рано или поздно возьмут на вооружение журналисты и политики. Другое дело, принесёт ли людям пользу широкое использование этих терминов? Или же они (как “white privilege” и “patriarchy”) будут применяться просто как жупелы, которыми удобно клеймить и затыкать любых идеологических оппонентов?

И кстати, “патриархат”.

>>Хороший пример достижений американских левых феминисток, показывает, как они смогли заставить капиталистические масс-медиа и гигантскую гос. копрорацию НАСА играть по своим правилам. Учитывая соотношение сил – потрясающее достижение.
Такое впечатление, что вы рассказываете о ловко удавшемся “кидалове” или троллинге. “Лололо, СМИ и НАСА повелись, ахахаха вот лохи!!!” Но мы-то вроде говорим о “борцах за справедливость”, об “изменении мира к лучшему” и т.п. Так в чём же социальная польза данного “достижения”?

А социальной пользы-то и нет. Даже исходя из постов самих т.н. SJW, вся “вина” Тэйлора была в том, что дизайн его рубашки “навеял им ассоциации” с отдельными проблемами гендерного дисбаланса в научной среде. Сам Тэйлор такой дисбаланс никогда не поддерживал. В команде Тэйлора такого дисбаланса не было. Т.е. проблема гендерного дисбаланса здесь была банально притянута за уши. Она была нужна только как повод “затроллить” НАСА и лично Тэйлора, точнее, как способ надавить на НАСА, чтобы НАСА помогло им довести учёного до слёз. “Затроллить” удалось. Вот только, кроме злорадства от испорченного для других людей праздника, никакой пользы от этого “достижения” не было, социальной или ещё какой. Ничего полезного не “достигли”.

>>Но насрать на капитализм, имериализм и патриархию
Рубашка Тэйлора – пример капитализма, империализма и патриархата? Хотя по первому пункту отчасти верно, Тэйлор признался, что хотел так “прорекламировать” рубашечный бизнес своей подруги, которая и спроектировала эту майку.

>>ведь мужчинам сделали некомфортно
В этом и суть. Никакого иного результата, кроме “сделать мужчине некомфортно”, у этой акции не было. Да и в общем не ставилось никакой другой цели. Как, собственно, и в случае с очень многими другими действиями т.н. SJW.

>>от “гендера”
Этим годов с 60-х занимаются западные леваки-академики, а не т.н. SJW. Т.н. SJW в этой сфере ничего нового не открыли и не предложили.

>>до “расы”
Это вы про ту бледнолицую тётку, которая годами выдавала себя за негритянку посредством дредов и плотного загара? И над которой теперь вполне заслуженно потешатся всё темнокожее население Америки. Перекроила понятие “расы”, угу.

>>реформировать язык
Эбоникс изменил разговорный американский английский намного сильнее.

>>уничтожить капитализм
Хахаха, вот уж чего они не хотят, так это уничтожить капитализм. Наоборот, они хотят, чтобы капитализм жил и здравствовал, чтобы они могли наслаждаться всеми его благами. Другое дело, они хотят определённых ограничений, которые бы регулировали действия капиталистов и корпораций, чтобы сделать капитализм комфортнее для себя. Но сути капитализма это не противоречит ни в коей мере.

Или м.б. вы про тех американских избалованных подростков из обеспеченных семей, которые клептоманят в магазинах дорогую косметику и потом пишут посты о том, что сделали это “чтобы уничтожить капитализм!!!!1!1один”?

Напомнило заявление о том, что именно Протоукры выкопали Чёрное море.

Нет, не понимаешь. Я у тебя не красных звезд запросил, а левых идей от этой sjwшной публички.
А ты чего то юлишь и зубоскалишь. Видимо не нашлось ничего.

>в общем, поднимают сознательность населения.

Ага, “поднимают”, создавая новояз из словесных кадавров. Как же без собственного специального языка за права людей бороться? Решительно никак.

>Вот средний умеренный американский левый излагает свои взгляды на движение:

Рад за него. Но я не про “умереных американских левых” интересовался. А за SWJ.
Твои попытки убедить меня что это одно и тоже пока не увенчались успехом по причине отсутствия доказательной базы.

>Но “Франкфуртская школа” и “радикальный феминизм” всё-таки стоит не только погуглить, но ещё и по ссылочкам потыкать, и почитать.

Это звучит как стандартное “все доказательства моих утверждений есть в интернетах, ты сам должен их там найти и убедить себя”. Извини, но нахуй. Я читал по этим темам, но требуемого тебе там не обнаружено.

>А на планы революции ссылочек нет, к сожалению.

И снова. У тебя тут кто то спрашивал “планов революции”?

Ты упорно и однообразно пытаешься выставить убогим мое представление о том кто такие левые. Но пока выставляешь убогим, свое.

>Ни одного борца за социальную справедливость?

Борца или “воина”?

>Да, какие-то хилые старики в костюмах, куда им.

Не тунелей в ушах, не волосов крашеных, не футболок “i bathe in male tears”! И в правду, куда уж им.

>Хороший пример достижений американских левых феминисток, показывает, как они смогли заставить капиталистические масс-медиа и гигантскую гос. копрорацию НАСА играть по своим правилам.

Чем изрядно продвинули и социум и науку, ага. А ещё у тебя между “своим” и “правилам” слово “мудацким” не пропечаталось.

>Учитывая соотношение сил – потрясающее достижение.

Ага, выдающихся ученых единицы, а тупых дур доебывающихся до фасончиков гаваек оказалось дохера и больше!

>Но насрать на капитализм, имериализм и патриархию – ведь мужчинам сделали некомфортно, посмели что-то неприятное вякать – а этого простить никак нельзя.

Я щас попробую понять, как эта рубашечка оказалась знаменем “империализма и патриархии”. Её носит мужик живущий в империалистическом государстве? Поэтому, да?

>ведь мужчинам сделали некомфортно, посмели что-то неприятное вякать – а этого простить никак нельзя.

Дело ведь не в содержании “вяканья”, да? Главное вякнув сделать мужчине некомфортно. Цель то любым способом доебатся до мужика “Так победим”.)

Анально огороженный культ карго. Максимальный ретвит и репост + хождение в т.н. рейды где получив за щеку, интернет воен спешит рассказать о том, как он всех затралел.

>Ого! Так вот кто, оказывается, это сделал, на самом-то деле! Непонятно правда как, ведь не тумблера не фейсбука тогда ещё не было.

Вот-вот. Подражатели.