Комментарии на: 5 секунд политоты.

От: Jogger

Jogger — Sun, 08 May 2016 15:20:19 +0000

>ШАХ И МАТ! Я СЛЫШАЛ! Всё, пиздец.
У вас есть какие-то иные аргументы? Любые исторические сведения – это записи и свидетельства очевидцев. В данном случае – это данные из первых рук.

>Ты не знаешь ни сколько их, не кто они, ты даже не знаешь не выдумал ли их Jogger пять минут назад, а утверждаешь что все они врут!?!
Ну тут мои слова против их слов. Если вы утверждаете, что на выборах вы принимали непосредственное влияние на выбор правительства в СССР, и у вас был реальный выбор из нескольких кандидатов – я конечно же учту ваше мнение в дальнейшем. Правда вы будете первый кто высказался в таком ключе. Нет, это не значит что я автоматически буду вас считать лжецом, просто в дальнейшем буду формулировать подобные высказывания в форме “только один человек из опрошенных признал выборы в СССР честными и демократичными”. И я даже обещаю не упоминать при этом, что этот человек неспособен на логическое мышление.

От: Алитет

Алитет — Sat, 07 May 2016 08:06:07 +0000

=Пендосский презик представитель кого-то с какими-то интересами=
Естественно. Клоун несет пургу и кривляется на публике, а конкретные пацаны делают свой гешефт.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 06 May 2016 12:46:06 +0000

>Её вычитал где-то в пабликах Курт Воннегут.

перефразируя, Не пятилетнему а восьмилетнему, не за пять минут а вообще, или не Вонненгут, а Jogger.

>Смогу, хоть и не математик.

Давай. Симитируй. Время я засек.

>Все без исключения утверждали что выборы были чистой формальностью, никакого реального выбора не было.

Я ж тебя не мнение неназванных прохожих спросил. А систему выбора.
Как выдвигались, от лица кого, как принимались, с какими условиями. Ну чтоб выносить суждения про демократичность, надо ж все эти “мелочи” знать, как никак. А то “много хуйни можешь предположить. И предполагаешь”.

>ШАХ И МАТ! Я СЛЫШАЛ! Всё, пиздец.

Ты что, хочешь обвинить всех этих, разумеется, кристально честных и предельно достойных людей во лжи?!!!!111 Да ты их даже не знаешь! Ты не знаешь ни сколько их, не кто они, ты даже не знаешь не выдумал ли их Jogger пять минут назад, а утверждаешь что все они врут!?! Нельзя так огульно высказываться о том, о чем ничего не знаешь… Ну если ты не Jogger конечно.)

От: 331

331 — Fri, 06 May 2016 06:33:47 +0000

>Как можно отделять группу людей, которая пришла к власти даже без демократических выборов, от общей массы народа?

Во! А ещё свержение царя было незаконно, а значит, что существование РСФСР-СССР незаконно!

>Сам я за малостью лет понятное дело не участвовал, но слышал неоднократно от разных людей. Все без исключения утверждали что выборы были чистой формальностью, никакого реального выбора не было.

ШАХ И МАТ! Я СЛЫШАЛ! Всё, пиздец.

От: Аноним

Аноним — Fri, 06 May 2016 05:47:09 +0000

Справедливости ради, у Воннегута речь идет о восьмилетнем и нет ограничения в 5 минут.

От: Jogger

Jogger — Fri, 06 May 2016 04:58:02 +0000

>Сам эту хуйню придумал или вычитал где в пабликах?
Её вычитал где-то в пабликах Курт Воннегут.

>Ты например математик, расскажи-ка пятилетнему ребёнку что такое математика? Сможешь?)
Смогу, хоть и не математик.

>Выборы в Советы знаешь как проходили? Впрочем че это я спрашиваю. Ведь уже понятно что не знаешь.
Сам я за малостью лет понятное дело не участвовал, но слышал неоднократно от разных людей. Все без исключения утверждали что выборы были чистой формальностью, никакого реального выбора не было. Нет, ты можешь конечно предположить что все без исключения люди с которыми я говорил – лжецы. Ты вообще много хуйни можешь предположить. И предполагаешь.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 05 May 2016 20:33:14 +0000

>Если учёный не может за пять минут обьяснить пятилетнему ребёнку, чем он занимается, то это не учёный, а шарлатан.

Сам эту хуйню придумал или вычитал где в пабликах? То есть за скобками то что ты не пятилетний (а толку-то), вроде как, и речь не об определении научной сферы. Но просто представим. Ты например математик, расскажи-ка пятилетнему ребёнку что такое математика? Сможешь?)

>даже без демократических выборов

…из двух и более кандидатов.)))))

Выборы в Советы знаешь как проходили? Впрочем че это я спрашиваю. Ведь уже понятно что не знаешь.

От: Jogger

Jogger — Thu, 05 May 2016 20:23:02 +0000

>А касаемо пропаганды, вы так говорите, будто это что-то плохое, и ни в США, ни в современной России этого нет.
Эй-эй, ну-ка, где это я сказал что это что-то плохое? Что за мода мне приписывать то, что я не говорил.

>Помочь не могу. Слишком много объяснять,
Если учёный не может за пять минут обьяснить пятилетнему ребёнку, чем он занимается, то это не учёный, а шарлатан.

>Как блять можно отделить понятие “совет” от “народа” ?!
Как можно отделять группу людей, которая пришла к власти даже без демократических выборов, от общей массы народа? НУЯПРЯМОНЕЗНАЮ.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 05 May 2016 19:37:17 +0000

>Гитлар с евойным Майн Кампфом вызывал изжогу у либералов еще с 30х.

И кто это у нас в 30х “либералы”? И в какой стране они жили тогдась?

>стало ясно что демократиям и капиталу нужно б помогать,

демократия где? Капитал откуда? Это вы ща про СССР или про что?

>Что, спрашивается, мешало США закупориться за океаном, да продавать (!не даром!) пушки всем участникам вечеринки?

Ничего не мешало. Поэтому так они и делали.

>Сталина Рузвельт еще переваривал, Гитлара – нет.

И поэтому начал Гитлера ещё в 38 утюжить всей мощью США… Или нет?

>К сожалению, от пиндосовского презика ничего не зависит.

Не задавался ли ты вопросом зачем он тогда? Вот тебе хинт. Пендосский презик представитель кого-то с какими-то интересами.

От: Алитет

Алитет — Thu, 05 May 2016 17:26:45 +0000

=гражданин РФ, должен, просто, блять, обязан, болеть за того кандидата, который развалит США=

К сожалению, от пиндосовского презика ничего не зависит. Это почти декоративная фигура. Всерьез наломать дров ему просто не дадут.
В этом плане Трамп несколько интереснее других, поскольку может слегка расшатать сложившуюся систему.