Комментарии на: про зассанцев.

От: Zweihänder

Zweihänder — Mon, 19 Sep 2016 09:52:38 +0000

>Навскидку могу припомнить разве что Маяковского “Что такое хорошо и что такое плохо?”, чтобы нравоучение в лоб, прямой наводкой, читалось (и слушалось, если ребёнок ещё не читает) так легко и приятно.

Остров сокровищ

От: Лэнгли

Лэнгли — Sat, 17 Sep 2016 19:48:03 +0000

> э-э-э а может дело не в непристойности?
> а как насчет дизайна платья???

> разве такой ассиметричный разрез платья не приведет к тому что если она встанет ровно и уберет ногу назад у нее вывалиться левая сиська?(это у Дани на картинке)

Во-первых – как-будто что-то плохое
Во-вторых – а ничего, что это платье и так в изображенной форме все самое интересное приоткрывает?
Ну а в третьих – не стоит недооценивать портняжье искусство, на самом-то деле пльетье могут и специально скроить так, что бы _постоянно_ казалось, что сейчас вот-вот что-то заголится – а нет.

А на оригинальом кадре ничего не смещено, Лара просто спину выгнула.

От: Alexander

Alexander — Sat, 17 Sep 2016 05:22:23 +0000

Андерсен заебца. У него всякие мелкие приключения какой-нибудь монетки или горошины или еще чего вот прям очень-очень в детстве нравились. Большие произведения скучноваты.

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Sat, 17 Sep 2016 05:05:06 +0000

>”“Непослушным детям аисты приносят мертвых братиков и сестричек” это вот всё.”
– Ой, да, надо же ТАКОЕ вот забыть. В детстве прочитанная сказочка “про аистов” вызвала негодование: “Этого же нельзя давать читать детям!” (то есть мне, в том числе). С другой стороны, получается, что Андерсен мною был забыт вполне заслуженно. Мой детский рассудок инстинктивно отторгал вредное для него. Вот и ладушки!

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 17 Sep 2016 02:30:32 +0000

>ДядьДань, надо ссыльнуть на это в обсуждении оригинала.

Ну нееет, я стесняяяюсь… На самом деле лениво.

>Рожки для суккубы великоваты.

“На крыше церкви стоял ангел в натуральную величину”.

>По мне так Андерсен – редкий чмошник, а его “Девочка со спичками” для меня, как “Мост в Террабитию” для Даниила.

Ты думаешь мне сама “Девочка со спичками нравиться”? Для меня Терабития как Андерсон.

>От сказок Андерсена отвращает чрезмерно навязчивая нравоучительность.

Она мерзотна, “нравоучительность” эта. Нравоучительность морального урода. “Непослушным детям аисты приносят мертвых братиков и сестричек” это вот всё. Судьба братиков и сестричек, а так же неповинных родителей (разве что “розг пожалели”) она автором в расчет не берёться. Ситуация из сажа в общем.

>Так что детская литература в частности и детское искусство вообще – крайне серьёзная, национального уровня проблема, требующая тщательного старания авторов и неусыпного надзора общества и государства.

Ох не трави душу!

>Поучительно? Да.
Слащаво-назидательно? Нет.

Дядя Даня говно пиарить не будет *ходит гоголем*

>у нее вывалиться левая сиська?(это у Дани на картинке)

Нфига у неё не вывалиться.

>У Дани изображена уже девушка,

Не видели вы груди 12летних! Эта сандра у нас доска. Дариса ниче так.

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Fri, 16 Sep 2016 16:44:21 +0000

>”вывалиться левая сиська”
– В оригинальном комиксе изображена 12-летняя девочка.
У неё просто нечему вываливаться.
У Дани изображена уже девушка, чьи прелести ещё достаточно упруги и не болтаются из стороны в сторону, чтобы вываливаться из одежды почём зря.

От: Vulgar

Vulgar — Fri, 16 Sep 2016 16:43:21 +0000

> разве такой ассиметричный разрез платья не приведет к тому что если она встанет ровно и уберет ногу назад
у нее вывалиться левая сиська?

Почему-то всегда казалось, что такие проблемы должен решать двусторонний скотч.

От: Lacerdo

Lacerdo — Fri, 16 Sep 2016 16:06:34 +0000

э-э-э а может дело не в непристойности?
а как насчет дизайна платья???

разве такой ассиметричный разрез платья не приведет к тому что если она встанет ровно и уберет ногу назад
у нее вывалиться левая сиська?(это у Дани на картинке)

а в оригинальном комиксе обе сиськи смещены влево поэтому автор увидел сию ересь и закрасил? разве не так?

От: Fenisto

Fenisto — Fri, 16 Sep 2016 15:42:57 +0000

Забавно что на исправленной картинке остались линии от разреза. Автор просто залил черным и белых пятен напихал за минуту

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Fri, 16 Sep 2016 12:41:05 +0000

От сказок Андерсена отвращает чрезмерно навязчивая нравоучительность. Кто же любит, чтобы им нотации читали? В особенности, если вместо развлечения. Навскидку могу припомнить разве что Маяковского “Что такое хорошо и что такое плохо?”, чтобы нравоучение в лоб, прямой наводкой, читалось (и слушалось, если ребёнок ещё не читает) так легко и приятно. Поскольку залихватский, даже хулиганский, стиль Маяковского подкупает маленьких читателей. Впрочем, Маяковский умеет прививать добродетель и иносказательно, например, трудолюбие и гражданскую ответственность в “Кем быть?”. Так что детская литература в частности и детское искусство вообще – крайне серьёзная, национального уровня проблема, требующая тщательного старания авторов и неусыпного надзора общества и государства.

Сравним Андерсена с “Сандрой и Ву”. У Андерсена попадают в Рай за просто так. В “Сандре и Ву” девочка жертвует спасением своей души ради спасения жизни подруги, зная, что земной жизни у неё самой очень мало осталось. Именно что жертвует, поскольку на момент принятия решения не имеет оснований ждать ничего хорошего в загробной жизни. Реплика Ларисы “Я сделаю что угодно, чтобы спасти Сандру!” предшествует объяснениям Князя Тьмы (больше похожего не на князя, а на сисадмина). Единственное, что беспокоило Ларису на тот момент, это выполнение Сотоной своего обязательства спасти Сандру.
Поучительно? Да.
Слащаво-назидательно? Нет.