Не пройдет а усилиться, а потом в ад!)

Связаны, но не напрямую. Для меня, по-крайней мере, пока составляет некоторую трудность примириться с тем фактом, что каждый из попов утверждает, что ИСТИННЫЙ БОГ живет именно в ЕГО церкви. Или это у меня с возрастом пройдет?

Твоё учение о боге довольно еретическое по отношению к большенству существующих консесий, ну да как жизненная позиция сойдет.
На прямую, может и нет, хотя с этим поспорят миллиарды верующих, но что несвязаны тоже не скажешь. А именно об этом и речь.

Бог один – церквей много. Бог, в принципе, без церкви может обойтись – она дело рук человеческих. Соответственно и относится к любой церкви следует с осторожностью.

Бог и церковь НЕ СВЯЗАНЫ НАПРЯМУЮ. ;-)

В словах я тебе уже все сказал, и ты волил мою точку зрения не понять и не принять. Хозяин-барин. :-D

Но ты то можешь? Так ответь мне кому он должен и почему?

Не встречался лично ни с одним попом, все сведения о Боге имею из других источников. О попах сведения имею из изученного мною материала по истории человечества. Большей частью не вдохновляет.

В этом твое отличие и от Паркера – он считает, что должен. Поэтому ты его и не можешь понять. ;-)

В курсе, что попы и бог вещи слегка разные, но однако попы говорят от его имени. Мы можем сколько угодно “впадать в ересь” и предсталять себе бога каким угодно. Но мы несможем сказать, что попы неимеют к богу никакого отношения. Ну хотя бы потому что они служитили культа, и граждани именно по их деятельности о боге представление и имеют. Разве не так? Впрочем будет ещё время для теологических бесед.

Если бы всё было так просто, этого разговора небыло. Я могу сказать: Если ты можешь, это не значит, что ты должен. Я не Кант, но в его необосновоном утверждении смысла и истины, ровно столько же чем в моём. Такие вот дела.

Попы и Бог – разные вещи.

От добра добра не ищут. Если ты можешь – то должен (кто-то меня убедил, что это Кант придумал…). Вот и вся ответственность. Очень просто. :-)