Внешней политике США ядерная война против страны, которая на их ржавые устаревшие ответит своими лучшими в мире (не преувеличиваю, честно, просто знаком с темой) нужна, как кошке – прогулка по собачьему питомнику, где всех собак выпустили из клетки.

Вопрос войны был не в выгоде.
Вопрос войны был в клинически упоротой русофобии части элит, Америки, которые шли за Киллари.
Это раз.

Второе.
Конфликт Трампа и Клинтон был НЕ конфликтом одиночки против системы, так не бывает.
Конфликт Трампа и Клинтон был конфликтом глобалистов, которые были у власти последние десятилетия, и американских элит.

И – да, победа последних это знак КОРЕННЫХ изменений внешней политики.
Коренных и переломных.
Именно поэтому по всему миру такая паника.
И именно поэтому я очень надеюсь, что Трампу удастся занять его заслуженное кресло.

Вот это в корне неверное мнение.
Можно долго рассусоливать, есть ли в Америке демократия, или нет, или это только фикция, и так далее.

Но одно должно быть очевидно: кто бы ни был американским президентом, _внешняя_ политика США изменяться не будет. Во внешней политике любой американский президент будет стремиться к максимальной выгоде.

Вот во _внутренней_ политике возможны варианты. Но нам до нее по барабану.

Так что если война понадобится, она будет, не расслабляйтесь.

От Маккейна и ему подобных до Сороса и ему подобных.
И приди они к власти – в свете творящегося в Сирии до войны мы бы вполне имели шансы докатиться где-то к февралю, без проблем абсолютно.

А Трамп – рассчетливый, бессердечный, РАЗУМНЫЙ делец.
С ним МОЖНО договариваться и он понимает смысл понятия выгода, на фоне сдвинувшейся Киллари – это нечто невероятное: АДЕКВАТНЫЙ президент США.

Шанс последней войны реально снизился, с чем вас и поздравляю.

PS: приятного наблюдения за бомбежками жоп!
Гляньте на хохлов, там чемпионат по переобуванию в воздухе, эпичное зрелище.
И на наших “либерастов” не забудьте, столько слез и нытья…
“Слезы врагов! Ммм, отличный напиток”)))