Комментарии на: Доспех на каждый день с 1 по 4

От: ilyas_sadikov@livejournal

ilyas_sadikov@livejournal — Fri, 22 Dec 2006 06:52:42 +0000

Серебряные вилы?

От: Arimanoff: seeing is believing » Blog Archive » armour

Arimanoff: seeing is believing » Blog Archive » armour — Fri, 22 Dec 2006 06:20:43 +0000

[...] Говорит и показывает Даниил Кузьмичев! Говорит всякое, а показывает примерно такое: Вы кликайте, кликайте по ссылке — там еще интересного есть. В том числе и ответ на вопрос, кому и зачем нужен подобный д-доспех. Ну, попытка ответа. [...]

От: drakon333

drakon333 — Wed, 20 Dec 2006 21:22:20 +0000

хз, ну кольца в сисках, это чтобы тянуть(управлять) А вот шипы в сисках это чтобы тыкать :))) на этом мои рассуждения основывались вопщем

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 20 Dec 2006 10:29:44 +0000

ну рабыни-госпожи это узковато для данного случая. а потом шлюха апгрейдженая в бендершу мне понятна. а вот рабыня развившаяся в мистрес, это как то чёто не то.

От: drakon333

drakon333 — Tue, 19 Dec 2006 20:39:28 +0000

У меня первый ассоциируется с рейдерами из Фоллаута %)
А кожанные сиськи прибитые гвоздями это жесть :]Ммм, первый вариант костюма шлюхи,это костюм рабыни,а второй Госпожы :))))

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 19 Dec 2006 13:16:41 +0000

Вот о том то и речь, невыподать откуда? Это не кивлар это мифрил, а подсумки вообще свиная кожа. Нарисуй я их на римском центурионе, это бы было выпасть. А фентезийный разведчик почему не может такое носит? Что ему помешает?

Яж говорю, я редко когда без понятия, чё нарисовал. Но щас как раз такой редкий случай.

От: Смолев М.Н.

Смолев М.Н. — Tue, 19 Dec 2006 13:00:19 +0000

Логика логикой а из образа лучше не выпадать. У меня лично эта форма асоциируется то ли с Робин Гудом то ли с эльфом, на которого какой то шутник надел броник ^^.
Хотя так глянуть – гениальное решение. Совсем не банально)
А вот кстати, художественные наплечники сооружают исходя из устрашения неприятеля или чисто из за эстетики? Если первое – то отрезанные сиськи на плечах амазоки очень устрашают. А если второе ^^ тут я просто в догадках теряюсь

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 19 Dec 2006 10:56:45 +0000

Ничё нормально, я сам так всё время поступаю. Или откуда ты думешь вся эта хрень.^^
Однако возражу сниктово.
Ну врятли амазонки будут такую шлюшью вещь носить. Матриархат он, того, к сексуальной эксплуотации женщины не позитивно относиться. Разве какая нибудь банда боевых блядей, а-ля \”Синсити\”. Типа послали местного дурачка в город за семенами брюквы, а он по бардакам все общинные деньги прогулял, так ещё столько же должен остался. Вот отряд быстрого реагирования и ломанулся взыскать.
Это отвлекаясь от темы что доспехи я рисую мужские.)
А разведчик не из другого мира, а из что ни наесть из этого. В том то и прикол. Портупейку сложную и в средневековье сшить могли, так зачем же мне на него всякие мешочки, машонки, туески пририсовывать? Портупея логичней.)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 19 Dec 2006 10:51:32 +0000

это не козырек от скворешника, а жестяная табличка “ва дваре злая сабака”.
–
Не знаю, “вот и скажи мне” как? ^__^

От: БороDA

БороDA — Tue, 19 Dec 2006 07:42:18 +0000

костю крестьянина состоящий из ведра печной дверцы и козырька от скворешника еконечно поразителен ))))
–
но вот я подумал как бы выглядил доспех для твоего поучка семиногого .