Комментарии на: Расовые проблемы Диснея. https://blog.dahr.ru/?p=9886 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926873 Sun, 25 Dec 2016 09:47:10 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926873 =Мне кажется, или я уловил агрессивные интонации? Откуда такая враждебность?

Пф! Мою враждебность надо заслужить. Это не она.

=Вот скажи пожалуйста тогда, мне недалёкому, одной фразой, про что был твой пост?

про диснеевских уток.

=Бывают шутки, которые понятны лишь одному тебе. Бывают.

Бывают шутки, которые непонятны лишь одному тебе. Бывают.

]]> От: Господин Рунге https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926871 Sun, 25 Dec 2016 09:29:59 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926871 Ну, хорошо, перейдём на такой стиль общения.

Мне кажется, или я уловил агрессивные интонации? Откуда такая враждебность?

Разве я пересказал пост?
Вот скажи пожалуйста тогда, мне недалёкому, одной фразой, про что был твой пост?

Бывают шутки, которые понятны лишь одному тебе. Бывают.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926863 Sun, 25 Dec 2016 08:29:27 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926863 >Не понятны мне страдания Даниила Анатольевича.

Эта потому что нельзя осмыслить страдания которых нет.

>Ну, с одной стороны понятно, он хочет цельную вселенную.

Хуя се, у него губа не дура!

Дальше ты зачем-то пересказываешь пост своими словами. Зачем?

>Кстати, Даниил Анатольевич, а что вас смущает в головах утят?

Последнее дело объяснять шутки!

]]> От: Господин Рунге https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926861 Sun, 25 Dec 2016 08:14:04 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926861 Не понятны мне страдания Даниила Анатольевича. Ну, с одной стороны понятно, он хочет цельную вселенную. С другой…
Когда родился Микки Маус и Дональд Дак никто ещё не задумывался о такой штуке как Вселенная. Все пёрлись только от того, что чёрно-белая рисованная антропоморфная мышь двигалась на экране и что-то там такое делала.
Антропоморфизация – штука такая… Люди любят смотреть про знакомое, и узнавать в этом себя. Поэтому задача режиссёров была совместить узнаваемые, почти каждый день видимые вещи, с нарисованными. Поэтому, чтобы создать персонажа, которого полюбят, нужно было придавать ему человеческие черты. Почему-то никто не задумывался о том, что у уток, вообще-то нет мимических мышц, и эмоции им передавать нечем. У Диснея это есть – иначе просто смотреть будет неинтересно.
Или то, что у уток на столе лежит курица(а может даже утка). Просто это было с детства знакомое зрелище торжественного ужина для всех – у меня тоже такое было.
От фильма к фильму запросы к персонажам росли – и вот уже зрителю мало толстогузых уток, ему подавай сексапильную цыпочку. Вуаля – появляются человекообразные длинноногие красотки в платьицах.
Вообще, странно читать такие рассуждения от Даниила Анатольевича, выдающего прекрасные комментарии о значимости узнавания знакомых вещей в рисунке.
Я извиняюсь, может я чего не понял в посте, и выдаю банальности?
Кстати, Даниил Анатольевич, а что вас смущает в головах утят?

]]> От: MaF https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926828 Sat, 24 Dec 2016 04:17:53 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926828 А я никогда и не задумывался – «Это ж мультик!»

]]> От: lacerdo https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926725 Tue, 20 Dec 2016 13:14:19 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926725 >Ещё в древнеегипетской цивилизации, раз уж такое дело, а скорее всего и намного раньше.

слишком глубоко
и связь почитателеей Амона-Ра и современных Фуррей слишком зыбкая

гораздо ближе родство-правоппермство внутре диснея

]]> От: andabatt https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926720 Tue, 20 Dec 2016 11:19:52 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926720 Кстати, нашел доставляющий фанфик-кроссовер Зверополиса и Красного Рассвета.
https://ficbook.net/readfic/4380787#part_content
Не хватает только иллюстраций.

]]> От: Механьяк https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926666 Mon, 19 Dec 2016 04:12:17 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926666 > истоки “Зверополиса” были явно заложены еще в робин гуде
Ещё в древнеегипетской цивилизации, раз уж такое дело, а скорее всего и намного раньше.

> Микки маус остался бесплодным
Он бессмертен, ему не нужно %)

]]> От: lacerdo https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926662 Sun, 18 Dec 2016 19:55:57 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926662 По мне так нормальная эволюция мультперсонажей

Взять к примеру кота Тома из одноименного мультфильма с мышонком Джери

в первой серии где кота звали кстати не Том а Джаспер (мышонок был безымени) кот был именно КОТОМ
это потом он получил антропоморфность.

Дисней же гений с какой стороны не глянь

истоки “Зверополиса” были явно заложены еще в робин гуде

кстати говоря о фурях забыли сериал спин-офф от магули
“Чудеса на виражах”

также антропоморфность можно увидеть на Чипе и дейле

в первых отдельных сериях, где они с Дональдом воюют
Чип и Дейл – чистые бурундучки

в Спасателях – они уже в курточках, но еще без штанов
Гаечка – уже в штанах.

Кстати интересная мысля
Микки маус остался бесплодным
Дональд дак родил Утиные истории которые родили-Черного плаща
Дональд Дак + Чип и Дейл родили Спасателей и Мышиного Сыщика + Полнометражка про мышей на Диком Западе
Гуфи(+Плуто кто кого породил неясно) родили сериал Гуфи + (чекнутый + неутиные персонажи в утиных историях и в ЧП)

как то так

]]> От: Механьяк https://blog.dahr.ru/?p=9886&cpage=1#comment-926653 Sun, 18 Dec 2016 13:58:06 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=9886#comment-926653 > Недостатком чего?
Стилистики, или как это правильно называется, не силён в терминологии.

> Это ж Америка – долой расовые предрассудки.
Ну как долой – все утки белые, да и прочие персонажи в общем-то тоже ¯\_(ツ)_/¯

> У нас вон тоже обезьянок кушают – и никто не возмущается.
Вообще-то возмущаются, но скорее из-за самого известного способа их поедания, а не факта как такового.

> или добавят таки
А вдруг придумают третий вариант?

]]>