Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ну наконец Хасбро образумился и на ряду с фуфлом для сопливых девчонок, начал гнать по поням брутал для настоящих мужиков.

Купил и поставил к пылесборникам по Кастлевании и Конану.
Встало как влитое!

Я большой любитель фентезийных киношек. В самом широком их спектре, от советских фильмов-сказок, типа “Садко” или “Королевства кривых зеркал”, и, через “Конана” и “Вилоу”, до барбарианских трешаков типа “Дефвстаки” всех номеров. Ну то есть я как бы в теме.

И как чувак в теме могу ответственно заявить, “Последний богатырь” очень хорошенькое фентези кино.

Знаю, знаю, сам в ахуе. Ничего не предвещало. Не сама тема очередных русских народных, не страна производства, не трейлеры, не интервью с режиссером которое я прочел, вопреки своей привычки: “дальше трейлера о кине не узнавать”, ну потому что не собирался смотреть этот “очередной отечественный трешак”.
А вона как все вышло.

Очередные субботние посиделки с семьёй (котовили рагу в горшочках. Вышло офигенно) вылились в просмотр “Богатыря”. И даже наш ворчливый старший брат, глянул это кинцо с удовольствием (а знали бы вы насколько это показатель).

Фильм прям начинается добротным махачем, с волшебством, применением “силушки богатырской” и добротного такого юморка. Что уже неплохая заявка на победу.

Про юмор в фильме хочу сказать отдельно. Он хороший. Шутки весёлые, нет пошлятины, стремных шуток и шуток про пердёж. Даже “современные” шутки хороши! Что бы вы поняли “масштабы катастрофы”, в фильме есть хохма про стаса, прости хосподи, михайлова, и она… хорошая. Даже с легким вторым дном в виде реакций Яги и Василисы. И что самое прикольное эти шутки ещё и сыграны неплохо.

Про актерскую игру в фильме хочу сказать отдельно. Она есть, а не как обычно. Никаких переигрывают-недоигрывают. Актеры играют. Может это не самые вершины актерского мастерства, но уж точно не та пропасть куда сваливают все пни и бревна, набранные по объявлениям, на роли актеров, в нынешний кинематограф. Я вот честно не ждал ничего глядя на ебальник главного героя в трейлере, а мужик взял и вытянул свой образ до симпатичности.

Про образы в фильме хочу сказать отдельно. Герои симпатичны. Вот как раз на уровне геройской партии в фентези фильме, сиречь на нужном уровне. Добротно машутся, взаимодействуют с другадружкой и окружением, дурачатся, совершают поступки разного уровня плохаст и хорошести, даже находят время чуточку пораскрываться как характеры. Нет в нашей партии комедийных заглушек, капризунов-истеричек, меньшинств по квотам и тому подобного мусора, которого зрителю хочется убить, сильнее чем этого хочется злодеям. И никто не висит на балансе дармоедом, у всех героев находится роль в сюжет.

Про сюжет в фильме хочу сказать отдельно. Хороший такой сюжетик. Сочетает в себе нужное количество неожиданостей и обязательных для жанра ожиданостей. Не провисает, не страдает особыми сюжетными дырами. Смешное, трогательное и драки смешаны в порцию интересного. Не на секунду не возникает жалости, что тратишь на кино драгоценные часы своей жизни. Наоборот, кино это делает часы твоей жизни довольно неплохими.

Что хотелось бы сказать в заключение?
Фонд Кино где то недосмотрел и дал добро на хороший кинчик окупившийся в прокате (Думаю все причастные уже уволены, и это не повторится). Почему кинчик окупился? А все просто. Это хороший кинчик.
Не безупречный, конечно же. Но хорошее кино тем и отличается от плохого, что минусы в нем не перевешивают плюсы, а частные недоработки не портят общей картины.
Да, грим и спецэффекты смотрятся местами слегка архаично, а порой, как в случаи грима бабы Яги, откровенно херово. Но я при просмотре видел в этом теплую ламповую ретруховость, и мне было норм. А то что в фильме например шеломы всем поголовно великоваты, так это и вовсе нечаянно обыграли в первые несколько минут фильма.
Несколько невнятен “возрастной рейтинг”. Не в том плане что есть то чего нельзя показывать детям,  а в том плане что есть сцены, особенно в нашем мире, которые сняты именно в расчете на взрослую аудиторию, которая на фильм-сказку должна попадать только ведя за руку представителей основной ЦА фильма. Но мне, как вы понимаете, на это плевать.
И когда переходим с общей картины на структуру вылезают некоторые недочеты. Например Добрыня мутен для своей важной роли. А его окружение и подавно. При старой власти сидели пировали, при новой сидим пируем. Норм. Да и популяция в целом в фильме бедна. Создается ощущение, что все немногочисленные жители волшебной страны собрались на экране.
Но все это и т.п. приходит в голову только после просмотра, а самому просмотру не мешает.

Про просмотр фильма хочу сказать отдельно. Смотреть стоит смело. Нас не часто балуют хорошим фентези кино. И вот побаловали. Я лично местами сидел с чувствами как на первом просмотре “Вилоу” или “Конана Разрушителя”. Честно, уж и не думал чтоб эти чувства когда нибудь вернутся, а вот поди ж ты. Вернулись, да ещё откуда не ждали. Со стороны отечественного кинематографа.

С третьей попытки все таки думаю устроить себе неделю декаденса.
Никакой политоты (кроме старой что ещё в нуждается коментах), только праздность, искусство и непристойности.
Мир Иллюзий, я иду в тебя. Святой старец Лука, раскрой мне свои объятия!

С чего бы начать? Как обычно с прикольных  карунистов.
Два за раз. Чтоб не разбаловаться.
Начну с  Giorgio Comolo.
Замечательное чуть грубоватое сочитание “Кинга” Кирби с последователем Гигера.

Тот чудесный случай когда явная самоучность, словно перелом, сросшийся без професионального медицинского вмешательства, зарос кривым но брутально красивым шрамом авторского стиля.
В результате ему восхитительно удаются “лавкрафтовские” монстры.
Он может нарисовать Галактуса…

Так что его нельзя будет отличить по хтоничности от Ктулху. Которого он, разумеется, тоже нарисует.

От Кирби с Гигером ему удалось взять тот графический прием, по которому нам сложно различить что перед нами, абстрактная форма или конкретный предмет из нашей реальности. Настоящие лицо или там пизда, или просто наслоение геометрических элементов.
Это словно безумие и галлюцинация, но нарисованная не смутно и расплывчато, а уверенными четкими линиями. Да, в этом он слабее и Гигера и даже Кирби. Но они мертвы, а он пока жив и работает. Хотя интересно из него именно то что он делает “для себя” комерческие его работы делают из него очень проходного автора.
Вот его приятноплоная галерейка на комиксартфане. Надеюсь отсутствие регистрации вам ничего там не перекрыло.
А вот вам пара непристойностей от него.
Легким движением руки арток про Бэтмана превращается…

Превращается… Превращается в пидорский разнуздняк!

Но и нормальнополым автор не брезгует.

Здесь чем-то он похож на Брюса Тимма с его:

И даже немного Чё:

Но че это мы отвлеклись на F4? Вопрос заданный Стену Ли ещё в “Тусовщиках из супермаркета” (“А у мистера Фантастика член тоже растягивается?”) ждет ещё своего вдумчивого исследователя.
Мы же переходим к следующему художнику.

Ларри Тодд.

Ещё один андеграундный комиксист, дорожки которого пересекались с Воном Боде (ох, надеюсь я таки осилю уже, хотя бы в рамках этой недели, материал об этом парне).
У него есть свои заслуги перед андеграундным комиксом 70х, он создал некоторых персонажей, о которых вы ничего не знали и не узнаете, если я вам о них не расскажу (а я не расскажу), и тому подобное.
Но мне он сейчас интересен не этим.
А тем что это снова тот криворукий, но искренней в кураже и брутале рисовака, которые мне так нравятся. Именно их сейчас пытаются перерисовать в ХД разные ретро стартаперы во всяких кикстартерах.
Но фиг там! Яйца у них не того веса и хер не того диаметра.
Почему так случилось? Да много факторов, и как всегда самоцензура рулит. Хороши зацензурированые ими темы или плохи? Вопрос другой. Просто в современном комиксе невозможно опубликовать и половины комиксов о том о чем тогда.
Осознайте что “Dr. Atomic’s Marijuana Multiplier” комикс-реальная пошаговая инструкция.
Но даже мне не нужны проблемы с законом насчет вещества которое я даже не употребляю (так что кому надо пусть сам гуглит этот комикс), а что говорить о прочих нынешних “бунтарях”?
Современный андеграундный комикс это те бессодержательные (даже по уровням укуреных историй 70х) эстетские высеры, типа тех что у нас выходят в “параллель комикс”.  На фоне их даже хипстерских граффити на стенках за Артплеем, и те смелее и честнее, и даже тупее. При сопоставимом техническом уровне.

Я далек от илиализирования той эпохи, и переоценки общего качества тогдашних работ. Просто у них было то чего у нас сегодня. тупо, нет. Каким бы дурным и кривым не был бы старинный подпольный комикс, я не вспомню тем слишком табуированых для него. Как не вспомню и действительно суровых тем в современном ссыкливом “андеграунде”.

Тааак! Стопе. Сегодня я отдыхаю и развлекаюсь! Ух как тяжело просто расслабится. Так что я просто перестану пиздет, и преступлю к вывешиванию картинок Ларри. Просто визуализированное настроение эпохи. Ката, понятное дело не будет. Он для слабаков.

До того как “боевые шагающие роботы” стали мейнстримом.

Космопираты и сочуствующие. То что я, как сейчас и принято, пытаюсь выдать по теме,  мучительно, собирая ощущение и элементы по крупинкам, у ребят лилось как речка.

Попробуйте угадать к чему иллюстрация? Даю хинт. Вот это его вариант”Волшебника страны Оз“.

Конан.

Алфавитец из шоколадок… Обложечка милая, сам люблю такие.

Нониче сам Ларри отчаянно дауншифтит расписывая ярмарки.

Так держать Ларри!

п.с.: Пока копал нашел иллюстрацию Вилсона к Гримм. Воистину все что рисует Клэй Вилсон превращается в арт Клэя Вилсона.)

Если не все, то многие из вас знают Гарри Гаррисона. Это такой НФ писатель, “Крыса из нержавейки”, “Билл герой галактики” и все такое.
А знаете ли вы, что начинал этот писатель как самый настоящий комиксист?
Вот какой был расклад.
Откинувшись после войны из армии парень сунулся учится рисованию. Как классическому, так и картуну.
Картуну он учился у Берна Хогарта.
Если не все, то многие из вас знают Берна Хогарта вот по этой книжке.

А так Берн фигачил комиксы про Тарзана.
На курсах он задружился с Уолли Вудом.
Если не все, то многие из вас знают Уолли Вуда вот по этой картинке из журнала “Реалист”

А так то Уоли комиксист известный.
Уолли и Гарри долго фигачили комикса на пару, чисто Кукрыниксы с недобором.
Фигачили всякую фигню от ковбойцев и ужасов, до любовных комиксов. Основняк гнали для издательства EC Comics.
Если не все то многие из вас знают это издательство по вот этому бренду.

А ещё журнал “Мэд” это тоже они.
На издательство это тогда много кто интересный пахал. Например Френк Фразетта.

Если кто из вас не знает Фразетту, тот чмошник.

Комиксовал в те времена Гаррисон вот так.

Скажете “проходняк не крутецкий”? Ну так и Фразетта в те времена был не таким как мы его помним сейчас.
А вот таким.

Гаррисон тем временем, через рисование вошел в “клуб Гидры”.
Это не клуб комиксных злодеев, как можно было подумать, а клуб тогдашних фантастов.
Вот он на картинке Гаррисона, сам Гаррисон в верхнем правом углу.

Никто из вас об этом клубе, естественно не слышал, но в него входили Всякие Айзики Азимовы, и Спреги “Угробить Конана” де Кампы.
Через Эту тусовку Гаррисон илюстрировал всякую фантастику, которую, впрочем, любил и пописывал с детства.
А как-то, гриппанув заработал себе мандраж в пальцах. А поскольку с такой хуйней не порисуешь, а печатать на машинке только удобней, сел и начал хуярить рассказики.
Ну и покатился по наклонной.
Дальше уже не интересно.
Впрочем ушел он из комиксов изрядно вовремя. Тогда в “светочи демократии” начали катить на комиксы охуенную цензуру и жизни им не давали.
Тот же EC Comics загнобили преизрядно.
Но это уже совсем другая история.

Что до Гаррисона, то он, напоследок, выразил свое отношение к ситуации в своей бывшей профессии вот в этом недлинном рассказике.
Им я и завершу свой рассказ.

Нашел такую вот картинку на довольнотаки брутальном тумблере.

Умилился.
Причина умиления понятна. Дело в том, что картинка пера, светлой памяти, Брокала Ремохи. Этакого испанского Бусемы.
А у него если девушка и носит трусики, то это ажурная конструкция из цепочек и детского носового платка.

И вот я просто угораю с понимания того, что кто-то старательно, видимо мышкой, дорисовывал эти муслимские плавки на попке данной “Зенобии”.
И главное ЗАЧЕМ?! Ну что, мало более пристойных конанов с бабцами? Зачем себя так мучить? Умора.

Я вот не знаю чем меня цепанула эта фотка. Я бы мог подумать что ностальгией по временам когда художники комиксисты так вот мило-нелепо выглядели. Но я и мое окружение до сих пор так выглядим.)
Справа Венди Пини (“Эльфквест”) , с её любовью косплеить Красную Соню. Я писал о ней много-много раз.
А слева художник с аристократическо-пролетарским именем Барри Виндзор-Смит. Он рисовал Конана, в одно время с Буссемой, и даже чуточку раньше. Но мне, признаться, его Конан не нравился. Слишком уж он у него изящный и мелкодельный, вместе со всем окружением. Конан это, как мне кажется, не его. Таким как Барри надо Муркока комиксовать, а не Говарда.
Но есть кое что в этом художнике для меня мистическое и значимое.
Дело в том что мне как то приснился его комикс, “Юные боги” кажется, за три года до того как я нашел его на развале. Приснился с точностью до картинки. Этого я не мог объяснить тогда, не могу и сейчас.

А вот вам другая интересная фотка, нашедшаяся вслед за первой.
Видите этих допотопных хипстеров?

Под фоткой подпись The Studio: Bernie Wrightson, Jeff Jones, Mike Kaluta, Barry Windsor-Smith (На самом деле Смит сверху, а крайний справа Джонс)
Так случилось что я писал об большинстве художников этой студии совсем недавно. Когда Умер Райтсон, и ещё в посту про андеграудный комикс. О Калюте писал тоже, но давно.
Джонс тут ещё не переделал себя в бабу, которой типа “всегда себя ощущал” и не стал “Кэтрин” Джонс. Впрочем, насколько я понял, счастья ему(ей) это, ожидаемо, не принесло.

Интересная студия. Изрядно похожие художники. Тонкие линии, высокая детализация, артнувошные элементы. Интересные сочетания летящей легкости и вычурности. На самом деле стоящие ребята, чтоб их загуглить.
Прямые ссылки, я на этот раз не даю. Дабы те кому станет действительно интересно, проявили тот минимум заинтересованности, которого эти авторы, безусловно, достойны.

Пока копался, с Джонса перепрыгнул на Вона Боде.

Джонс/Боде. Престранное сочетание художников.

Давно было пора собрать материал об этом парне тоже, но это пожалуй в другой раз уже. Слишком много интересного и слишком много из этого на английском.

Доводилось мне работать над несколькими историческими проектами.
Делать я это на самом деле не люблю.
Причины просты и их несколько.
Такие проекты всегда требуют немыслимой по объемам подготовительной работы. Что не велика беда само по себе, да вот только времени на эту работу всегда нет.
Сбор инфы это всегда адище. Интересное, но адище.
То есть точняком придется рисовать цивилизацию от которой осталось три наконечника, два черепка и стена кривой кладки где-то в степи. Приступай к рисованию выезда их царя с дружиной, через парадные ворота, да к многотысячной толпе всех сословий, ага.
Далее кадровая политика на таких проектах.
Многие думают что если на проекте есть исторический консультант, то аллилуйя. А вот хуй вам под бармицу!
Пока все консультанты с которыми я работал были дормоеды и игнорамусы. Не поручусь что везде-привезде так, но мой опыт говорит о том что вот. А количество хороших художественно-исторических проектов вокруг нас, нежно намекает, что мой опыт не особо пиздит.
Итак консультанты. Они на окладе и через них проходят материалы к тебе и работа от тебя. Чего проще?
Но когда ты пытаешься вебать в чем булгары от хазар отличаются, его сука нигде нет. Он где-то ходит. А когда ты все нарисовал, он появляется чтоб те все кольца в кольчужке пересчитать. Вместо того чтоб помогать тебе делать работу, он предпочитает мешать тебе, пересчитывая пуговицы на мундирах, с единственной целью показать какой он, сука, умный и начитанный в исторические книжки.
Крайний был особенно плох. Мы с Марусей работали тогда над одним не беспонтовым, по сути, хистори проектом. Но как всегда гонка, наплевательство и мудила консультант все портили.
Запрашиваешь ты например у него инфу по византийским войнам. У самого у тебя багаж: сто лет назад смотрел “Русь изначальную”. А в всамделешном Царьграде, ведь та ещё каша. Варвары-наемники, щиты с полковой геральдикой, и т.д. и т.п. Самому тебе копать не особо есть когда, руководство проекта жарко дышит в затылок, и ты не хочешь знать где их член при этом. Ты ждешь инфу, консультант телиться. И в последний момент разражается….
Ссылкой на яндекс картинки, запрос “византийский воин”!
Сказать что после этого я мог убивать взглядом и плеваться кислотой по интернету, это ничего не сказать!
Во всем остальном этот парень был дуб. Под конец мы уже откровенно глумились над ним. Моих Кирилла с Мефодием вы наверное помните. Маруся по приколу заслала ему на апрув византийскую Софию, уже с минаретами. Чё б вы думали. Уебан заапрувил.
С тех пор я уже не отношусь к таким вот заимствованиям, так уж однозначно. Мало ли? Мож там кто-то тоже психанул, перед тем как начать тырить у Фразетты кусками (на самом деле нет).
Но о качестве имеющихся иллюстраций чуть позже.
Есть ли в природе люди которые разбираються в истории? О да! Их тыщи, квалифицированных по каждому аспекту каждой минуты тысячелетий!
Но знатоки истории, так выходит, всегда появляются потом, когда проект уже сдан, и ты успел лажануться “на пугвичках”. До этого, все что у тебя будет спешка, пизда вместо “исторического отдела” и иллюстрации оспрея, как рефы.
Оспрей это отдельная песня тире сказка. Тебе его тычут все менеджеры на исторических проектах, какие вообще берут за труд подбирать рефы.
Ну да, красивые цветные картинки… Вот только, бля, сколько же там косяков! Мне запомнились пластинчатые ножные доспехи на каком то, кажется, степняке, которые художник (или его консультант) вывел из плохо вырезных складок на штанах, с каменной статуи того же степняка, опубликованной в той же книжки. Жаль потерял эти картинки, хорошая иллюстрация к тексту бы была.
И все же оспреевские иллюстрации это лучшее что есть в теме. Там всетки и художники посажены добротные, и рефы как никак рыли. Ну и в конце концов можно использовать их как авторитетную отмазку, хотя бы на уровне очередного недотыки-консультанта, или менеджера, которого начальство пересадило на исторический проект из отдела доставки.
А видели бы вы какой аляповатый пиздец твориться в большинстве остальных случаях!
Зайдите в любой книжный, возьмите любое отечественное детское (а значит сильно иллюстрированное) издание на, типа, исторические темы. И ужасайтесь себе в волю. Это хорошо если художником на проекте репринт Лосина, или кого нибудь кто с Лосина дерёт калькой. Но как правила это та же девочка, что раньше рисовала им книжку про “Зайчишку-плутишку и Мишку-топтыжку”, а теперь посажена, за какую то провинность, на очередных “богатырей”. Волоокие, румяные ильямуромцы, мечи с витыми золочеными гардами, и фауна, включая боевых коней, мигрировавшая прямиком из “Зайчишки-плутишки” вам обеспечена!
Но ладно, хорошо! Плюнем на интерпретации современных художников, и попробуем порыться непосредственно в том что археологи накопали.
Каждый раз когда я вижу выводы сделанные по картинкам на каких нибудь скрижалях, я невольно вспоминаю уровень реализма той хуйни которую сам рисую. Не дай бог откопать мои картинки через тыщу лет и воспринять как источник по жизни в 21 веке! “наши предки еблись с драконами и бились с воставшими из мертвых их предками! Хорошо что у них были метровые елдари и протонные бластеры!”
Нет, я все понимаю, в исторических институтах не одни идиоты сидят, чето эти ребята там думали, не плоше моего. И есть способы как отсеять художественный вымысел. Но так ли эти способы безупречны? Где-то ты выловишь “художественное переосмысление” и стилизацию криворукого рисовалы, и доспех заказанный безумным конунгом в окончательном, уже, помутнении. А где-то запишешь в канон, и ага!
Просто представьте через мильён лет кто-то откапывает библиотеку книг про попаданцев. Единая тема, проверенно существовавшие исторические деятели, массовость источников, что трындец… Казалось бы… Хорошо если они к тому времени имеют машину этого самого времени или развили историческую науку до блеска. А если нет? Пиздец исторической науке?
Кто даст 100% гарантию, что срисовывая ратника со скрижали, я вместо реальности, не срисовываю косяки, стилизации и фантазии древнего художника?

Хм. Так, а чего это я всех ругаю, а себя не ругаю.
В контексте всего вышесказанного, я выхожу таким же винтиком подобных проектов, как и все перечисленные.
Нет, я конечно ищу референсы как хлеб ищут. Это, типа, мое кредо. Тем более если консультант такой “как обычно”.
Но что толку, в результате? Это жрет время, и потом приходиться гнать продукт на автомате. А он у меня годен максимум на героическое фентези. В результате мои “богатыри” выходят аки гребаный Конан. Это без учета возможных косяков и уровня проекта в целом.
Так что какой-никакой внесённой лептой в иллюстрирование исторических проектов, я похвастаться хоть и могу, но далеко не в нужных объемах, и не уверен что той какой надо!

Но, на самом деле и не хочу вносить эту лепту.
Мне вместо этой всей возне с глубью веков и глупью современности, всегда был интересно другое.
Мне, просто, скучно достоверно воспроизведить эпох. Тем более, что, как я уже упомянул, по многим цивилизациям, достоверны три черепка и упоминание в каких нибудь римских источниках, спустя тыщу лет по исчезновению. Но возьмись ты по ней что рисовать, заполняя каверны, “пугвочники” все равно доебутся. А по сути, в чем пруфит быть тут достоверным? Просто побыть референсами по народности, до поры пока археологи не найдут ещё один шлем или какую нибудь каменную доску эпохи и региона, и окажется, что все что ты рисовал, фуфло и безграмотные домыслы?

Неет! Я люблю исторически врать! Мне интересней иллюстрировать этнику Говарда  и Лавкрафта. Цивы смытые океаном и поглощенные Богом-жабой.
Во-первых все “пугвочники” идут нахер ровными когортами. Нет больше унылых разборов в комментах!
Во вторых никто не может мне запретить рыться в моих любимых рефах (причем теперь уже не испытывая дефицита!). Искать подходящие цивилизации, по развитию, климату, культурным особенностям. Микшировать их орнаменты, религии, способы обработки материалов, цвета применявшиеся для окраски тканей. А потом искажать все это, доваливать гротеска, акцентировать не историчное, а интересное. Глумиться аки Кодзима не глумился над милитари! И при этом все таки умудриться запечатлевать “на бумаге” то восхитительное до дрожи, ощущение немыслимой глубины веков и тысяч людских поколений!
Не знаю могу ли я передать вам свои чувства, но, поверьте, для художника любящего основательность в подборе материалов и не утратившего совсем уж окончательно желание фантазировать, это все сплошной кайф!

Хм… Впрочем, такое историческое фентези, я тоже, чё-то, не до фига рисую…

Я когда на этом блоге пишу ответ новому пользователю, я его по дефолту пишу в мужском роде. Всегда угадываю. Дам-с сюда заходит всего парочку, изредка, по праздникам. И их приход, сам по себе праздник.) Так и не поговоришь о межгендерном при полном кворуме.
Круг же моих знакомых барышень, за непростую жизнь мою, претерпел такого рода селекцию, что в их выводам по вопросам женского полу, я не то что бы не доверяю, а скажем так, поостерегусь добавлять в общую выборку.
А иногда, знаете ли интересно, как оно там у “нормальных людей”. Ну хотя бы настолько нормальных, чтоб поведенческие девиации они получили из телевизора и от коллег по работе, а не как в моем кругу общения принято, из оккультных манускриптов, и воспитания командой пиратов.

“Иногда интересно” это когда меня клинит. Ну вот в этот раз я например рисовал-рисовал, очередных притронных рабынь, и задумался, а как этих персонажей воспринимают их однополники? Как со стороны так и возможно в их роли. Ну то есть всякое “плохо издеваться над женщинами” это не интересно, и понятно что предпочтительно в сетинге быть вольной лучницей. Но как вольная лучница бы посмотрела на то чтоб поседеть на мягкой подушке у трона великого властителя, опять таки в сетинге. Да и не вольная. И не лучница.

Вы “Конона” читали? Как выглядит его мир? Бескрайние поля варварства по которым раскиданы жалкие очаги цивилизации. Да и то каждый город стараются построить на древнем кладбище темных богов, чтоб в случае чего, было кому из подвала вылезти и всех захавать. И при этом народ в этих скорлупках умудряется ударяться в гедонизм и ожирение. Типа “вот у нас тут цивилизация и все как надо, а за воротами презренная дикость, но мы туда не ходим”. И тут, ХЕРАКС, хтонический пипец с щупальцами и разрулить это не могут не коррумпированные городские стражники, не жирные купцы, не подлые воры, не начитанные, но хилые колдуны, не, ага, притронные девы. Приходит Конан в хоженых портах, и при помощи топора и такого-то Крома, все разруливает.
Причем в живых остаются только притронные девы, в основном. Потому что Конан разруливает.

И чё после этого быть притронной так плохо? Чем это не калька сегодняшнего дня где баба пытается выйти замуж с прицелам на спокойную, защищенную жизнь? Чем это отличается от того? “Фу быть такой, сидеть полуголой обнимая мускулистую ногу какого то здорового мужика!” Красотка, а ты свои фотки с прошлой гулянки в дамском стрипклубе видела?
Все хотят быть властными принцессами и могучими варварами. Хотеть места получше, это внегендерное.
Я при этом отдаю себе отчет, что скорее подхожу на роль какого нибудь изнеженного патриция, подыхающего в клешнях монстра, скребя колцеобутыми жирными пальцами по заморскому мрамору пола. Лишь полтора процента моих знакомых, любого пола, не вымрут за стенами хайборийских городов через три… два… вот сейчас.
И мужская часть этих знакомых переноситься моим воображением, в барбарианский мир, легко и просто.
Хм.. женская тоже. Воровки в тавернах, ведьмы в лесных хижинах, даже пару барбарианш.
А вот с притронными рабынями с ними как то либо слишком хорошо, либо слишком плохо.
Ну то есть спроси я об восприятии образа претронок у своих знакомых баб, я либо услышу развернутое описание бдсмной сесии, с какой нибудь ерундой типа обращения “Мастер” в конце рассказа.
Либо объективизированое, отношение, отличное от моего только в плане что “да! и ещё голых мужиков к трону, и эльфов, если есть в сетинге, неплохо бы!”
Черт, да у меня даже знакомых феминисток щас нет, чтоб резко обсудить образ.
Куда там про сторонниц “простого женского счастья”. Ну а что? Тепло, мягко, шмотки, ювелирка в ассортименте, вкусная кормежка и бухло, регулярный секс и хорошая компания. Чего ещё то?

Не знаю чего. И узнать неоткуда. Нет, ну тоесть я могу наконец дочитать “Рабыню страсти”, но все это беллетристика. А хотелось бы понимать образы через призму мнения моих современников, максимально близких к образу. Моей безбашености недостаточно чтоб проводить опрос на улицах: “Гражданочка, да вы. Как вы относитесь к роли рабыни прикованой к трону?” Да я уже просто вижу как на третьем респонденте меня тащут в автозак некие барбарианы в черном, а мои жирные пальцы скребут по асфальту!

“Эй, это всего лишь подпорки под трон и подставки под член! Их мотивации? Вон тот евнух с плеткой. Их образ жизни? Вот тебе журнал. Кстати он не розовый, это цвет фуксии. Читай и поймешь”.

Что за уныние. А вдруг там глубины характеров? И не спорь, дорогой читатель, тебе то откуда знать? Тыж не баба.

Раньше я думал что некоторые комменты, которые бывают под рисунками, неповторимо мудацкие. Доморощенных интернет искусствоведов, я считал авангардом тех кому стоит “жевать, а не говорить”.

Моя недавняя постапочная экспедиция в волшебный мир фотографов показала, что я жалкий сноб и нытик, а рисунки обсуждают в основном корректные, грамотные люди.
А вот фотографии…

Мне кажется здесь есть закономерная последовательность, зависящая от количества тех, кто думает что он может так же. Плюс приближение к дословному отображению действительности, кружит им голову.
Сначала рисунки (“не ну если бы у меня был планшет, я бы лучше сделал”), потом фотографии (сакраментальное: “я хирург потому что скальпель купил”), ну и дальше ютуб и прочее видео (“мой котик в тыщу раз забавней”)
Но к черту псевдонаучные теории, насладимся незамутненной прелестью комментаторов.

Чего только там только в этотраз не было.
Конечно традиционное общее, “аргументированное”, из цикла “НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!!111″:

“какое говнищеее!” ©pert64
“хуйня.” © gnom_veseliy
Эти ребята просто нарываются на классическую не шутку: “подписались, а откомментить забыли”.

Далее претензий к отдельно к моделям (тут кстати лидировали страшные бабенки)):
“Такая девушка возбуждает мужчин?)” © natleo_pat
“Девчонки жуть”. © nevesta_chakki

Претензии ко всему вообще. Фотографам, сетингу, “актерской игре”, пониманию постапока.

“Не понравилось, Едкин. (И Вячеслав Потемкин.) Не увидела смысла в композиции. Похоже на фото в настенных календарях 1990 года.” © katinka83 (типа как календари по “Бешеному Максу”?)
“Судьба этой фотографии – журнал “Максим”: дорого, сердито и ни о чём”. © katinka83 (но мы то знаем о чем журнал Максим))
“Руки у них расслаблены, нет “огня” в игре.” © osmosis_johnes (Девчонка реально пролежала полчаса на раскаленном камне. Это как известно очень бодрит)
“Идея спорна, мужик в кадре… сами знаете” © logra (Скем спорна? Чего знаем?)
“а вот очки у толстяка на лице – вообще выпадают. стилисту – двойка!” ©_nezemnaya_ (If you were me – you’d be good-looking “Шестиструнный самурай”)
И от того же автора забавное продолжение про очки
“это лишняя деталь, который тут быть не может – совершенно современная, не сказочная и излишняя и как не пытайся её ввернуть.. – зачем тогда вторые на голове?” (сказочный постапок!)
“наложенная текстура из общедоступных источников – дешёвенький приём новичков. Температура на фсех карточках тёплая, а для передачи соответствующего настроения надо бы подобрать холодные, серо-голубые оттенки. Модели играют как стажёры в Макдональдсе. Отдична работа для новичка со стажем полгода. не больше.” © обыгравшийся в третий фолаут, безымянное не быдло из интернета. (шел бы ты отсюда, петушок)
“вопрос не странный, а уточняющий, потому что постапокалипсиса я не увидела.Вы не доработали с физиологией.(…) ой, рассмешили, уж извините ))” © otkrutaya  (мне одному кажеться что если ражданка загуглит “физиологию” она удивиться?)
“Но в остальном наигранное, пафосное, совершенно неинтересное в визуальном смысле действо… Я вообщем слегка понимаю зачем такое снимают, но с трудом понимаю зачем про это так много писать. Просто бытовой фото-эро-междусобойчик, который может быть интересен только тем, кто в нем учавствует.” ©koblenz (Спасиба, что потратили время на то чтоб зайти и откомментить наш скучный фото-эро-междусобойчик. Надеюсь что в ваших словах не звучит обида что мы вас, как бы, не звали)

Среди всего этого хлама попадались конечно и жемчужины.
Вот это моя, безусловно любимая комментаторша.

“Эх… Давно меня мучает один вопрос… Можно? Как мужчине?
Когда женщина раздевается при вас – вот так, в чисто профессиональных целях (или как это ещё называется…), – вы не теряете к ней уважения? Хотя бы капля отвращения не возникает? Как к личности и как к женщине? Только честно…” © nemufnip
Ответьте для себя на этот вопрос. Женщина раздевается перед вами и делает все что вы ей скажете. Отвращения не возникает? Не? А че так?

Правда пойманные нежно за рукавчик, в поиске раскрытия темы, бодрые критики замолкали, или шли на попятные, рассыпаясь в “имхах” и смайликах

“не обижайтесь))) я не эксперт, чисто взгляд со стороны”. © nevesta_chakki
“У меня головная боль разыгралась на фоне этого спора, сколько суеты”. © nevesta_chakki
“я только выразила свое мнение об этой работе – ничего более )) (…)но это лишь мое видение.” © otkrutaya
“Опять же взгляд со строны, очень IMHO, вам наверняка лучше знать.” © gnom_veseliy Автор “хуйни”

Тоесть граждан которые хотят спизднуть, но обосновать ссут или не в силах, набралось среди критичных критиков 98%
Честно, даже для арт тусовок это как то зашкал. Кстати моя любимица “слила”, если тут можно так выразиться, на очень печальной и поучительной ноте

“Я так считаю, потому что я верующий человек, христианка, со всем отсюда следующим отношением к человеческому телу как к храму Бога. Это личный выбор, поэтому я не устраиваю дискуссий ни на каком уровне – просто личный взгляд на искусство.” © nemufnip
Ни каких комментариев к этому, только обнять и плакать. Будь ты проклят, Господь! Ты ей жизнь сломал!

Ну и как отдельно не коснуться меня любимого?!

Честно говоря я воспринимал себя на данной движухе только как консультанта и антуражную драпировку за девченками (кроме той фотки где я такой в позе пожилого, не следившего за собой Конана, а кругом раскошные soror. *^___^* Она как подарок мне!), и несколько удивился пристальному вниманию коментаторов к себе.

Ну во первых я узнал, что когда я не напоминаю попа (а тут я похож на какого угодно жреца, только не на авраамического), я оказывается напоминаю васермана. Девять раз.

Увы, основная причина в том что мы оба с бородой, а не в том что мы оба умницы. Как бы то ни было бородатый русский тискающий девчонок, он тоже самое что бородатый еврейский чурающийся женщин, только русский тискающий девчонок.

Во вторых я несколько удивлен, тем сколько внимания некие мужики уделили моей бесформенной, покрытой редкими волосами, мужской груди, в то время когда на фотках присутствовали сочные буфера четырех аппетитный бабенок! Гомосеков набралось 12 штук.
До этого я думал что антипидорские законы наших депутатов, это демонстрация очередного признака их ебанутости. Теперь знаю, избранники борются с актуальной язвой общества.

Ну и выводы. Мы стусовались и удачно по постапочились. У отечественных постапок движух появились первые проф. фотосеты мирового уровня постаебанутости. Причем наши рабыни рабынистей, рейдерши не менее рейдрные, а мутанты в три раза толще ихних. Нам было весело. И это думаю только начало.
Публикуя эти фотки мы вобщем планировали так похвастаться, чтоб и остальным, кому интересно, стало повеселее. Для постапанкеров у нас был постапок, для фотографов, художественные фотографии, и девчонки вообще для всех, включая других девчёнок. Спасиба всем кто отписался с благодарностью. Таких, кстати, было дохуя.
Тем кому все не понравилось, тем кто нами недоволен, тем кому мы остались недоступны, тем кто сам бы “сделал лучше еслии б умел” могу сказать одно.

Нахуй пошли.

В моих словах нет элитарности и снобизма, презрения к критики, и неуважения к простым людям.
В моих словах закономерная адекватность.
Для тех у кого для нас не нашлось ни интереса, ни вежливости, ни пользы, у нас нет ничего кроме долгой дороги на фалос.
Следуйте.)

Умение “отойти, проветриться” одно из главных умений творчества.
Я всеми руками за “десакрализацию” творческого процесса, но есть в нем ряд чисто технических моментов, выглядящих со стороны поумистически,  и при этом требующих неукоснительного соблюдения (что увеличивает сторонние подозрения).
“Пойти проветриться” один из таких моментов.
Вы должны отходить от своих произведений. Иначе вы не сможете их оценить объективно. Подойдя к сделанному, после свежей прогулки, вы ужаснетесь техническим и смысловым косякам, прущим от туда где, казалось бы, все  сто раз промерено.

Комикс имеет свойство “тяжелеть” в геометрической прогрессии. Каждая следующая страница, сделанная без перерыва, дается вдвое труднее предыдущей. Даже если отдельно она технически проще.
Работая “безвылазно” и в одиночку вы просто физически начинаете чувствовать как комикс густеет прямо под вашими руками. “Чувствовать” тут ключевое слово. В правоте сказанного мной фиг убедишься пока сам не попробуешьи не почувствуешь.
Со стороны, комикс кажется обычным набором картинок. Почему 27 должна быть сложнее первой, даже если выспишься, со стороны решительно непонятно.

“Секс, Насилие, Рок-Н-Ролл” начинает меня тяготить. Но не так когда от работы тошнит и хочеться бросить. А как, когда очень хочешь продолжать работать, делать все больше, но какой то внутренний фителёк начинает коптить и тухнуть, какая то внутренняя шестерёночка начинает пропускать зубчик. Тебя начинает циклить, ты впадаешь в ересь правок и сомнений.
Само по себе это нормально. Если сравнивать с понятным нехудожникам, это словно ваш ЭВМ начинает тормозить потому, что вы давно его не перегружали, и всякие хвосты давно закрытого забили вам память системы, или че там вобще забивается при таких раскладах.
Огромный пласт раздумий, выкинутых сюжетных линий и неудачных шуток громоздиться в функциональных проходах рабочих процессов, приобретая, даже, вполне реальные, физические черты. Ну например когда вы под горой бумажных набросков уже готовых страниц, не можете найти нужные вам постановки персонажей и эскизы страниц ещё предстоящих. Так вот все тоже самое, но ещё и в голове.

Тут важно “отойти проветриться”. Но если ставишь себе жесткие сроки работы, или если их ставит издание (и спасиба ему за это) особо не отойдешь. Утренние часы на дворовой скамейке, с баночкой жижки и пакетиком снеков, вот твой козий поводок, колышком забитый в рабочий стол.

Но если завалы громоздятся не только на твоем столе, но и в твоей голове, отходить надо, пусть и внутри головы, иначе даже в голове не останется просторов нужных для работы.

Вот поэтому я и хочу написать о том что такое “Секс, Насилие, Рок-Н-Ролл”. Написать и опубликовать. Знаете иногда важно чтоб то что ты пишешь, не то что бы читали, но имели возможность прочесть.)

“СНР” никогда не был для меня любимым ребёнком. “Люди Четверга” были им.
Именно поэтому я так тяжело перенёс потерю “ЛЧ” и так долго не возвращался к “серьёзным” комиксам.
“ЛЧ” были обласканы, выпестованы, ухожены. Читатель чувствовал эту любовь, и любил их вместе со мной.
“СНР” были пасынками. Эта серия так же хотела от меня тепла и любви, но мне она была не нужна. И она лезла ко мне под руку в надежд что я не ударю её, а поглажу. Лезла порой столь мистическими образами, что у человека, менее чем я, преданного идеям материализма, от некоторых из них волосы зашевелятся на загривке.

Само рождение серии было сродни обретение люльки с подкидышем на утреннем крыльце.
Константин Константинович Подстрешный, будучи величайшим генератором позитивного внешнего хаоса в моей жизни, захотел в журнал комикс. Какой нибудь бодренький акшен комикс, какой и подобает игровому изданию.
“Типа секс, насилие, рок-н-ролл?”, спросил я.
“Да”, сказал он.
Подумать только, а ведь персонажем комиса могли стать Наркотики… Хотя, нет, не могли.
Как бы то там ни было, пока я доехал от Полежаевской до Планерной (для немосквичей, это оч. недолго) синопсис в общих чертах уже был готов.
Забегая назад, “СНР” так никогда и не стал акшен комиксом. Да, в нем были взрывы, достаточно коньюктурные персонажи и всяческие перипетии, но акшен комиксом он не был никогда.
По жанру он странный кадавр, который я определил бы как “бытовая фантасмагория”. И возможно в этом один из источников его мистической силы, и столь же мистической слабости.
Блок этого комикса (назовем это “первая арка”) был сделан и заброшен на 10 лет.
Сейчас я смотрю на эту работу с некоторым содроганием. Кривая дичь! Как Константиныч с его редакторским чутьем пропустил это в журнал? Но чудесным образом прав не я, а он, терпевший этот комикс в своем издании. Это действительно один из самых моих легких и приятных комиксов. Рваный, не вписывающийся в тематику издания, с худ уровнем, который меня сегодня не устраивает никак. Но мое нелюбимое, рахитичное  дитя очень-очень старалось понравиться. Пусть тогда у него это не вышло. Но сейчас, по прошествии лет, когда популярность и актуальность тех полос уже ничего не значат, я признаю, что это была попытка испанской терции, не отступающе, несмотря ни на что. И тогда комикс умер героем.

Заметили? Я говорю об этом комиксе так словно это не я его выдумывал и рисовал. Такие же слова говорил Говард о Конане, словно приходившем и рассказывавшем автору о своих приключениях. “СНР” никогда не был моим комиксом, он всегда был своим собственным комиксом, рассказанным мной. и это ещё один источник его мистической силы.

Потом были “Люди Четверга” во все поля. Вещь тоже во многом писавшая сама себя, но тут я вкладывался куда как больше. Все что я представлял из себя как комиксист, все без остатка, шло туда, в неё. Словно это был ребёнок который идет, научившись ходить, сам. Но просто вы устилаете его путь мягкими коврами, и посыпаете лепестками роз. Очень тяжелыми коврами, и лепестками очень колючих роз.

Но на самом деле я не был готов к “ЛЧ”. В тогдашних условиях любой комикс был авторским, любой комикс был вопреки. Ещё не было толком вебкомиксов, как чего то серьёзного. Все было привязано к бумаге, а значит и к бумажным деньгам. И когда кончилась “Консоль” кончился и “ЛЧ”. Но, правды ради надо сказать, что если бы этот (отличнейший замечу) журнал не кончился, комикс кончился бы все равно.
В то время у меня не было нужного количества физических, технических и моральных сил волочь журнальный комикс качества “ЛЧ” в одиночку. Кол-во полос падало, падал и я. И упал, в результате, надолго.

Смерть любимого ребёнка все переживают тяжело, даже если он всего лишь пачка ярко раскрашенной бумаги. Шесть лет я не мог даже открыть папку с архивами “ЛЧ”. Рука не поднималась. Кому-то это покажется ржачным. Например тому кто не понимает, почему кто не может заглянуть в маленький гробик своего умершего ребёнка, просто чтоб проверить там ли все ещё его прогнившие косточки. Тем же кто понимает, может станет немного понятней почему на вопрос “а когда вы продолжите “ЛЧ?” я все больше отвечал мрачным молчанием или огрызался.)

Второе пришествие “СНР” случилось во время подготовки небезызвестного комикса “Расчленёнка”, на который мы с коллегой Репёвым неожиданно, мало того что сами подписались, подписали почти всех тогдашних функционирующих комиксистов.
И если “ЛЧ” тихо лежал себе на дне с ядром на ногах, “СНР” умирать не хотел, во что бы то ни стало! “Эй, вам нужен беспримерно отвязный, нецензуреный комикс? Так это же мы! У нас есть все что надо. И Секс, и Насилие, и Рок-Н-Рол. Что же вам ещё?”

Жаль, но второго выпуска “Расчленёнки” так и не было. Что,ж, время для наших клонов вернуться в свою неглубокую могилу. Казалось бы, навсегда.

Хер там.
И опять дело оказалось в Подстрешном. Взяв бразды “Навигатора” в свои руки, он захотел комикс в журнал с прежней силой. И тут уже помешать ему не могло ничего кроме апока средних размеров.
Посмотрим правде в усталые глаза. Ему нужен был “ЛЧ”. Он был нужен всем, и только я не был готов эксгумировать дорогой мне прах.
Я просто не мог опять поставить все фишки на оду цифру. Да, журнал был вотон он, да, весь “редакторский диктат” заключался в том, что ты просто ежемесячно получаешь пинка “рисуй следующий выпуск”, да, все оплачивалось, да, мангастудии 4я и 5я, а так же 11 лет непрерывного совершенствования создали идеальные условия для создания лучшего журнального комикса на который я был способен. Да получи такой карт бланш лет 10 назад, я бы просто проплакал от счастья первую неделю, а потом захуярил вам долгожданных “Людей Четверга”…
Но то 10 лет назад…

Вы замечали как упала, за это время, активность потребителя культурки? Не только комиксной, но и её тоже. Если раньше зритель чего то страстно ждал, на что то рвался, обсуждал яростно что то, до выхода, то теперь просто проверяет иногда свой почтовый ящик с рассылками. “Пришло? Нет? А ну и хуй.” и шлеп, шлеп к себе на этаж.
В этих условиях не я, не мир небыли готовы к реанимации “Четверга”. И я сказал Косте: “Давай пока попробуем CНР? Получиться, поговорим об “ЛЧ”. И он махнул рукой.

И я сел за “СНР”. Сел так плотно ка не садился до этого ни за что. Не поставив все на одну карту, я всетки поставил на неё. Меня уже не трешила не популярность комикса, не его жанр, не фидбек. Меня интересовало только одно.

Потяну ли я комикс сделаный на полную катушку?

И я пока его всетаки тяну.
Я переработал все и все оставил неизменным.
Сюжет. Я подгреб все хвосты и недоговоренности. Объяснил все нюансы, добавил новых, залил все сложности сверху простым для скольжения сюжетиком. Если где то и торчат из подо льда опасные для катания конструкции, так и это не случайность.
Каждое сказанное слово потом аукнется. Ничего не просто так, кроме того что просто так.
Персонажи. Я дал им ту самую волю которую они так хотели.
Изначально пассивные клоны, из “героев по неволе” все больше превращаются в осознанно действующих персонажей.
Секс. Если кто то и хотел от комикса чего то, так это больше секса от Секс. И это она дает. Не перепихнувшись пока не с одним из героев в кадре, она строит каждое свое суждение, каждую позу, вокруг своего понятия. Для меня, утомленного очищенным от любой обертки, унылым, монотонным, коммерциализированным хентаем, она форточка на весеннюю улицу. Если я и не буду никогда кого-то вульгарно тихуанить, так это её. Пусть другие займутся, если захотят.) Для меня она навсегда персонаж намека и движения. Намека на то самое, и движение именно туда. Но свой последний минетик в кадре, она сострочила в  “Расчленёнке”. Мой маленький ангел викторианского порно.) Женщина у которой есть и ум и принципы, но которой они так же нужны как пресловутой рыбе пресловутый зонтик. Все что ей нужно, она возьмет от жизни не умом и не принципами. Этот тяжелый инструментарий, пусть его мужики двигают.)
Насилие. Как же приятно рисовать персонаж “серебряной эры”. Вот чтоб не задумываясь не о чем, в репу кулачиной  ХУЯК! Как же замечательно в наш век “глубокомысленных” комиксов просто пиздить все то, что разрушаемо. И пусть комикс не про это, но само наличие в кадре персонажа с такими мотивациями и возможностями радует меня.
Рок-Н-Ролл. Куда же я умище дену. Пусть пока полежит тут. Во всех произведениях полных безумных персонажей, должен быть кто то напоминающий якорь связующий мир здравого смысла с миром творящегося безумия… И это не Рок. Он просто шпрехшталмейстер этого цирка.
Наша девочка с активной изнеженной позицией. Воплощение её. Она то и якорь. Крепкий, надежный якорь, сваренный в новом милениуме. Другой бы на её месте мозгой двинулся. А она вона как. Держится, умница такая.

Этот комикс вышел не в эпоху комиксов. У того же “ЛЧ” было время получше. Помните я говорил об зрительской апатии. Так вот.
Когда то “СНР” было адски трудно понравиться зрителю. Теперь же, во времена общего безразличия, даже с его возросшими способностями, новыми навыками, это практически невозможно. Теперь ему есть где затеряться, и до чего не дотянуться.
И его не ебёт.

Многие по привычке думают, что я посвятил этот комикс борьбе добра со злом, или там авантюрным приключениям. То что я каждый раз вру обещая классический комиксный акшен, и строя приключения на чем то типа фантасмагорий, легкой сатиры и абсурда, то что в произведении юридически нет не одного не злодея, ничуть их не настораживает.

Что ж, отдельно сообщаю. Единственный конфликт который есть и будет в “Сексе, Насилии, Рок-Н-Ролле” это конфликт активности и апатии. Последний серьёзный конфликт той эпохи в которую вышел этот комикс. Конфликт, который как никому другому подходит самообразовавшимся героям этого комикса.

Именно для того то и нужны в произведении профессор и Аллегория.
Проф тот кто толкает наших апатичных персонажейна свершения (включая активистку, которой только и остается следить за тем чтоб все не полетело в тартар, подгоняемое пофигизмом клонов). И Аллегория, которая во многом аллегория самого комикса.
Комикса, который несмотря ни на что, не захотел быть брошенным. Который дождался своего времени, пусть это и время когда комиксы не нужны. Комикса который стал таки любимым у своего автора, несмотря на этого автора желание.

Вот хотя бы уже по этому, пока я жив, ничто не помешает вам узнать чем закончиться эта странная история
Ну кроме вашего возможного нежелания смотреть этот комикс, разумеется.)

Меня не раз уже спрашивали каким я вижу отечественный постапок, например, фильм.
Я отвечал и так и этак, касаясь различных аспектов, но попытавшись сейчас собрать эти аспекты в кучу. понял что в кучу то они пока не собираются.

Многое я понимаю ясно, с этого и начну, постепенно дойдя до того о чем я ещё мнения не сформировал.

Настроение, цели.
Первое и главное что я хочу видеть в отечественном постапоке это зримую надежду на будущее.
Сам постапок зародился из мысли что Апок это ещё может быть не конец, и выживут не одни только тараканы. А там где выживают люди там всегда есть стремление к большему нежели просто выжить.
Можете кривить пухлые юношеские губы в циничной улыбке, но именно это стремление я и считаю главной перкой человечества, главной его могучей силой. И именно цель к чему то большему чем просто не сдохнуть я и хочу видеть на экране с постапоком.
Но увы, существующий постапок этого то мне пока и не дал. Найти зелёную лужайку, спасти последнюю способную к деторождению бабу, заменить водный чип, надыбать бензину. Ничего что выбивалось бы за рамки тупого бытового выживания.
А как же, возможно спросите вы, всякая глубокомысленная мораль и думы-предупреждения о судьбе человечества, во всяких там кинах про людей спасшихся в убежище?
А это ещё хуже, скажу я вам. Я то хочу видеть как находиться кто-то кто преодолевает всю мелочность и идиотизм современного мира. Кто-то кто умудряется не повторять прежних ошибок человечества.
И то сказать, обнуление цивилизации, по причине её, несовместимой с жизнью, дурости, великолепный повод, для сильного героя (а кто как не сильный переживет армагедон?) начать с тabula rasa.
А вот хрен мне на блюде.
Куча самых никчемных человечков, совершенно случайно спасшихся в темном и вонючем убежище, загнивают как стоячая вода в грязной луже. Из этих мелочных крысолюдей прет все самое мерзкое и гнусное, везя их как по рельсам к повторению Апока в миниатюре. И это нам всем типа “важный урок”!
Да пошли вы нахрен  “учителя” херовы. Даже грязные рейдеры, с их яростной жаждой жить быстро и сдохнуть ярко, куда как боле важный для меня урок, чем ваши сраные интеллигентки, легкомысленно подыхающие в своей блевоте в своих запечатанных вонючих норках, по причине своей тупости, рефлексии и мудацких привычек.

Вобщем не только отечественному постапоку, но и всем нам, всему обществу нужны примеры того, как не только выжить, но и того для чего выжить.
На постапок без надежды и без уверенности в человечестве, я смотреть не намерен. Это точно.

Перейдем к другим вопросам.
Налетчики.
А они должны быть. Они самая очевидная сила противодействия всему. Более зримая и безжалостная чем радиация.
Все самое низменное все самое животное, и при этом все то яркое что ещё осталось на лице планеты. Лихая вольница в цветастых зипунах с чужого плеча. Фаталисты, не боящиеся смерти, напрочь лишенные какой либо мелочности в мыслях и поступках. Моральные калеки, безжалостные к себе, к друг другу, и ко всему миру, что ещё остался вокруг. Люди, ежесекундно празднующие то что у них больше нет никакого будущего.
Внешний вид? Не ирокезы и не футбольные плечики, конечно. Но у нас достаточно богатая культура празднования апокалипсиса, нам есть откуда черпать. Запорожцы, махновцы. Яркая краска осыпается с ржавого железа, женские украшения, чередуются с брутальным деталями. Новый язык, новая мода, новая, если хотите субкультура. Все это должно феерически агонизировать вместе со своими носителями. Никаких нудных камуфляжек и мудрых тактик. Карнавал разбоя. Опьянение вседозволенностью.
Атаман налетчиков.
Человек с крутым прошлым, человек без будущего. Хумунгус был неплох, но пожалуй слишком озабочен завтрашним днем. Михалков в “своем среди чужих” тоже был неплох, но пожалуй слишком малохольный. Тут же нужен командир, чьи лидерские качества и талант стратега настолько отточены и доведены до автоматизма, что даже теперь, когда он, как и его подчиненные не видит в них смысла, продолжают работать на автомате, добавляя целенаправленной смертоносности дикой гурьбе налетчиков.
Идеален был бы бывший военный, чьи принципы, представление о субординации и военная форма мутировали в чудовищ.
Его столкновение с героем стало бы проверкой веры в людей, деятельным в неверием в их.
Возможно, разочарование в человеческих возможностях и стоит оставить единственным осмысленным побудительным мотивом нашего атамана.
Не думаю, что из их столкновения с героем способны будут уйти оба.
Мирные жители.
Ненавижу постапочное быдло. Жалкие беспомощные твари, способные только молить о пощаде, гибнуть десятками и поставлять баб на рейдерские капоты. Ах должен прийти герой и сплотить их, ах он должен вернуть им веру в себя и гордость. А ещё лучше всё сделать за них. Тошно смотреть на эту бесполезную массовку. Да и где убедительность? Десятки лет как нет не полицейских, не военных, как бессмысленно писать сенатору жалобы, зато прибавилось бандитов, мутантов и монстров вокруг. А всё что они делают это чем-то там радостно торгуют с лотков, в ожидании очередного набега улюлюкающих мотоциклистов-отморозков. Нет, это в пень.
Мирные жители отечественного постапока должны быть крепкими мужиками. Если сеют чё, то рядом дозорная башня от “половцев” и оружие неподалеку, если добывают чё, то пусть оторвутся наконец любители “сталкера” с их обвесами, ножами, самострелами и камуфляжем. И чтоб налетчикам сказать могли “пару ласковых”, не дожидаясь заезжего героя. Да и сам герой что бы вышел из этакой народной среды, аки твой Конан.
Нечего при нашей многолетней культуре коллективизма изображать народец горсткой бесполезных индивидуалистов. Это пусть буржуи такой хернёй развлекаются.
Пустоши.
Вижу как живые. Правильно выбрав местность и сезон можно обойтись без декораций и эффектов. Нужна пустыня, Казахстан под боком. “Дикий восток” наглядно демонстрирует. Как запостапочить среднюю полосу, вон “Посетитель музея” показал эталонно. Подгони в позднюю осень съемочную группу на любой пустырь и будет тебе промозгло и постапочно. Будет выть по загубленным людским душам ветер в бетоне , и моросить ядовитый дождь, барабаня по прорезиненному брезенту химзащиты. Чуть чуть фильтров и вуаля.
А вот снег бы я не давал. Он белый, сука, и чистый. Скрывает грязь и мерзость разрухи. И жару бы я не давал, без нужды. И небо я бы чистым не показывал.
Мутанты и пр.
Импортная культура с её богатейшей традицией колониализма и всяческих сегрегаций, ныне научился лепить меньшинства,”требующие понимания”, хоть из зомби пожирающих человечьи мозги.
Такая трактовка для отечественного постапока бесполезна и инородна.
Всех имеющихся покарапченых немирным атомом я бы поделил на две категории.
1) Одни бы являлись стандартными членами человеческого общества, не кучкуясь в сторонке больше чем требуется. Не ютились бы в гето и не гнобились бы более целыми. В условиях когда кругом толпы уродов, твой сын может родиться с произвольным количеством конечностей, а людей острая нехватка, морщить нос при виде мутантов недопустимая роскошь и идиотизм.
2) Отарки, как в “Дне гнева”. Причем даже скорее как в фильме, а не как в рассказе. Полностью чуждые, полностью враждебные. Вот их бы я щедро наделил всеми язвами погибшей цивилизации, вывернув их уродливое нутро наружу, в виде страшных (возможно хитро замаскированных под людские лица) морд.
Вот ими бы я и пугал, вот на их примере я бы и “давал уроки”, не повторения ошибок.

Теперь о том чего я не знаю.
Сами приключения.
Видя приблизительный расклад сил и посыл произведения довольно четко, я не могу пока оформить все это и украсить интересными приключениями. Тут меня пока не хватает. А давать голую мысль без увлекательных украшений, я считаю непрофессионально.

Когда Жахнуло.
Мало кто обращает внимание на то как выбран момент обнуления цивилизации. А это немаловажно.
Янки обычно сильно уводят этот момент в ретруху середины прошлого века, но доваливают в неё этакого ретрофутуризма, типа ржавых остовов летающих автомобилей и не менее коррозрованых роботов, в дизайнах раннего НФ. Получается такая слегка “альтернативка”. И это правильно.
Всякие там 70-50е смотрятся полюбасу утерянной эпохой, при этом угроза ядерного холокоста для того времени органична и уже хорошо иллюстрирована. Современные же айподы валяющиеся в грязи не вдохновляют романтичного современника, всё больше тяготеющего к дизель- и паропанку. Толи дело выпуклые мониторы древности.
У нас с этим всё ещё сложнее. У нас сменился не только дизайн, у нас сменилась общественно политическая формация. Если о внешнем виде советских вещей, и о характере советского человека можно говорить как об основе для постапочной, или любой другой, надстройки. То о китайском импорте и постперестроечной формации людей как то даже и не хочется. Из нас 20 лет ускоренными темпами лепили (хотя вернее сказать резали по живому) уродливое подобие гражданина западного общества. На ходу меняя пионера-примера, на пацана который за деньги моет стекла машин на переходе и носит эти деньги в рекламируемый банк. Вышло херово, но покарапчить успели. Кто не верит моим выводам, может сравнить например героев “Кин Дза Дзы” (советские мужики в обществе по структуре вполне постапочном) с попытками современных графоманов создать героя “попаданца”. Сравнили? Вот тота.
Так что я бы брал граждан СССР где холодная война закончилась войной горячей. Вот только не знаю будут ли понятны советские мерзавцы и герои современному зрителю. Я немного сомневаюсь, что сегодняшний массовый зритель будет в состоянии воспринять индивидуализм, жажду наживы, холопство, как безусловно отрицательные черты, и не посчитает лузером человека который пренебрежёт личной выгодой ради выгоды человечества. А ведь понимание этого дохрена важно тут.

Вообще кто читает этот текст с начала наверное уже понял, насколько моё виденье постапока сомнительно для сегодняшнего зрителя и абсолютно немыслимо для отечественного, например, кинематографа.
Но другого постапока у меня для вас нет.

На последок хочу обратиться к людям которые захотят обсудить данный текст начиная со слов “Нет, все надо совсем не так”. Не утруждайте себя. Я описывал вам свой взгляд на тему, и у меня нет не времени не желания устраивать битву наших взглядов.
Особенно огромная просьба не беспокоиться будет у меня к людям считающим, что “человек по своей природе всё равно мудак”, “наивно думать что люди могут измениться” и т.п. Я уважаю ваше мнение и всё такое, но вы напоминаете мне людей которые сидят в говне и пытаются этим гордиться. Спорить с вами, стараясь отнять у вас эту уродливую гордость, я не намерен. И мне плевать отсутствие ли жизненного опыта или какой то его избыток сформировали такое ваше мировоззрение.  Я другого мнения о человечестве, примите это как данность.

Ну вот пожалуй и всё что я хотел бы сказать по теме отечественного постапока.

Начинаю выносить из комментов в пост.
1) “Знаешь, Даня, чего бы я хотел от постапока?
Никакого выделенного ГГ.
В одиночку в таком мире не выжить, и то, что нам постоянно показывают нереально крутого мужика, разруливающего всё и вся… рушит всю атмосферу.
Нужна группа сплоченных, хоть и разномастных, героев. Их мировоззрение, вкусы, может даже – цели могут различаться, но они понимают, что только вместе доживут до завтра”.
Мне надо было самому о подобном сказать. Наверное слишком тесное ознакомление с жанром не проходит безследно для мышления. Сильная личность в комманде нужна, хотя бы чтоб было на ком глаз зрителю задержать, но герой-одиночка для пост апока навсегда останеться фигурой сугубо трагической и “безнадёжной” так сказать.

Итак, сгоняли таки на “Конана”. Поход прошел весело и бодречком. А вот наших товарищей его продинамивших, пусть постигнет наше презрение!:(

Теперь о фильме.
По началу я собирался оценить данную киноху по двум, так сказать, статьям.
Насколько это кино хорошо или плохо само по себе. И насколько оно про Конана.
Ничего не стоило ему стать хорошим и не про то. Или очень даже про то, но никудышным.
Но в результате оценочки распределю по другим графам.

Конан.
Момоа справился. Справился безупречно. Вопреки всем моим опасениям это лучший Конан которого я видел. Полностью попадая под книжный образ как по поведению так и по внешнему виду, парень обыгрывает Шварца головы на три.
Его образу удалось даже нейтрализовать таки гнилостные язвы современного кинематографа как “борьба за свободу рабов” (рабов сначала освобождают, но потом грабят, а потом нажираясь с бывш. рабами трахают бывш. рабынь. Приступа немотивированного благородства, так обретает хоть какую то осмысленность) и “гордая эмансипированая девица” (Которой быстро, естественно и наглядно показывают у кого в доме брюки набедренная повязка).

Все люди которые мне заявляли о излишней этничности, гламурности, и даже пидороватости нового Конана, чего то в этой жизни очень серьёзно недопоняли.
Да и боевка не вычурней двух первых фильмов.

Можно ли сыграть Конана лучше? Поговорим об этом, когда кто нибудь сыграет лучше, то есть не сейчас.

Оставшееся хорошее.
Неплох кастинг.
В койтом веке, в американской кине, на роль главной героини нашли красивую девчонку. Это дорогого стоит. Злодеи харизматичны. Второй план, тоже, вполне колоритен. Перлман, опять же.
Художники поработали отменно.
Костюмы замечательные, хотя и несколько архаичны на мой вкус. Благодаря этому даже жители вполне цивилизованных стран выглядят диковатыми барбарианами. Но это, сами понимаете, мелкие придирки. Никакого стеснения в выкате буферов замечено не было, что так же “добавляет очков Слизерину”.
Фоны тож замечательные. Передают эпоху и создают настроение. Раз уж взялся придираться к мелочёвке, то упрекну в излишнем увлечении греческими колонами, и безобразной хрупкости всего деревянного, от ширм, до штурвалов.

Все остальное.
Сценарий фильма не просто плох, он настолько хуев, что его с трудом можно назвать сценарием. Скорее всего его стоит описать, как ворох неувязок кое как скреплённый последовательностью действий.
Откуда взялся сеновал и лес за ним? Как злодейка отыскала героиню, и как умудрилась потерять коготь? Как можно догнать галеру на шлюпке? И зачем это делать, когда таскаешь собой, не пойми за ким хреном,  карабь прикрученный к слонам? Как так оказывается что на всех локациях удаленных друг от друга как угодно, герои оказываются  чуть ли не мгновенно? Таких вопросов, по ходу фильма возникает дохрена, и отвечать на них никто не собирается.
Скрывающемся, за этим ворохом косяков, сценарию, скрывать то особо и нечего. В нем нет не одного интересного, или хотя бы неожиданного сюжетного поворота. Да в нем вообще нет поворотов. Он прям как киммерийский меч, но куда как менее круто выглядит.
Дальнейший текст мог бы показаться спойлером, но как можно заспойлерить следующую цепочку событий. Враги нападают на деревню Конана, и всех убиваю, Конан клянётся мстить (Интересно, кто нибудь уже вопил: “Они украли начало из “Волкодава!”?). Злодею нужна жертвенная баба. Её перехватывает Конан. Трахает её. Злодеи её воруют. Конан её освобождает в последний момент, с алтаря и свершает месть при помощи меча и трюков из книжки “варианты банальной гибели злодеев, для нерадивых сценаристов”. Конец.
Чуваки, да я видел рельсы более извилистые чем это!
Приближенные крутованы злодея, зачастую, гибнут так шустро, что и глаз заметить не успевает. Зачем тогда было изобретать специальных крутованов? Линия конановского друга вора, годная на отдельный фильм, начинается и заканчивается ковырянием в паре замков и пятиминутным бултыханием в бассейне. Интимная сторона взаимоотношений злодея с дочкой сгодилась бы на отдельную сюжетную ветку, с развязкой в финале, а выливается в полминуты ничего. Монстров в фильме два: песчаные люди и щупла в казематах, вы видели их в трейлере, и если надеетесь ещё на кого то, то охланитесь. Чудищ не будет даже в финале. В финале не будет вообще ничего интересного, или хотя бы достойного внимания.
Единственное что будет в финале это Волшебная Смешная Шапочка (далее ВСШ). Этот ахеронский артефакт, непойми как, способствовавший восхождению Ахерона. Но будучи расхуяченым на несколько кусков простым барбарианским мечиком, кладет древнее королевство в руины. Вместо того что бы осколки дивайса растолочь в пудру и развеять над Орадруином, победители развозят его по медвежим углам, и садятся ждать прихода очередного злодея-собиральщика кусков. И естественно они его дождались.
Пять минут фильма, тюбик клея, и вот мегадивайс собран!
И что же в результате применения?
Неконтролируемое землетрясение, секундное шевеление “лапками” и двухсекундное вспухание вен на лице героини. И это всё?
Не, оживить жону-крутую магичку, это понятная мотивация. Но мы то, зрители, чего добились в процессе сбыва мечт главзада? Гиганского монстра? Эпической битвы с применением спецэффектов? Возвращение великой ахеронской колдуньи? Хотя бы угрозы гибели героя? Да хрен там. Со ВСШ на голове, злыдень оказался ещё беспомощней чем без неё. Так занахера было огород городить?

Рассказ о проебах фильма был бы неполным без проебов в сетинге Хайбории. Сценаристы не парились не с именами не с названиями. Большинство придумали с нуля. А где не придумывали то лучше уж бы придумали. Например когда добрый жрец пытается отправить жертвенную деву драпать в Гирканию (само собой за непонятно каким хреном) я аж икнул. Сказать что Гиркания, для всех королевств Хайбории, это не ближний свет, всё равно что ничего не сказать. Находящаяся где то в районе современной Сибири, страна населённая местными захватчиками татаро-монголами, которые до кучи ещё и религиозные фанатики (и конечно же не митрианцы)! Дать собственной послушнице такой квест, это все равно что нахуй её послать. И даже несколько дальше.

Так что как видите фильм плох и как фильм про Конана и как просто приключенческая фантастика с сюжетом.
И видит Кром, чтоб добиться такого со столь козырным исполнителем Конана на руках, это, вероятно, надо где то специально, лет пять, учиться.
Молодцы, чё.

Удивительный мир конановской хайбории удивителен ещё и тем что хер им кто из художников занимался.
Рисовать, рисовали, а заниматься, не занимались.
Я уже упоминал о том что когда сел фигачить для “Навигатора” портреты конанавских злыдней, в немалом офигении, обнаружил, что по описанию в книге их не рисовали ни разу. Thoth-Amon будучи “смуглым гигантом”  обычно выступает в виде какой то стигийской версии Фу-Манчу, бледным, худым стариканом.
С Конанавскими бабами у художников все попроще, но только потому, что разнятся они, как правило характерами, а в остальном представляют классический пин-ап, со всякими там “волнующими изгибами” и короткой шелковой прозрачностью в качестве униформы. Но и тут лажаются, умудряясь перепутать то цвет волос (!) то нарисовать не тот костюм (!!!).
Говорил я уже, и о бледной блондинистой немочи, заменившей в игре смуглянку Санчу, и о превращении бородатого здоровяка Ксальтотуна в египетскую мумию. Публиковать здесь весь этот горестный список ещё раз, нет смысла.

В основном, даже лучшие художники, просто рисуют по центру, что то такое мышцастое и хайратое, с чапой и в меховых плавках. С одного боку пририсовывают атакующего монстряка (который даже не родственник описанному в книге), а с другого малоодетую бабенку. Под ноги немного черепов. Вулая, сдаем.

На самом деле все куда как интересней. Например хайборийские народы, представлены у Говарда вполне объемно и детально. Настолько детально, что разобраться в этническом хитросплетении мешает вовсе не недостаток авторской инфы, а дописки “последователей” устроивших своими домыслами натуральный хаос и свинарник в “рассовой теории” Говарда.
Здесь я попробую эти народы бегленько обозрет, делая, по привычке, акцент на том как их стоит рисовать, и из каких исторических источников, при этом черпать.
Полезность данного “труда” я не переоцениваю. Делая это скорее для собственного развлечения, чем пологая чью то возможную пользу.
Покаместь, после всяких видеоигр и пр. из хайборийских народов наиболее окучеными оказались всего три.
(more…)

Обычно в таких случаях Конан изрыгает грязное ругательство, что нибудь про презренных псов или чего нибудь подобное.

Чем собрать хоть какую то партию на вечерний сеанс в будни, так легче себя за жопу укусить.

Посему промучаюсь до субботы. Но, клянусь срамным удом Митры, в субботу никаких, матива, поблажек! Кто не пойдет тот не пойдет, мне больше мест достанется.

Ох. Уже сейчас предвижу как меня заебут спойлерами и рецензиями за эту рабочую неделю!

Гребаный фатум сил не жалеет дабы заспойлерить мне “Конана”.  Я виляю меж спойлерных анонсов аки ебаная барахская галера. Даже Дюков написал что то про новую киношку!

Дольше так продолжаться не может.
Я конечно понимаю что у моих корешей сейчас есть масса причин как для занятости так и для усталости. Но идти на “Конана” надо, и идти срочно! А идти в одиночестве как то невообразимо голимо! Вобщем собираем партию, матива.