Комментарии на: Псевдоисторичность рис.

От: Злодей

Злодей — Thu, 18 May 2017 14:29:28 +0000

Шотландцы – скорее кельты.

От: Злодей

Злодей — Wed, 17 May 2017 23:08:20 +0000

>Богатые обвесы из цацек тоже вероятно поздняя придумка
А вот не совсем. На войну ходили как на последний религиозный праздник. “Помоюсь и одену все чистое”. Помирать – так с музыкой и т.д. Опять же подвиги ярко прикинутого воина засвидетельствует больше народа.
Не даром рыцари поверх лат носили яркие цветные сюрко с опознавательными знаками. С самых древних времен все эти гребни, плюмажи, крашеные щиты и прочие инкрустации доспехов. Опять же прикинутый воин – представитель богатых слоев населения. Саксонский королевский шлем нпаример или вендельский. А вемена какраз постримского упадка и темных веков.

От: Аноним

Аноним — Tue, 16 May 2017 20:15:33 +0000

а эта.. где бы результат посмотреть? А то, на приведенной картинке почти нихрена не разобрать.

Я почему интересуюсь: по этим эскизам могли бы выйти потрясающие наборы фигур на САГУ.

От: Kryss

Kryss — Mon, 15 May 2017 06:39:40 +0000

“Это все равно, что “нарисуйте русский, немецкий, английский и американский танк”. Если без окраски, то отличия очень на специалиста будут.”

Если времен второй мировой, то разница уже на уровне силуэтов, шермана, пантеру, и т34 не перепутать ну никак. С современными чутка сложнее конечно абрамс и челленджер в принципе похожи но от т90 опять же будут отличаться разительно.

От: Лэнгли

Лэнгли — Sat, 13 May 2017 23:46:57 +0000

> Вообще понял, что даже с минимальным историзмом такие прикидки в тыщу раз скучнее чем чистое фентези.

Не, ну с такой-то вводной…
Материально-техническая база-то одна была – кольчуга, шлем, щит круглй, каролинг или топор. Причем это надо же нобигающих варворов пказать, а не мирное селение, где вовсю ширь разренуться этникой можно.

Это все равно, что “нарисуйте русский, немецкий, английский и американский танк”. Если без окраски, то отличия очень на специалиста будут.

От: Лепанто

Лепанто — Sat, 13 May 2017 19:06:39 +0000

> Вообще понял, что даже с минимальным историзмом такие прикидки в тыщу раз скучнее чем чистое фентези. Там ничего на руках не виснет вовсе.

Более того, именно левые чуваки сверху и снизу того рода занятости, которых ты тут изображаешь уже к 10-му (а после десятого – точно) веку практически друг от друга в вооружении не отличались. Ибо путь “из варяг в греки”.
Различия будут сугубо в небольших деталях – например, изображении на прягах, застежках плаща и т.д.

Ибо этим неспокойным делом занималось ну рыл примерно 100 с средне-небольшого такого княжества – которые не сидели на хороших торговых путях. А значит одеть “по моде” такое количество уважаемых пацанов не было никаких препятствий.

> Еще из историчного. Для славян топор – норма, а меч – признак элиты. А для викингов и наглосаксов – скорее наоборот. :)

Топор норма для любой местности, где проблема с добычей железа. На Руси, например, оно в товарных количества было исключительно привозным.

А режущая кромка топора – тоже серьезный аргумент, особенно для конного воина.
Например, вот если таким:
http://www.tforum.info/forum/uploads/post-634-1186904032.jpg
Выдать на полном скаку, вложив массу скачущего коника, плюс замах – было бы кисло даже нормально защищенному воину того времени – одетого в кольчугу.

https://www.youtube.com/watch?v=r56PYvfUels – вот тут это достаточно подробно разбирается, всем интересующимся.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 13 May 2017 12:59:30 +0000

>Кстати, не могли бы вы дать ссылку на тот пост?

Мог бы
http://blog.dahr.ru/?p=3898

От: Ghostь

Ghostь — Sat, 13 May 2017 11:24:21 +0000

Про самку англосакса. Мама рыжей из Brave.

От: Mike

Mike — Sat, 13 May 2017 10:26:09 +0000

Тащемта германцы как раз и могли иметь рога. К эпохе викингов-то оные как раз и сошли на нет. ;)
Еще из историчного. Для славян топор – норма, а меч – признак элиты. А для викингов и наглосаксов – скорее наоборот. :)
Вообще, конечно, понятно, почему в игру не включили гуннов – они бы и там всех нагнули. :) Но вот с какого перепугу “германцы” в одном ряду с англосаксами, кои тоже германцы… Ну сказали бы хоть готы или там франки. Кстати, вот там исторически довольно разные бы и юниты и картинки получились.

От: Энвер из Нибру

Энвер из Нибру — Sat, 13 May 2017 07:29:07 +0000

> Помню как раскидывал Хайборийские этносы. Было легко и весело. Говардовское описание, емкое и оставляющее свободу, позволяло валять дурака и использовать широчайший спектр рефов.

Кстати, не могли бы вы дать ссылку на тот пост? Дело в том, что я помню, как что вы однажды это делали, помню, что получилось крутецки, но на этом моя память, к сожалению, заканчивается(((