Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Февраль 5, 2018

На посошок

Filed under: Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 6:25 дп



Что? Ну да, я обещался не рисовать ничего про Ексель Моксел и её измусоленных персов.
Но это и не про неё. Это про вот этот восхитительный косплейчик.

Ась? Есть ли другие версии этой картинки?
Ну а сами-то как думаете?))

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

22 комментариев »

Комментарий by ДАШ
2018-02-05 07:21:50

“Вот этот восхитительный косплейчик” еще где-то можно посмотреть? Ссылка больше не работает.

 
Комментарий by Алексай
2018-02-05 07:56:23

ссыль на оригинальный косплей выдает ошибку доступа. =(

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 08:28:54

Зачем Ёксиль-Моксиль? Отличный же перс! Убери ушки-завитушки, добавь завёрнутый кверху пушистый собачий хвостик, не очень длинный, только чтобы торчал вверх задорно, и вставляй его в Простую Историю. Будет разумным прямоходящим киноидом. Собака – друг человека, а Алисе сейчас очень нужен хотя бы один друг.

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 09:13:26

>”другие версии этой картинки”
– Да, для использования перса в других произведениях причиндалы придётся сделать нормальными, чтобы в штанах помещались и не мешали бегать, прыгать, ползать, лазить, драться, фехтовать и стрелять.

 
Комментарий by Prain
2018-02-05 09:21:04

Ошибка доступа =((( Ссыль не открывается.

 
Комментарий by kryak
2018-02-05 09:51:11

>”– Да, для использования перса в других произведениях причиндалы придётся сделать нормальными…”
По идее совсем не обязательно. В конце концов всегда можно воспользоваться опытом японского фольклора. Тех же тануки их “мешочки” не особо парят.

 
Комментарий by Аноним
2018-02-05 10:28:13

Не пускает в альбом в контакте. Пишет “Ошибка доступа”. :(

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 10:30:57

>”Тех же тануки”
– Мешочки, не штуч. И тануки не человекообразны. И одежду тануки не носят. Так что если “щенок-почти-человеческий-мальчик”, то хватит и чёрного носика и весёлого хвостика. Очень лёгкий намёк на отсыл к Чубакке, но совсем другой персонаж. У меня возникла эта идея, потому что Алиса совсем одна осталась – Жертва где-то прохлаждается, а волшебник вообще предал. Экзоскелет для Алисы – это, конечно, хорошо. Но ещё нужно что-то верное, кавайное и задорное. А если оно по-отрочески бисёненное при этом – ещё лучше. Поскольку Пёсю косплеила девушка, то можно оставить те же черты лица. Тогда персонажа могут принимать за девочку, как Френсиса в “Жизни Жуков”/”Приключениях Флика”, только чтобы убедиться в своей ошибке…ну, например, когда у него мотня колом встанет (в этом возрасте то и дело такой конфуз происходит).

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 10:36:02

>”Есть ли другие версии этой картинки?”
– Дай ссылку, пожалуйста.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-02-05 15:03:20

>и вставляй его в Простую Историю.

Нафиг нужно.

>– Дай ссылку, пожалуйста.

Это довольно простой “ребус”.)

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 15:46:24

>”Нафиг нужно.”
– Нафиг, значит, нафиг.
>”Это довольно простой “ребус””
– Выбираю четвёртый вариант, который “piosa_04″. Только причиндалы сделать, чтобы в штаны помещались. Потому что таким штучем и кобыле не всунешь, да и яйца такие даже хорошему танцору помешают. Ну, могу же я мысленно Алисе Чубакку дать? Которого ничем не смутишь, кроме собственного стояка невпопад.

 
Комментарий by Правило34
2018-02-05 19:42:08

Я уж думал что дядя Даня в кой то веке няшного трапика решил нарисовать. А он мало того что нарисовал существо мужского пола так ещё и елду 100% в два раза больше него нарисовал, да к тому же залепил её ещё и цензурой… Эх дядь Дань…

 
Комментарий by Backwoods Hick
2018-02-05 21:52:23

>”няшного трапика”,”цензурой”
– Хочешь трапика и не хочешь цензуру? Решай ребус!
У ребуса, кстати, несколько решений.

 
Комментарий by Правило34
2018-02-05 22:06:59

Я вообще не вижу ребуса. Дядя Даня выпустил интро за три года. А те рисунки что нет нет выходят тут в блог выходят с ребусами. Ахуительно. Нет поймите меня правильно. Наверное так и надо удерживать тут внимание народа. Я не знаю. Но другого контента то нет.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-02-06 00:25:44

>Я уж думал что дядя Даня в кой то веке няшного трапика решил нарисовать.

не жди. Закажи мне комишен. Ты ж не нищеброд?

>Я вообще не вижу ребуса.

ну прям нельзя быть таким лошком. Бери пример с Backwoods Hick, он такое же быдло как я, но ему намека хватило, и теперь у него есть весь пак. А ты? ты можешь только ныть что тебе недодали. Ты жалок. Фу быть тобой! тебя вороны по весне склюют!

>Ахуительно.

Точно так. Охуительно. Но тебе представителю поколению пепси, этого не понять.

 
Комментарий by Правило34
2018-02-06 10:48:33

Т_Т

 
Комментарий by Алексай
2018-02-06 11:39:01

Ребус и правда элементарный. Народ, шевелите мозгой в самом деле.

 
Комментарий by Чамп
2018-02-06 21:34:41

Дайте угадаю: решением ребуса является подписка на патреон?

 
Комментарий by Алексай
2018-02-06 21:38:27

Чамп, не-а. Все куда проще. Разгадывается прямо на этом сайте.

 
Комментарий by The one
2018-02-06 22:27:45

Мне стыдно даже, за те три минуты, которые у меня ушли, на решение этого ребуса.
Но зато есть пак. Не знаю зачем он мне, но он у меня есть.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-02-07 00:19:08

>Не знаю зачем он мне, но он у меня есть.
Чтоб был.

>Дайте угадаю: решением ребуса является подписка на патреон?
Да! (на самом деле нет)

 
Комментарий by Чамп
2018-02-08 01:56:25

Нда, долго же я думал…