Унылая сказка.
Я не помню кто и в какой связи посоветовал мне почитать “Сказания”. Я не знаю с чего он решил что это мне зайдет. Я не помню что я ему такого плохого сделал.
Я не могу сказать, что данный комикс плох. Он крепкий. Имеет интересную и оригинальную задумку в основе. И нарисован, порой, совсем не плохо (особенно, как водится, обложки). К тому же неверно бы было выносить суждения о комиксе из которого я прочел меньше чем на треть.
Просто я не смог вытерпеть всю историю про кучку американских засранцев неумело косплеящих персонажей мировых сказок и детских песенок. Герои, малосимпатичные сами по себе, с плавающими мутными характерами, плели какие-то интриги, уровня комунальной кухни. А время от времени дохли, как правило по вине другдружки, с частотой и обоснованностью персонажей Мартина, который пишет зомбиапокалипсис. Учитывая что жизнь героев сказок является для произведения некой ценностной валютой, очень быстро настала полная этой валюты девальвация. Мне, как зрителю, вскоре стало глубоко похуй, кто сдохнет следующим. Потому что им мог стать любой и внезапно. Это утомляло больше всего… Пока не стали утомлять твисты. Да, рояли твистов сыпались из кустов повествования таким дождем, что порой сюжет был собран полностью из них. И этот дождь так же утомил меня. В результате мне стало похер уже и на то, как кто-то сдохнет. Да хоть на него слон упадет. Почему нет?
Но самый пипец начинался когда автор пытался изображать социальные отношения или политику! Тут начинались, тупость, некомпетентность и инфантилизм позорный даже для янки! Сюжет с восстанием на ферме я просмотрел сугубо через пальцы лежащей на лице длани. А когда в арабской арке один из самых скользких говнюков произведения завизжал о том, что “у нас тут никаких рабов!”, у меня по экрану побежали полосы и звезды и от системного блока ощутимо запахло Свободой и Демократией.
Кто б знал, как меня заебали эти два пункта. Карикатурная демонетизация восстаний и выхолощенные “моральные” табу. Я понимаю, что это основа нынешней западной культурки, но вашужмать!
Потом я вычислил личность Врага, без труда и за пару книжек до её раскрытия (и даже удивился тому, что это оказался такой слабый и очевидный твист), и, борясь с тошнотой от уныния, долистав до круглого сорокового выпуска, я скипанул всю эту несносную бадягу куда-то ближе к окончанию.
Уж не знаю сколько ещё “интересных” поворотов и смертей героев я зевнул, но о сделанном я не пожалел.
Ибо в конце я увидел классическую ситуацию для всех сериалов, которые продолжались, вместо того что бы закончится, так долго, что так и не смогли толком этого сделать.
Шутка ли 60, или сколько там, страниц последнего тома были посвящены концовкам. Всем, блять, концовкам, которые авторы так и не смогли свести во внятный финал.
Тут были концовки относящие нас в прошлое и убегающие к концу времен. Концовки из концовок. Концовки противоречащие другим концовкам. Концовки вспоминающие давно забытые ветки сюжета. Концовки едущие на концовках и погоняющие концовками.
Не помню чтоб когда нибудь до этого я орал на комикс: “ДА ЗАКАНЧИВАЙСЯ УЖЕ НАХЕР!!!”
Могу ли я при этом сказать что данный комикс плох? Нет. Ибо плохой комикс, – это комикс плохо сделанный. А “Сказания” сделаны, в целом, хорошо. И они заслуженно имеют свою аудиторию и популярность.
Но это аудитория не я, а популярность не у меня. Вот и всё.
99) Френдлента
Кстати, насчёт идиотских советов. Тебе уже кто-нибудь советовал комикс “БО: плюшевый гангстер”? Как по мне, хороший, годный боевой нигга-трешачок, без особо большого смысла, зато с кучей неплохого экшона. В общем, вот такой мой идиотский совет.
Раз 6 пытался Fables читать и так и не смог. Действительно уныло
Вообще “Сказки” чётко делятся на три части (даже с промежуточными концовками). Отличные первые 50 томов, средние 51-100 и тупое говно тупого говна 101-150. Вообще в какой-то момент Уиллингем забил на магистральную сюжетку и сосредоточился на побочках. Вот они до самого последнего момента выходили неплохие, что у Уиллингема, что у сторонних авторов. Правда на главный спин-офф про Джека забили такой толстый болт, что он агонизировал года 1,5 и завершился в 10 раз более отвратительно, чем основная серия.
как у тебя терпения вообще дочитать это хватило.
тоже пробовал полистать – просто скучно. причем, задумка вроде есть, чтобы сделать интересно, но написано так, что вообще не цепляет. не понимаю аудиторию комикса – наверное ребята эти вообще не прихотливые.
не в пример игре Wolf Among Us, кстати, которую сделали по этому комиксу, оказавшейся вполне себе увлекательной вещью.
Помню, взялся их читать, поиграв в теллтейловского “The Wolf Among Us”. А там был клевый такой нео-нуарчик со сказочными персонажами. И варианты выбора в ходе драк, вроде “оторвать ему руку”, да, хе-хе.
А вот комикс, хоть и тоже начался с расследования, очень быстро стал совсем не про то. И, да, арка с фермой и предельном дурацким и прямолинейным пересказом “Скотного двора” откровенно выбесила, пришлось прям заставлять себя читать дальше.
В итоге, бросил где-то в середине похождение голубого пацана в землях Врага. Там еще внезапный Билибин встречается по ходу дела, это повеселило, конечно.
Да норм арка, вы чё. К “Скотному двору” там 1,5 отсылки в основном побегушки Белоснежки с сестрой по лесам.
> Не помню чтоб когда нибудь до этого я орал на комикс: “ДА ЗАКАНЧИВАЙСЯ УЖЕ НАХЕР!!!”
Я так на мангу орал. Которая Shokugeki no Soma(надм. В поисках божественного рецепта).
> не в пример игре Wolf Among Us, кстати, которую сделали по этому комиксу, оказавшейся вполне себе увлекательной вещью.
Кроме концовки с дурацких голосуванием и овцы Снежки
Да вы заебали со своим WAU, там по-сути от Fables только имена персонажей.
>Да норм арка, вы чё.
Аааа. бля. Не хотел я отдельно топтаться. Но “норм арка” это уже перебор.
ГОВНИНА ваша арка! Смачная, вонючая говнина!
И да, разве можно это назвать отсылкой к “Скотному двору”? Это вам даже не Рабинович Карузо напел, это и без того убогий “Двор”, пересказывает нам какой-то третьеклассник двоечник!
Когда в кадре появляется свинная голова на палке, я мог уже только тихо хрипеть.
Уж не знаю нечаянно (с него станется) или нарочно автор впихнул сюда “Повелителя мух”, но такой утерофицерской вдовой надо уметь быть.
Ведь что мы имеем. Ребят с фермы, с правильными идеями действительной социальной справедливости (почему одних загнали в гетто, а другие властвуют и жируют?) и попытками освободит Родину. Их автор старательно демонизирует по лекалам которые я подметил ажно вот когда.
http://blog.dahr.ru/?p=4705
А кто им противопоставляется, причем противопоставляется без тени осуждения? Куча богатеньких сукиных детей, по сравнению с которыми белоэмигранты лучшие сыны России. Вся эта шваль, под руководством мрази, давит восстание и рубит головы восставшим. Исправляет она что либо в сранной ферме? Строит ли деятельный план по осовбождению Родины, имея несравнимо большие ресурсы чем зверюшки с фермы? Хуй там. Она присваивает оружие революционеров и снова погружается в свои сраные мелкие дрязги и грызню, до тех пор пока жаренный петух не клюнет их в жопу. Вот кому надо было плясать вокруг свинной головы!
Эта арка ярким нечаянным светом осветила каждый уголок убожества данного говнокомикса и инфантилизм и тупость его автора.
>Да вы заебали со своим WAU, там по-сути от Fables только имена персонажей.
Значит у игры есть шанс не стать куском дерьма.
> там по-сути от Fables только имена персонажей
Может оно и к лучшему?
> ГОВНИНА ваша арка! Смачная, вонючая говнина!
А ты чего хотел от автора правого консерватора? Исполнения интернационала? Тащем-то Златовласка это изначально злая пародия на Троцкого (она даже его цитирует, емнип, в одном из спин-оффов). Ну и поскольку карты сдаёт автор, то чуть позже выясняется, что требования революционеров были заведомо неисполнимы из-за ограниченного ресурса магии, о чём животным на ферме открыто заявляли.
На тему того, кто из героев гуд, а кто ивил – они же блядь из средневековых сказок, поэтому и на новом месте косплеят феодализм.
>Кроме концовки с дурацких голосуванием и овцы Снежки
концовка в игре с голосованием – дно, а Белоснежка-то чем не угодила?
> а Белоснежка-то чем не угодила
Тем, что бэдолжна была отдаться Волку прямо на двери кабинета мэра, а не вот эти вот “уменяделадавайпотом”!!!
в следующей игре должна отдаться. между ними химия по-лучше и по-больше, чем в комиксе, прописана, чтобы оттягивать.
>А ты чего хотел от автора правого консерватора?
Ну мож что бы он шарил хотя б в своем куске мировоззрения? Не? Не судьба? Ну ладно. Значит будет писать говно.
>Ну и поскольку карты сдаёт автор,
Об чем и речь. Картишки у автора крапленые. А вот навыков шулера не хватает. Карты сыпятся из рукава, вперемешку с костяшками домино и календариками. А нам видимо надо делать вид что это честная игра.)
>чуть позже выясняется, что требования революционеров были заведомо неисполнимы из-за ограниченного ресурса магии, о чём животным на ферме открыто заявляли.
Ага, тока по ходу книжки магию юзают гекалитрами и как-то ниче, норм. Перетащить замок в однушку? Запросто, кидай бабла. Кинуть чары на пару зверушек? Ну все очень сложно…
>На тему того, кто из героев гуд, а кто ивил – они же блядь из средневековых сказок, поэтому и на новом месте косплеят феодализм.
А они не феодализм косплеют. они по сюжету не просто капиталюги, а тупые американские капиталюги. Не пахнет не феодализмом не прототипами из сказок. У них тупо имена совпадают.
А теперь смотрим на весь твой коммент и пытаемся понять, это ты так спорил с тем что арка не говно?
Должен, признаться – прочитал всю основную комиксную ветку и спин-офф Джека.
Кажется, последние 20-30 томов я через страницу думал: “Что вы, блядь, творите, вы что, ебанутые? Стоп, откуда этот рояль? ”
Концовка убила напрочь.
Кстати, DAHR, там есть ещё презабавный спин-офф про городок нацистских оборотней, с которыми разбирался Волк.
>Ну мож что бы он шарил хотя б в своем куске мировоззрения? Не?
Ну так поэтому от идеи “давайте вот это национализируем и будем использовать более эффективно” ему страшно до усрачки. В его картине мира у денег должен быть хозяин, просто хозяин неэффективный (Синяя Борода) потом сменится на эффективного (Прекрасного принца), который попытается реализовать примерно тоже самое, что требовали революционеры. Но на идее, что тех же результатов можно добиться через революцию у него стоит мировоззренческий блок.
>Ага, тока по ходу книжки магию юзают гекалитрами и как-то ниче, норм. Перетащить замок в однушку? Запросто, кидай бабла. Кинуть чары на пару зверушек? Ну все очень сложно…
Ну да, копеталистическая магия работает вот так, а ты чё хотел?
>А они не феодализм косплеют. они по сюжету не просто капиталюги, а тупые американские капиталюги.
Были бы капиталюгами, пытались бы чё-то делать, деньги зарабатывать, а по факту 90% из них последний хер без соли доедает или вообще находится на общественном иждивении (ферма, кстати). Они у себя были принцами и принцессами, а тут таксисты, привратники, администраторы в гостинице. Тот же добрейший принц-лягух при первом удобном случае замутил в Родных Землях натуральное феодальное королевство чуть ли не с правом первой ночи.
>А теперь смотрим на весь твой коммент и пытаемся понять, это ты так спорил с тем что арка не говно?
Арка норм на своём месте. После неспешной и беззубой первой она резко поднимает ставки, фокусируется на втором главном персонаже серии, показывает другую часть Фейблтауна, вводит пару злодеев. Она занятная и динамичная. Да, мотивация злодеев это лол, ну предположи, что они хотел не национализацию замутить, а немотивированно всех в жопу выебать.
>Но на идее, что тех же результатов можно добиться через революцию у него стоит мировоззренческий блок.
Ты все верно подметил, про блок. И вот из-за этого и сыпется весь сюжет. Становясь натужным, враным и в результате нелепым. Он делает из революционеров злодеев на пустом месте. Делает хороших парней из своих же сквалыг и говнюков, просто потому что они ну, “типа против плохих…” И выводит сюжет в унылые побегалки-пострелялки, где все просто забивают на мотивацию противостояния. Просто плохие гонятся за хорошими, а хорошие типа рембо.
Тут автор ещё и нечаянно лажается с “эзоповым языком” который так любит, но в который так отчаянно не умеет.
Лис Ренар – конформист на стороне властей?! Да кто-то тут охуел!
>Ну да, копеталистическая магия работает вот так, а ты чё хотел?
Неа, не капиталистическая. Авторская. Напомню что денежек у принца становится достаточно чтоб оплатить транфигурацию всему зоопарку. Но авторские костыли мешают это ему сделать.
>Были бы капиталюгами, пытались бы чё-то делать, деньги зарабатывать, а по факту 90% из них последний хер без соли доедает или вообще находится на общественном иждивении (ферма, кстати).
Я ж говорю, хреновые капиталюги. Нахапать могут, а что дальше делать не знают. Чисто 90е. При этом не в одном нет и подобия феодального аристократизма. Никто из них и феодальное общество построить не в силах. Тот же Синебород (сидящий в одиночку на горах бабла) и принц (продающий титул и визжащий о недопустимости рабов) классические нувориши американского разлива, но никак не аристократы.
>Арка норм на своём месте.
Только это место – нужник.
>Да, мотивация злодеев это лол, ну предположи, что они хотел не национализацию замутить, а немотивированно всех в жопу выебать.
Зачем предполагать? Автор к этом и свел в результате.
Общество Фейблтауна именно в этой арке было показано как пиздец какое нелепое и состоящее из говнюков на 140%. После чего смотреть то и расхотелось.
>Кстати, DAHR, там есть ещё презабавный спин-офф про городок нацистских оборотней, с которыми разбирался Волк.
Слава богу я это скипанул.
Меня от “раскрытия темы нацистов” ещё в Причере корежило. Даже не хочу знать че с ним этой темой сотворили.
>Лис Ренар – конформист на стороне властей?! Да кто-то тут охуел!
У Ренара там вполне корыстный интерес, он влюблён в Белоснежку.
>Напомню что денежек у принца становится достаточно чтоб оплатить транфигурацию всему зоопарку.
Денег да, но технических возможностей нет, о чём ему после выборов говорят спецы с 13 этажа. Там уже после смерти принца есть арка, когда народ с фермы, уже после смерти принца потребовал с городских исполнения предвыборных обещаний, оказалось, что мощностей хватает где-то на 5% всего зоопарка, что привело к очередным волнениям, т.к. все хотели в эти 5% попасть.
Кроме того источник магии в Фэйблсах довольно мутный, та же фрау Тотенкиндер натурально детей ест, за что её Золушка на последних страницах выпиливыет ценой своей жизни. Что, офису надо было скормить ей детский сад ради трансфигурации фермы?
>Делает хороших парней из своих же сквалыг и говнюков
Ну там всяких персонажей хватает, иБелоснежка с ПТСР из-за того, что её в детстве год насиловали мерзкие карлики в лесной избушке, Бигби, который бывший натуральный серийный убийца, принц-альфонс и т.д. Но есть тот же Трубач, Пиноккио, Красавица и Чудовище, Золушка. Не все мудаки и убийцы. У тебя в “Людях Четверга” тоже в главгероях натуральная людоедка.
Вообще, самый большой косяк автора, это то, что он не справился с расширением истории. Пока это был камерный сюжет про сказочных героев в изгнании с флэшбеками – он доставлял. Когда начались прыжки по мирам и т.п. тут концепция начала трещать по швам.
Империя, например, в конечном счёте не кажется таким уж злом, как в начале, учитывая какой пиздец начался после её распада (возможно, тут авторская задумка).
Или русские сказки, которые не шифровались, а напрямую сотрудничали с советской властью. Почему тогда СССР не помогло отвоевать Русь с помощью нюков хотя бы ради научных лулзов?
И т.д.
>У Ренара там вполне корыстный интерес, он влюблён в Белоснежку.
Ну да, епта, “комикс про отношения” видимо, и поэтому из главного революционера средневековой литературы, сделаем шестерку правительственную.
Хорошо что перед этим его влюбленность успели раскрыть… Ой нет, то есть показать… То есть упомянуть… ну она же была, да?
Вобщем и личные отношения автору не даются не хуже общественных.
>Денег да, но технических возможностей нет, о чём ему после выборов говорят спецы с 13 этажа.
Да да, их нет потому что нет. Люблю обоснованные сюжетные повороты которые ничуть не авторские костыли.
>Что, офису надо было скормить ей детский сад ради трансфигурации фермы?
Ох ну наверное они скормили ей детский сад, когда строили свой офис с 100 метровыми потолками на пятьсот гектаров.
Че б не в этот раз?
>Но есть тот же Трубач, Пиноккио, Красавица и Чудовище, Золушка. Не все мудаки и убийцы.
Да, кто-то же ещё должен прислуживать мудакам и убийцам.
>У тебя в “Людях Четверга” тоже в главгероях натуральная людоедка.
Ага, сам хуею как кому-то удается создать просто туповатых бюрократов стократно более отвратительными чем натуральные разбойники и людоеды.
Но тут автор справился.
>Вообще, самый большой косяк автора, это то, что он не справился с расширением истории
Произведение пестрило невнятными ветками ведущими в никуда самого начала.
>Да да, их нет потому что нет.
С магией там вообще забавно – по сути “сказки” тянули силу из веры людей в них. Соответственно чем популярней сказание – тем мощнее его герои. И в 20-21 веке у ведьм с этим начались проблемы. В спин-оффе Джека автор это хотя бы продемонстрировал, когда тот став за счёт контроля кинематографа “самым популярным сказанием” – мог библиотеку в чемодан засунуть, что среди дворовых ведьм могла лишь одна, и то в “золотые годы”.
>Ох ну наверное они скормили ей детский сад, когда строили свой офис с 100 метровыми потолками на пятьсот гектаров.
Уточняю – строила не она, а другая ведьма, впавшая к моменту действия комикса в глубокий магический маразм.
Мне кажется, автор просто не понял, что начал писать, почему оно хорошо, и скатился куда-то туда, где вообще не могёт. Ну не Мартин он, чтобы писать про игры престолов. И не Оруэлл. И даже не автор любовных романов. Первая история была хороша. Дальше – с каждым новым элементом, с каждым поднятием ставок всё шло в разнос, потому что автор не мог писать о таких материях, не херя то, что было написано ранее.
Арка с фермой при заявленных условиях была правильна и логична: Враг непобедим, магии на всех не хватит. Весь таун – кучка беженцев, кое-как пытающаяся прожить на остатках былого величия в виде фамильных сокровищ, магических артефактов и последних колдунов. Если революционеры доберутся до Врага – после первого же взятого “языка” весь город сравняют с землёй. Если животные вырвутся с фермы – магии на всех не хватит, и очень скоро люди в белых халатах приступят к изучению говорящих зверей.
А потом автору захотелось показать боевую магию, и она полилась рекой. А потом автору захотелось показать войну, и Врага вынесли на пинках за три страницы. И тогда на самом деле встал вопрос: если всё так просто, то почему нельзя было раньше?
И, похоже, автор на самом деле понимает, насколько он плох, потому что каждый раз, взявшись за сюжет и доведя его до начала действий, сливает “вбок”. К власти вместо старого властителя пришёл молодой и бойкий популист, обещающий всё и всем задаром? Обман, подтасовки, пропагада в целях скрыть собственную несостоятельность, поиски виноватых на стороне… а, чёрт, я ж не умею в политику и социальную сатиру, пусть это разрешиться уже как-нибудь! Одинокий анклав беженцев решил использовать технологии людей, чтобы сражаться с империей десятков миров? Инновации, развёртывание производств, контакты с людским правительством и союзниками, партизанские действия из неизвестной штабквартиры… а, чёрт, я ж не умею писать про войну, пусть Враг будет побеждён парой вундервафель и побыстрее! Противостояние с необоримым чу-чу, у которого есть свой рояль на рояльную силу лягушачьего принца? Лавкрафтианский ужас, потери, кровь, снова льющаяся в “Раю”, смерть мессиии… а, чёрт, я ж не умею про это писать, пусть летучий рояль решит всё за три страницы из-за семейных дрязг, а герои разойдутся по домам!
Вот после очередного такого слива я и слил комикс. Если бы он продолжал рассказывать про околокриминальную жизнь сказкоиммигрантов – был бы крут.