Чудище 2
Что делает Кузьмичёв в полчетвертого ночи, вместо того что бы спать?
Правильно (на тот случай если угадали), он слушает “Блекморское королевство” и хуячит гребаного кровососа в полный рост. Потому как знает, фигню не обязательную к исполнению отложишь, и всё, запал пропадет, настроение переменится, и ты уже никогда так её и не доделаешь.
А так, вот вам монстр. (Опять таки кликабельно)
По началу решил волосяной покров оставить, но в отличии от оригинала разместить его по твари несколько потолковей. но потом решил
ну их нахрен, волосья, только эклектику вносят.
Хотел, так же сделать более аморфную и “сюриалистичную” плоть, по типу как в “Тихом холме”, но и эту мысль похерил. Ибо это опять приблизит нас к аморфности оригинала. Однако чтоб чувачина не был похож на гуманоидных инопланетян из первых “звездных войн” (ну знаете, это когда тело человеческое, тока голова, да ручки из резины), и что бы голова наконец стала подходить к телу, надо было, разумеется, поработать и с тушкой.
Ноги мне у исходника не нравились, с руками не сочитались да и выглядили чёрти как. Не видя надобности корежить ступню, только сростил пальцы и добавил когти.
С руками надо было обходится круче. На изначальном карандашном эскизе у разработчиков (см. предидущий пост) они были задействованы в кровососании. Мысль была приятная и, конечно правильная, но проблема
в том что с тыльной стороны руки этого невидно.
Я увеличил пилило на лодони и сделал пальцы сообразно с тентаклями пасти.
Это и рукососание визуализировало и тушку с головой примирило.
Жаль получилось непонятно из эскиза, но пальцы, от кисти гнутся безсуставно, как тентакли собственно.
Задумавшийсь над названием монстра и технологическими процесами в его организме, добавил живот пузырем (для крови и прочего), и вены идущие от кистей. Понятно что по венам гоняют свою кровь, а не чужую, но асоциация то остаётся. :) Да и кто его знает как мутанты устроены.
Белый цвет кожи, изначально был обусловлен извечным моим нежеланием красить. А потом посмотрел и понравилось. Этакая трупная альбиносность, приятно подчеркнутая покраснениями и язвами.)
Ну вот пожалуй и всё. Чесалось, почесал, больше не чешется. ^___^
99) Френдлента
Отлично чесалось! Тварюшка любопытная вышла. Опять же спасибо.
да незачто, для себя делал.
бля ужас какой ) реальный такой. страшный.
Так и задумано.^^
А прикин его в движении, в темной комноте, да ещё выше человеческого роста. Помойму было бы красиво.
Красавец!
И почему все монстры обязательно похожи на Минотавра?…На кой ему такие мощные мыщцы?
Нет, конечно получился он хорош. Это без спора.
Но вот почему б ему гаду,не быть жилистым с поддувом от крови? Это так, в порядке бреда. Люди ж разные – толстые, худые. а вот монстры – все как один Шварценегры…Мышца как у бодибилдера…
В природе-то кровососы не так чтоб мускулисты…
А вот находка с сосалкой в руках – это пять.
Минотавр Это человек с бычачей головой, а не с мышечной системой.
А почему бы этому парню не быть мускулистым? По описанию пацан нападает на сталкеров (которые тоде парни не субтильные, надо думать), хватает их и высасывает досуха, прастихоспади. Монстры все разные.
У меня туточки (чего далеко ходить) И такой был
http://dahr.ru/l_j/liagva3.jpg
И такой.
http://dahr.ru/l_j/kruk.jpg
и такой
http://dahr.ru/l_j/sk_el.jpg
И такой
http://dahr.ru/l_j/sk_kar.gif
И такой
http://dahr.ru/l_j/g_trup1.jpg
Так что обвинить меня в пристрастии к мускулам, будет проблематично.
Но этот монстряк будет мускулистым.)
Понравился! Чувственный такой!
“Целовальщик кукольных попочек…” (с) Трудный ребенок
Нравится мускулатура, но вот мысль о жилистости тоже очень интересна. Можно вспомнить фильм “Подъем из глубины”, там де водоплавающие змеи высасали всех пассажиров лайнера. Там тоже были тантакли. А еще на тему о щупальцах, кровосучести когда задумываюсь – приходит на ум фотка питона, который скрутил крокодила и … наверно просто задушил суку, там продолжения не было, сомневаюсь, чтоб питон крокодила смог захавать, а то ползать бы ему пару месяцев по прямой потом. Так вот: питон (не путать с жж piton_aka) худой, жилистый – а крокодила сделал, так вот я думаю, что и в кровососе можно было бы реализовать худощавую жилистость и, сука, находчивость питона.
Можнобыло бы. но данному монстру в игре отводилась роль громилы. И хоть на самом деле он и в игре с непрописаной мускулатурой, мне это в данном случае показалось скорее минусом чем плюсом. Для находчивых там другая ниша.
Да уж, оригинал ни в какое сравнение не идет. Был скучный волосатый уродец, а вышло – зашибись.
Киногеничен…
Помню в свое время Блейд 2 радовал такими челюстями, да…там народ тоже думал в правильном направлении.
PS Просто в копилку: мне очень понравился фильм про то, как делали первый “Другой мир”, особенно интервью с командой, делавшей костюмы оборотней и вампиров. Там реальная подгонка анатомии под человека, лапы-протезы пружинящие, все дела…
Увы не видил. Буду иметь в виду, поставлю как цель для ознакомления.
Да уж. В этом кине авторы сами себя превзошли. Более мерзких монстриков я вообще нигде не видел. Даже до конца не осилил досмотреть.
Концепты к Блейду помоему Миньёла делал, так что не мудрено %)
Нет. Миньола там делал, вроде бы, дизайн декораций и архитектуры.
А ежели ему в пузико еще личинку какую посадить? Вынашивает паразита, кровушкой выкармливает? %)
Тогда надо на пузе акцент делать куда как больший. Идея сама не плоха, но годится какому нибудь “пузану”, а не “кровососу”. Эта штука ещё двигатся будет, скакать, червека никто и не заметит.
Вот меня всегда нерадавал вопрос. Почему в современных играх такие страшные персонажи, не в смысле сташные – уродливо придуманы. Вот шёрстку и язвочки выдрючить мы можем, но мало кто на них смотрит. Рассматриваю только потом убитого и то один раз А то что всю игру видим из-за угла вылетающю хуйню, которая портит ощущение от игры – не думают. А ведь у нас, (про них и не говорю) есть толковые художники, даже с головой на плечах. Почему происходит такая поебень? А потому, как эту работу оценивает тот человек который в этом не шарит.
Вот я тоже думал. Почему монстров из первых думов и квейков все помнят даже кто не играл, а из третих и четвертых, нет. Детализация ростет, а харизма падает. Насажают чешуек-лампочек, а в динамике или по абрису монстр не узнаётся.
Я собственно и этому живот руки и счупальцы спланировал так чтоб даже в контрсвет читались.)
Или Рпгшные доспхи. Сделают пропорции стандартные – голова 1/8. Навешают всякой мелкой поебени. Перс на экране смотрится палачка 2 с половиной сантиметра ходит таких же палочек убивает. “Но ведь его приблизить можно” Вы приближаете? часто?
Короче надо свою гульку делать!
это в сотни раз геморней чем может показатся. Может быть даже в тыщи. )
Круто, выглядит здорово!
Хотя есть пара вопросов и предложений.
1) Пояему нет половых органов. Не, я не извращенец, но всетаки видно что он мутировал из мужской особи (интересно есть ли кровососы женского полу).
2)Может его сделатькак петикантропа или гориллу, то есть один изгиб позвоночника и голова опущенна на уровень плечь, а руки выведены в перед. Тогда что бы посмотреть назад этой твари придется поворачиватся всем корпусом.
3) Если он уж пьет кровь руками, может ему на руках сделать некие хранилища крови, расположенные ниже локтей, пожожые на крупные красные волдыри.
4) Если эта тварь питается только кровью, для чего у него глотка. Хотя такой махине крови будет мало, может тогда разделить глотку и сформировать нижнюю челюсть, чтоб глотать мог.
1) А никчему они. Можно конечно для физиологизму член приделать болтаться, но игра то не про это. А былаб про это, тентаклями справился бы.)
2) Это добавит тупости, а мне хотелось сделать по виду опасного и хитрого врага. Посему оставил его четко прямоходящим, и даже не ссутулил особо.
3) Неимеет смысла. Сдублирует пузо, и если сделать мелкими будут незаметны, а крупными, слегонца нелепы. Визуальных же красот врят ли добавит.
4) А он жрет в три горла.) В описании написано, “остаются пустые мумиифицированые оболочки. Так что может руками чё пожиже, а глоткой, гущу.
Женского полу особи есть, но они не КРОВО-сосы. Тварь нападает из засады на сталкера, заламывает и делает ему минеты до смертельного исхода жерствы!!! )))))
решение рук ( когти щюпальца )
отличная находка
мне тоже понравилось. ^^
Честно говоря мне твои собственные как-то больше понравились…Хотя почему-то ты старательно избегаешь хвостов. А хвосты – они рулят. В прыжке. в беге…
Насчет мышц – это я занудствую. Просто прикидываю подсознательно кормовую базу, питательность крови – и не вытанцовываются горы мышц.
Хотя тот же Минотавр ( вообще-то почему-то считаю, что с папой быком и сынок та еще бычара выйдет) – вроде б и не хычник. а мощен…
У кого хвостов я избигаю? У рюмки ожившей или у верхней половины трупа? Вот тебе хвост в жизне нужен? И им ненужен. Всё хорошо на своем месте.
Эта тварь высасывает человека досуха. Тут нетолько на мышцы хватит и на жирок ещё останется.
Минотавр хычник, он людей, знаешь ли, жрал.
симпотяга
пузико забавное такое
Кстати, если нарисуеш крупно эту тварь, в фаз и профиль (ну и там детальки по мелочи), то могу попробовать сделать ее в 3d (как для игры). Уж не зная зачем, но может получится прикольно.
ак
Ну для начала в черне.
http://dahr.ru/l_j/krpos.jpg
Разве что в талии широковат, а в морде узковат.
Вобщем глянь, если чё уточним.
Да все вроде так как надо, только голову отдельно и покрупнеенадо нарисовать. На башку всегда уходит уйма деталий.
[...] Чудище (вы не поверите) 3 Опубликована в: Мудаки за работой!, Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:48 pm После того как было чудище один и чудище два, я, честно говоря, отдышался, и не помышлял о дальнейшем развитии темы. Но жизнь вносит свои коррективы, за это я её и люблю.^^ Приходит такой Grum, и говорит такой: “Кстати, если нарисуеш крупно эту тварь, в фаз и профиль (ну и там детальки по мелочи), то могу попробовать сделать ее в 3d (как для игры). Уж не зная зачем, но может получится прикольно.” И я такой думаю: “вроде и вправду никуда, но… Так какого хрена? Сказал А скажи и Б.” Ну я и сказал. Изобразил подробно, и свалил в компактную кучу. Для Grumа и всех желающих. Мышцов слегонца переусложнил, но потом всегда легче убрать будет чем добавить. Остальное посмотрю по результату, если таковой будет иметь место быть. Для меня это новый эксперемент.) Вобщем вот (как всегда кликабельно). [...]
тут выше говорили про хвост. по-моему, адекватно.
нужен хвост и более мощные задние лапы, по строению приближенные не к человеческим, а к животным (с упором на пальцы, пяточный сустав – дополнительная “пружина”). типа, как у ящеров, или кенгуру.
и вот почему: судя по количеству и размеру кровососущих органов, тварь высасывает жертву досуха в секунды. а значит, она приспособлена не для обездвиживания жертвы и тихого посасывания в норе, а к моментальному наскоку, кусь-хлюп – и пиздец. соответственно, нужен аппарат для стремительного бега на задних лапах (передние – не для ходьбы). значит – мощные задние лапы. и не менее мощный хвост для балансировки и рулёжки на бегу.
по-моему, так.
Меня в выборе приемов серьёзно онраничил как сетинг (чернобыль но не радиоактивный а аномальный) и изначальный монстр которого я и подверг модификации.
В принципе ребятки типа бегущий хищник имели бы смысл. Но тут у нас тварюга на основе явно мутировавшего человека, хотя и возможно не биологически, так скажим мутировавшего. Вообще изменёные люди и узнаваемые животные это самое оно в качестве монстра для постапакалипсиса. Так что я вполне принимаю деформацию костей и изменение мяса. Но если изменить ему сочленения и добавить звериных черт, то гуманоидность утратится, а это врятли попреветствуется.
Описаный тобой тип хорошо вывести из какого нибудь животного, крыска пожалуй стадна, а вот кошечка или собачка примитивно, но подошли бы как основа.
Кроме прочего у этого парня, я так понял по описанию, основное блюдо человек, а я имею слабость к созданию человекообразных антропофагов.)
так ведь у человека скелет мало чем отличается от животного. просто какие-то кости покороче, а какие-то и вовсе редуцировались (тот же хвост).
но ежели всего-то голеностоп, укоротить бедро, да отрастить копчик подлиннее – вот оно и получится.
а для человекообразности, по-моему, довольно развитых передних лап и плоской морды (лица). куда уж человекообразнее. нет?
Да у человека даже с летучей мышью скелет разница мелочами и пропорциями. Но в этом то и аспект.
Поставь любого человека на четвереньки и он станет выглядить звероподобно (что кстати и используется и не только в компьютерных играх:))
Изменя пропорции мы можем вовсе превратить человека в любую зверюгу что захотим. Но тут должен узнаватся именно человек.
Видишь ли, данная тварь будет в встречатся игроку в движении, притом часто в довольно быстром, при разном освещении, иногда довольно скудном. Нужно чтоб и в быстром движении и абрисом и в контсвет в нем бы читался бывший человек. При том нужны детали типа живота или счупалец, чтоб его узновали в тех же условиях как не совсем человека.
Так что его не должны путать с зверем никак. Такие дела.
хм. а так ещё интереснее получается.
смотри: зверюга эта охотится – раз. должна быть похожа на человека – два. зачем должна?
а затем, что своей похожестью она к себе людей приманивает. до той примерной отметки, когда уже от похожести не остаётся ни хрена. а потом – мощный спурт и жертва в щупальцах кровососа.
в результате получается способ охоты: тварь показывается жертве верхней частью туловища – она человекоподобна. возможно, издаёт жалобные звуки (брат митька помирает, ухи просит). а потом – хуякс!
и оно никак не противоречит могучему беговому треножнику нижней части туловища.
а?
это я не к тому, что бегом, Даня, перерисовывай монстра. просто развлекаюсь.
Знаешь я люблю терминалогию. Когда то будучи одним из первых комиксистов \”второй волны\” мы проводили с колегой Хромовым длительные беседы просто обсуждая новый костюм супермена или сюжетный поворот комиксной арки. Я называл это \”снитовать\” от слова \”snikt\”? с таким звуком выдвигаются когти у Росомахи
http://www.geocities.com/TelevisionCity/Set/4637/snikt.gif
Так давай же два серьёзных взрослых человека посниктуем за кровососа *наливает дешёвые три семёрки в вискарный стакан*
Как видишь конец недели трезвости.
Итак. Вводная по монстру.
http://www.stalker-game.com/ru/?page=bloodsucker
Видишь, он становится невидимым. Так что ему незачем имитировать человека.
Человека он имитирует не для жертвы, а для зрителя. Он бывший человек, и это пугает.
Кстати, как окультист со стажем скажу тебе, что тут явный прокол сценария. Человека нельзя высосать через шею. Упыри, спокойной смерти предкам, выжиракли и высасывали человека через живот, что и удобней и питательней. Южнославянские вампиры подсупонили похоже сценаристам Сталкера.
Хорошо. Используем данную тварюгу так. Руки, качают кровь. Более широкая чем руки пачка качает гущу. Напримр сначала разжижает гущу химвеществами, наподобии комаров, а потом всасывает коктельчиком.
Согласись, неплохой расклад.
не верю, что он умеет становиться невидимым в физическом смысле. скорее, отводит глаза. а это – умение маскироваться, доведённое до абсолюта. причём банальная мимикрия по типу хамелеона неинтересна, хотя и шибко вероятна: с таким уровнем метаболизма, о котором я уже раньше, тварь может довольно быстро менять пигментацию кожи.
но это, повторюсь, неинтересно, так что остановимся на отводе глаз.
отвести глаза человеку сложнее, чем животному: животное существует на рефлексах и противодействовать ему можно так же рефлекторно. человек же сознательно анализирует обстановку и делает выводы. следовательно, тварь умеет примениться к человеку. следовательно, разумна. хотя бы на уровне пикапера. это – к слову о гениталиях и штанах.
человека ему имитировать необязательно, тогда зачем он подчёркнуто человекоподобен? чтобы пугать игрока? ха-ха два раза. человекоподобные монстры давно уже никого не пугают. все привыкли к зомбям, вампирам и прочим мутантам. не страшно.
страшен момент непредсказуемого поведения. когда человек ведёт себя не как человек. или когда зомби ведёт себя не как зомби. или когда стенка ведёт себя не как стенка, а из неё появляется, скажем, вампир. то есть, когда теряется привычная опора и ближний мир делается категорически непредсказуемым.
в этом свете тварь, которая выглядит стопудово неподвижной (например, как человеческий труп) и вдруг выдаёт с места сто двадцать километров в час, да ещё и в твоём направлении – очень страшно.
или если она, перемещаясь молниеносно, но с небольшими остановками для присмотреться, заходит за спину.
ужас же, связанный с тем, во что может превратиться человек, мне кажется, визуально не передать, как ни старайся. при любом внешнем уродстве человек-слон остаётся человеком. а кошмар Дориана Грея не передать без обрамляющего текста.
впрочем, если существует уже готовый бэкграунд и в нём оно – такое, а не как мы придумаем… ну, жаль. хуеватый бэкграунд.
хотя сниктовать мне очень нравится, оказывается.
кстати, в связи с окончанием абстинентного месячника – приезжай, может, в гости? у нас тут, правда, шампанское. но и за портвейном сходить недолго.
Хуеватый. И это боль. Такие полимеры просрали.
Зона. Аномалии. мутации.
Невидимость хуйня безусловно. Разве что на уровне Хищника. Но умение прикинутся и человеком и стеной, куда бы как разнообразило игровой процес.
Попробую приехать страстно. Правда тут навалились чертовы проблемы. если удачно разгребу, приеду пить и шампанское… Надеюсь брют?
давай, ждём не менее страстно. Пигга подпрыгивает и хочет Даню – Даня её кумир.
“удлинить голеностоп”
опечатался.
касаемо половых органов:
поскольку тварь питается напрямую кровью, причём помногу, метаболизм у неё зверский, а значит, жизненный цикл, судя по всему, энергетически-насыщенный, бурный, но короткий.
а значит, вынашивать и вскрамливать потомство она просто не в состоянии – некогда.
значит, она – яйцекладущая. и, скорее всего, гермафродит.
соответственно, гениталии у неё редуцировались до яйцеклада, который в спокойном состоянии представляет собой короткий кожистый конус с широким основанием (сантиметров пять длиной, сантиметров десять – диаметр основания).
ы?
Как сказал Стен Ли (это комиксный редактор такой) в ответ на вопрос, а кирпичный ли член у существа из фонтастической пятёрки, “Мы не зазернялись на этом”.)
Нет, вообщето у этой фигни член был мной изначально пририсован, чисто по привычке изображения человеческого тела. Но потом я его стер.
Причин две.
Не совсем тот сетинг чтоб членом размахивать.
Ну и да, физиологию хотелось конечно поменять. Хотя учитывая то, что перед нами скорее монстр созданый издрыгами аномалий, чем биологический вид, можно передположить что вопросы размножения не трешат его вообще ни каким органом.)
ну, во-первых, если выдумывать, то уж выдумывать правдоподобно, до мелочей. хотя у тебя, может, по-другому. я никогда не понимал как работает фантазия у художников.
а если выдумывать правдоподобно, то и способ воспроизведения – тоже.
если получился целый вид (этот монстр ведь не один, их не два. их сотни.), значит, это не результат единичной случайной мутации, а, допустим, ускоренная эволюция. но тогда – воспроизведение вида вынь да положь, будьтелюбезны.
либо эти монстры не самовоспроизводятся, а кто-то их осознанно создаёт по заданному шаблону. тогда можно обойтись без системы самовоспроизведения, но сразу возникает вопрос – а кто и зачем? по-моему, очень интересно.
во-вторых, яйцеклад (визуально – как сплющенный в длину хобот), по-моему, очень даже подходит с точки зрения общественной морали. то есть, и гениталий есть, и на хуй не похоже.
Ну тут какраз всё просто. У тебя есть определённые рамки и почти бесконечное число вариаций внутри них. Ты этим всем и оперируеш. Те технические элементы которые тебе не нужны ты учитываешь опосредовано. Например этот монстр ест людей. Но не ебёт их. Следовательно прорабатываем то чем ест, а то чем ебёт “финансируем по остаточному принципу” или вовсе херим, чтоб не отвлекать внимание на тему.
Разрабатывать монстров, вплоть до мативаций безусловно процес приувлекательнийший, за то его и люблю. Но просто в данном случае ето даже не разработка, а просто модификация имеющейся твари, в рамках уже созданой. Посему я и не расширял границ.
кстати, ещё: Стен Ли мог себе позволить не обдумывать какие хуи у фантастической четвёрки (разве они – пятёрка?) – они все в одежде.
можно и на эту тварь натянуть какие-нибудь тряпки. тогда снимается вопрос о гениталиях, но сразу акцентируется наличие у неё какого-никакого разума и происхождение от человека.
а ежели она без штанов, то, значит, животное она безмозглое. вроде обезьяны. а животным вполне можно иметь гениталии с точки зрения общественной морали. если общественная мораль станет беспокоиться гениталиями животных, значит, у неё (морали) что-то не в порядке в области зоофилии.
во как :)
Просто напросто я играл по тем правилам что и разработчики, что и Стен Лии. Его бы прищучили в те годы, за хуй. Тогда даже монстры ходили в шортах, ибо был “комикс код” великий и ужасный.
Разработчиков тоже можно понять. Хуй им не к чему, не для сюжета, не для геймплея. А зато всякая фигня типа сигареты, хуя или матерного словечка, поднимает возрастной ценз, и следовательно сужает аудиторию.
У меняб этот парень не просто сталкеров ел, а ещё поселянок окраинных трахал, чего уж там.)
Славный монстряк, даже лучше чем в Сталкере.
Невидим он скореее всего из-за того, что нападает в темноте и щупальцы использует как вибрисы. Глаза без зрачков, возможно у него отсутствует зрение (либо просто очень слабое, весь глаз покрыт катарактой).
Мыщцы действительно пожалуй великоваты, потенциал будет не использован, с такими мышцами можно по деревьям лазить или на руках ходить.
Кроме того монстр (из оригинала) парализовывал жертву токсином, соответственно мышцы ему не нафиг такие + требуют много белка.
Интересно он как зимует, в анабиозе… болота и подземелья промерзают зимой, шерсти у него нет. А судя по виду он явно теплокровный.
Да и произошел он явно из человека.
Половые органы ему не к чему – он личинок в брюхе вынашивает, гермофордит.
Вообще это монстр который нападает из засады и быстро парализует жертву а потом пьет кровь.
Интеллект видимо есть но примитивный, не использует оружия.
Интересно, он охотник одиночка или стадом нападает ?