Другой формат
Я вот что подумал, дорогой дневник.
Я почему то никак не могу представить книги Прокофьевой или Крапивина в номинации “детский бесцелер”. При любой раскрутке. Не представляю я детей в карнавальных костюмах “волшебник Алёша” или собирающих всех персонажей, какого нибудь “Синего фламинго”. Это не хорошо и не плохо, просто мне кажется для такого надо изначально книгу затачивать.
Хотя возможно, это у меня от недостатка комерческой фантазии.
С другой стороны вышеупомянутых авторов я перечитываю регулярно, потому что в оттяг, а “Поттера”, при том, что я люблю эту книжку, перечитывать буду врятли. Хотя, возможно это не относящеяся к делу моя личная приблуда.
Хм… Раз полез рассуждать в блог на сентементальные и литературные темы, знамо динамлю поход во гроб. Недело.
Спок но, дорогой дневник.
99) Френдлента
Я вообще (как и пишу в ЖЖ) всю детскую классику перечитал. Именно детскую. Ту прокоторую знал и которую нашел.
Подростковой еще море 8)
Но не знаю что такое… я если читаю книгу – забиваю на проекты на все.
И тупо до 3х ночи читаю 8(
Вот честно… ну не могу я без ТВ (пусть смотрю я его 1 час в день) без газетки (я тв смотрю только с газеткой или с нинтендо…) без книг (пусть и в КПК)
есть люди, что в принципе не смотрят тв и счастливы.
завидовать ли им? тем, кого я знаю за такой привычкой, завидовать совершенно не хочется.
Завидовать не обязательно, но вот я смотрю телик лишь в гостях у Кузьмичева (там самое удобное место в хате, в кресле перед тв) и у родителей (потому что больше там особо делать нечего). У самого лет 5 уже тв не работает – антенну поставили при поселении криво.
не человек красит телевизор
а наоборот 8)
так что все естественно и с ним, и без.
ну есть у меня.. ну не сгорел еще.
ну смотрю я там параллельносо чтением что-то в фоне
и хорошо.
мое время больше книги воруют
а телек это после работы бля.. расслабление с фоновыми радостями 8)
или это ритуал
одно хорошо – на рекламу мне глубоко пофигу…
не бесит.
По телеку дважды два тока и спасает. Остальные каналы чернуха и дерьмо.
Их смотреть всё равно что отечественный криминальный “детектив” читать. Себе дороже.
оффтоп 8)
хехе мда ты про одно
а я про своё
а почему я про свое. я молчаливо согласился с тобой.
тут совершенно все верно.
но в поттере много загадок. банально детективных…
прочтя ты их уже знаешь
и я не вижу в поттере 2го смысла между строк
а тот же крапивин пишет про другое
а это другое ближе и понимаешь это не с 1 раза
или всегда по-новому.
хорошо имея мой склероз читать книги – даже “властелин колец”
я НИХЕРА не помню подробностей уже 8)
ну сходили они… в общем схему похода помню 8)
золотые слова.)
Поттера ты перечитывать не будешь, потому что он написан (переведён) посредственно…
Не поэтому. Написан он нормально, переведен да, возможно не шедевр. Но эта книжка концовки, и акшена.
Вот есть там сказочные красоты, а смаковать их не хочется почему то.
Карточки с волшебниками собирать надо а не перечитывать.)
Поттера назвали Поттером
потому что Пикачу…
(это мне космос в мозг щас надиктовал)
По телеку сейчас вообще смотреть нечего, редко когда хорошее кинцо попадается. В основном читаю. Намного интереснее