Крышей того.
Французы в культурном плане, это классический декаданс. А декаданс в эпоху постмодерна, это приговор.
Я понимаю все это, глядя на все это.
Вы скажете, это всего лишь проект.
Ага. Вот только парничок посередь Лувра, тоже когда-то был “только проект”.
А центр Помпиду, эти строительные леса с мусоропроводом, кто так удачно в окружающие кварталы вписал?
Помниться в свое время все агрились на Эйфелёву. башню. Ну так она ещё цветочки на этом фоне.
И вот теперь крыша.
Не, не. Ракетный силуэт, худо-бедно перекличка с розанчиком, деревья все эти, все это мило и даже по своему красиво… Было бы, на какой нибудь бетонной коробке баптистской церкви где нибудь посередь Австралии.
Но не надо пять лет коридоры МАРХИ топтать чтоб понять что весь этот сраный модерн давит, доминирует над зданием. Что гребаный Нотр Дам станет, в случае реализации проекта, просто фундаментом для собственной крыши.
Архитектура это ведь не про выебнутся. Это про жить и про смотреться на общем фоне.
Но кто про это помнит сейчас, когда даже значение слова “дизайн” со “сделать УДОБНО и красиво” сместилось на “выебнуться”. Не верите мне. Спросите вот этого пидорка крашеного.
Вы ведь знаете его да? Оч. хорошо. А каких ещё вы отечественных дизайнеров знаете?
Ага, вот то-то.
Вам могло показаться что я против новой крыши Нотр Дама.
Но это не так. Я за. У каждой эпохи свои памятники. И для нынешней, нет лучшего, чем уродская эклектика и дешевый понт.
Так что в добрый путь! Общественное бытие определяет общественное сознание, хули.
99) Френдлента
Ну да, эпоху для потомков будет отображать на пятерочку.
Надо им предложить Версаль спалить. И триумфальную арку. Ну вы только представьте: Хрустальный Версаль. А Арка из переработанного пластика? А? а? а?
Смотрится так же органично, как плесень на куске батона(зачёркнуто) багета.
Они у нас спиздили образ, на ВДНХ, взлетающая ракета! Пусть платят деньги лягушатники!
Или так или минарет. Ну и что выбрать?
А мне нравится
Дань, готический собор это тоже про выебоны. При том намного больше чем модерн. Даже окружающий Париж барона Османа это не только про широкие улицы вместо кривоколенных переулков.
> готический собор это тоже про выебоны.
Да вопщем почти вся архитектура она про выебоны.
Начиная с шумеров, а то и раньше.
А тупо восстановить оригинальную крышу/её подобие – никак?
>Что гребаный Нотр Дам станет, в случае реализации проекта, просто фундаментом для собственной крыши.
Не сможет. Я конечно не архитектор, но подобными стеклометаллическими конструкциями дело имел: крыша выглядит пиздец насколько тяжелой – металлоконструкции + масса стекла. Конструкция готического собора в верхней своей части очень слабенькая и такой хуйни над собой просто не выдержит.
Есть мнение, проект нарисовал какой-то фантёзёр-дизайнер, а не архитектор.
>Да вопщем почти вся архитектура она про выебоны
архитектура – это шоп твой твой сарай, например, не рухнул в обозримое время и выполнял задачу ради которой его построили. Например задачу сохранить сено. Кинуть понты по выше это тоже одна из возможных задач, и французская готика справляется с ней на ура.
>Или так или минарет. Ну и что выбрать?
пики точеные или хуи дроченные?
>А мне нравится
Это не твоя вина, это твоя беда. тем кто это делал оно небось тож нравилось.
>Дань, готический собор это тоже про выебоны.
Сдается мне, из сказанного ты ничего не понял.
>Или так или минарет. Ну и что выбрать?
пики точеные или хуи дроченные?
>А мне нравится
Это не твоя вина, это твоя беда. тем кто это делал оно небось тож нравилось.
>Дань, готический собор это тоже про выебоны.
Сдается мне, из сказанного ты ничего не понял.
>Сдается мне, из сказанного ты ничего не понял
мне кажется что понял. Проект парника на соборе действительно просто фэнтези какое-то. Не вписывается ни в обстановку, ни в здравый смысл. Но претензии твоя по тексту чисто к картинке и стилю, вкусовщина это.
Зобавно. С одной стороны, может быть чиста трололо. С другой – в Кёльнском не помню с какого бодуна один из витражей заменен Творением современного художнега. Ни в тын, ни в хату. %(
С третьей стороны, в РКМП в свое время ухнули посереди таллинского Старого города Произведение в стиле “подражаем собору Василия Блаженного как умеем”. Не, они даже умели в какой-то степени, где-нить в Рязани смотрелось бы на ура. Но посреди северной готики – я еще в лет 12 ахуел. %))
> архитектура – это шоп твой твой сарай, например, не рухнул в обозримое время и выполнял задачу ради которой его построили.
Я немного не правильно сказал. Стили архитектуры, а не архитектура в общем смысле как наука о проектировании сооружений.
А вот все эти стили архитектуры выросли именно на стремлении выебнуться.
Если есть возможность сделать не как у соседа, то сделают не как у соседа.
Хоть в чём-то да выебнутся.
Постоянно слышу. А вот в европах старая и новая архетектура органично сочетается. Но почему-то всегда это выглядит как ветка в жопе – совершенно не привлекательно. Просто если ты постоянно видишь безвкусицу то начинаешь считать её нормаой.
Пусть так и будет. Это им за попытку взорвать Кремль.
>Но претензии твоя по тексту чисто к картинке и стилю, вкусовщина это.
Ага, вот теперь даже не сдается. Причем не понял даже не в тексте, а сразу в проблематике. Молодец, чё.
>Если есть возможность сделать не как у соседа, то сделают не как у соседа.
Хоть в чём-то да выебнутся.
Ааа, так вот почему архитектура полна унификаций и заимствований. Ясна-понятна.
>Просто если ты постоянно видишь безвкусицу то начинаешь считать её нормаой.
Я эту тему хуйнадцать раз слышал. Типа “это же норм, у всех же так”. Под “нормально” зачем-то подразумевалось “правильно”
//Не сможет.
Пфф.
Сделают не из стекла, а из наддутой пленки. Еще и легче выйдет чем дубовая с покрытием
Сделают из стекла и внутри/снаружи собора воткнут стальные фермы.