Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Октябрь 29, 2019

Коммунисты не дрочат!

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 7:58 дп

Я на самом деле сомневался стоит ли выносить данное обсуждение в отдельный пост.
Честно скажу, мне бы очень не хотелось чтоб это восприняли как “срачи с фемками”, хотя по сути это они и есть.
Я разбираю здесь данный текст не как борьбу с персоналями, или даже фем движением. Я сейчас говорю о всего одном их утверждении, которое в нарочито гипертрофированном виде я вынес в заголовок.
Итак для начала сам прогон. Я убираю авторство, хотя это конечно и тайна Полишинеля. Но мне хотелось бы сосредоточить ваше внимание именно на тексте. Болд мой.

Нас снова и снова обвиняют в том, что пропагандируя против порно, мы выступаем против классовой борьбы

Итак.

Стало известно о жительницы американского города Санрайз (штат Флорида), которая нашла свою несовершеннолетнюю дочь на сайте для взрослых. Известно, что девочка была в розыске около года.
Согласно источнику, женщина обнаружила откровенные фотографии и видео на сайте Pornhub. По данным полиции, в Интернете найдено 58 роликов с участием 15-летней девушки. Сотрудники полиции осмотрели видеозапись с камер наблюдения и определили, что рядом с подростком находился 30-летний Кристофер Джонсон (Christopher Johnson) из соседнего города.
За домом мужчины установили наблюдение. В результате полицейские увидели его в компании пропавшей девочки и задержали.
Тинейджер рассказала, что многие порноролики с ее участием были записаны в доме мужчины. По ее словам, Джонсон занимался с ней сексом на камеру, однако сам мужчина это отрицает. Также пропавшая девочка рассказала, что забеременела от мужчины, после чего он повел ее в клинику, где ей сделали аборт.

От редакции: это далеко не единичная новость. Поощрять производство порно – значит поощрять самую мерзость капитализма, где на похищениях и растлениях детей можно неплохо заработать. Люди , которые утверждают, что порно безобидно – не могут называться коммунистами. Да не то что коммунистами – просто порядочными людьми. Эта индустрия направлена на то, чтобы извлекать прибыль любой ценой.

Итак, что имеем.
Историю из криминальной хроники и внезапный вывод: “Люди , которые утверждают, что порно безобидно – не могут называться коммунистами. Да не то что коммунистами – просто порядочными людьми“.

Восхитительно! А теперь по пунктам.
1) Какая связь с выводом?
Да никакая. Кроме: “Поощрять производство порно – значит поощрять самую мерзость капитализма, где на похищениях и растлениях детей можно неплохо заработать.”
А назовите мне на чем при  капитализме нельзя заработать? Что нельзя было бы подставить сюда как грязного так и чистого? Медицина? Образование? Искусство? Типа “поощрять промышленность – значит поощрять саму мерзость капитализма, где на эксплуатации, в том числе женщин и детей, на их бесправном рабском труде, можно заработать!”
2) А почему собственно целью было выбрано порно? Почему не сам секс, как у каких нибудь религиозных ханжей (хотя конечно ушли наши фемки, от них не далеко) или черные, как у расистов? Ах, они типа марксистки. Ну так где в причинах экономика, политика, общество в конце концов? Как нету? Как так “тока порно”? Марксистенко, нечего сказать.)
3) А порно ли? Выньте из ситуации порнуху, разве в этой грязной истории что-то поменяется? Куда нибудь денется пропавшая и совращенная девчонка?
4) Самое смешное что на самом деле история то в одном месте поменяется. Подростка не найдут!
Мастерам заголовка впору писать “Пронуха с порнохаба помогла найти и спасти пропавшую девочку-подростка!”

В общем все как всегда. Если чего-то и добилась эта статья с её “доказательной базой”, так только поддержать самые пошлые стереотипы о “женской логике”. Отличная борьба за женщин и коммунизм! Так держать! (нет)

RSS feed

24 комментариев »

Комментарий by Люмпен
2019-10-29 11:42:59

Нет, понятно, что со стороны фем-активистки здесь передёргивание, натягивание совы на глобус и набивание соломенного чучела, но (я знаю, что “после но всё сказанное говно”, и всё-таки хочется порассуждать) почти в любой сфере деятельности человеков можно представить себе почти любой современный труд (в законной сфере естественно), освобождённый от капиталистической эксплуатации и принуждения (например если завтра же наступил коммунизм и экономическое принуждение уже не действует), осуществляемый просто из склонности человека к определённому труду, кроме как в сексиндустрии (с которой порнография связана), потому что при капитализме в ней продаётся/покупается не только способность человека к труду, но и половая и физическая неприкосновенность человека. То есть понятно, что девочки/мальчики хотят трахаться и демонстрировать друг перед другом свои половые признаки, но вряд ли они захотят это делать с кем-то, не ими самими выбранными, по жёсткому рабочему графику, перед камерой и без физического или экономического принуждения (по крайней мере таковых будет на порядки меньше без фактора принуждения). Поэтому в данной области уровень отчуждения от результатов труда для “работника” выше, чем “в целом”, и поэтому, имхо, полноценной симметрии “капиталистической эксплуатации” с остальными видами человеческой деятельности здесь нет…И да ещё раз – конечно сексиндустрия в целом и порно не полностью совпадают, но очень тесно связаны…

 
Комментарий by Wolfcub
2019-10-29 12:54:08

>>вряд ли они захотят это делать с кем-то, не ими самими выбранными, по жёсткому рабочему графику, перед камерой и без физического или экономического принуждения (по крайней мере таковых будет на порядки меньше без фактора принуждения)

Ну вот, к примеру, прямо сейчас существует такой прекрасный сервис, как Чатурбейт. Масса граждан и гражданок совершенно добровольно регистрируются на нем, ставят перед собой веб-камеру, инсталлируют в физиологические отверстия специальные девайсы в стиле “привет Мило Манаре”, оглашают прайс лист, а затем, мило переписываясь со зрителями в чятике, совершают различные действия околосексуального характера на публику. А публика щедро донатит по доброте душевной или за конкретные позиции в меню. Здесь сервис берет себе некий процент от заработанного, но более никого ни к чему не принуждает. Артисты жанра находятся там, где им нравится с тем, с кем им нравится и делают то, что им нравится по удобному им распорядку. Получая в процессе удовольствие и зарабатывая. И, надо сказать, убирать подъезды или, например, спускаться в шахту, – намного более тяжелые виды деятельности с не факт что большей оплатой. Как-то так.

Откуда вообще пошла мысль о том, что человек, занимающийся сексом или опосредованной от него деятельностью за деньги, обязательно жертва?

 
Комментарий by Люмпен
2019-10-29 16:59:50

>А публика щедро донатит по доброте душевной или за конкретные позиции в меню.

А в этом и смысл, и то, что “сервис никого ни к чему не принуждает” – так и яндекс-еда тоже никого из своих курьеров не принуждает крутить педали за долю малую. экономическое принуждение не так работает.

>Откуда вообще пошла мысль о том, что человек, занимающийся сексом или опосредованной от него деятельностью за деньги, обязательно жертва?

Ну наверное потому, что физический контакт с другим человеком вообще подразумевает непосредственное нарушение личных границ, которое может вызывать опасение физического ущерба, а если в этом есть момент принуждения, то и вообще может восприниматься как насилие. Ну чем лучше например если морды друг другу бьют за те же деньги? Может быть это всего лишь “культурный баласт”, но в любом случае – только если убрать из уравнения деньги можно будет как-то объективно оценивать это как проявление свободного выбора и самовыражение…Пока что так не получается…

 
Комментарий by Лэнгли
2019-10-29 17:09:47

Честно говоря, достали уже с этой темой “коммунисты должны”, или вернее же “не должны”.
Не должны смотреть порно, не должны рисовать порно, не должны играть в игры про угнетение, не должны смотреть фильмы про неравенство, не должны косплеить такие игры\фильмы, не должны занимться бизнесом, не должны зарабатывать деньги…
Кому должны-то? Вот этим вот всем? Типа они себя моральными авторитетами левого движа назначили? Щаз, ага. Без них разберемся.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-10-29 17:30:41

> экономическое принуждение не так работает.
Ага, вот именно.)

> физический контакт с другим человеком вообще подразумевает непосредственное нарушение личных границ, которое может вызывать опасение физического ущерба,

Бедные балерины! Про борцов даже думать страшно!

>Ну чем лучше например если морды друг другу бьют за те же деньги?

Хуже. Увечья.

>только если убрать из уравнения деньги можно будет как-то объективно оценивать это как проявление свободного выбора и самовыражение…

То есть ты говоришь земляне пока не готовы оценивать собственную трудовую деятельность не в одной сфере жизни? Так?

 
Комментарий by 331
2019-10-29 19:07:36

Т.е. девочку нашли благодаря тому, что порнография распространяется.

 
Комментарий by ЛокиКот
2019-10-29 19:13:32

Хм. Я правильно понимаю, что убитая горем мать в какой-то момент, утирая слезу, залезла на порнхаб и вбила в поиске малолеток?.. И, перелопатив террабайты видосиков, о чудо, встретила знакомое лицо.
А если по существу, “Нас снова и снова обвиняют в том, что пропагандируя против порно, мы выступаем против классовой борьбы”
Как же заебали все эти пропагандисты. Против порно, против зимы, против пердежа в автобусах и прочих охренительно важных вещей. Чёб им за руки не взяться и не пойти куда-нибудь друг дружке пропагандировать. Лишь бы подальше и лишь бы левыми перестали называться.
Так как во время лесного пожара человек, пропагандирующий против пепла, не в праве называться пожарным.

 
Комментарий by Vaakom
2019-10-29 21:18:36

Как священная клятва
В каждом сердце грохочет
“Коммунисты не дрочат!”
“Коммунисты не дрочат!”

 
Комментарий by ЧеГевара
2019-10-29 22:54:01

> ЛокиКот
Ты рассуждаешь, как сотрудник определённых ведомств и служб. Мне тоже история с матерью и хабом показалась очень странной. Там к матери полно вопросов. И ещё, мужик девочку водил в больницу на аборт и что, похищенная молчала, когда ей делали процедуру? Врачи не задали вопросы? Что у них там вообще происходит?

 
Комментарий by Люмпен
2019-10-29 23:02:28

>Бедные балерины! Про борцов даже думать страшно!

Довольно травмоопасные виды деятельности кстати, предполагающие серьезное доверие к партнеру – почему и учат специально поддержке и страховке.

>Увечья.

Ага. Они самые.

>То есть ты говоришь земляне пока не готовы оценивать свою трудовую деятельность не в одной сфере жизни?

Ну вот ты сейчас передёрнул, Даниил Анатольевич – я же написал почему имхо секс индустрия отличается от других сфер жизни. И оценивать то нужно не субъективно, а объективно. А так то философически рассуждая – старик Карл сказал, что подлинная история человечества только после наступления коммунизма и начнется, сейчас мы пока в предисторическом периоде телепаемся…

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-10-30 03:02:47

>Ну вот ты сейчас передёрнул, Даниил Анатольевич – я же написал почему имхо секс индустрия отличается от других сфер жизни.

Ничем в данном случае важным, вощем-то. А уж “философически рассуждая”… Так в чем же тогда передергивание?

>Что у них там вообще происходит?

ПАТРИАРХАТ И ПОРНОГРАФИЯ!!!!1111

 
Комментарий by Люмпен
2019-10-30 03:29:07

>Ничем в данном случае важным, вощем-то.

А не вощем-то? А не в данном случае? А неважным? Отличается – такие дела. Я написал чем

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-10-30 10:38:10

>А не вощем-то? А не в данном случае? А неважным?

А не отличается?)

 
Комментарий by Люмпен
2019-10-30 11:52:41

>А не отличается?)

Отличается. Возрази, если есть что – че ты выделываешься?

 
Комментарий by Heimdall
2019-10-30 12:24:30

Совсем по противоположной теме, но не могу не поделиться этим восхитительным полётом богословской мысли.

http://www.pravoslavie.ru/124961.html

“Если мужчина не молится, он либо лодырь, либо вор. И в том, и в другом случае он развратник.”

” С точки зрения библейской антропологии, женщина это – ребро, или сторона, бок, по-настоящему лишенный своего тела. Мужчина без женщины – тело без ребра, а женщина без мужчины – ребро без тела. Не обретшее свое тело ребро – это просто косточка, которую всякий пес сгрызть может. ”

” Говорят, что в целом мужчины пошли не те.

– Пошли-то они откуда? Они из чрева женского повылазили. ”

” – А как вы относитесь к стремлению женщины реализовывать себя, работать, даже если мужчина один может обеспечивать семью?

– Если он может один содержать семью, а она не хочет сидеть дома, то лично я этого не понимаю совершенно. “

 
Комментарий by f1ksel
2019-10-30 12:46:12

>Совсем по противоположной теме, но не могу не поделиться этим восхитительным полётом богословской мысли.

церковь давно и безнадёжно отстала от развития производственных сил и отношений, отрицают изменение экономического базиса, они как страусы голову в песок сунули и отрицают реальность. Чего об них говорить то? Всё уже сказано до нас давно, а поскольку церковь застряла во времени то и добавить нечего.

 
Комментарий by Ikki Pop
2019-10-30 13:00:03

бля ну вот где таких ебланов делают? надо найти этот завод и закрыть

> Поощрять производство порно – значит поощрять самую мерзость капитализма, где на похищениях и растлениях детей можно неплохо заработать.

скажите кто-нибудь чувихе, что похищение и растление заснятые на камеру – это не порно, а похищение и изнасилование с видео доказательствами.

> Откуда вообще пошла мысль о том, что человек, занимающийся сексом или опосредованной от него деятельностью за деньги, обязательно жертва?

а вы поглядите на тех, кто в принципе считает секс чем-то плохим, грязным и порочным. в большинстве случаев они выглядят как люди у которых никогда не было нормального секса и скорее всего никогда не будет

ну и раз уж говорим за капитализм
как думаете, если запретить порно и ввести суровые наказания за производство оного, то что случится?
вариант А. изнасилования во всём мире прекратятся, все будут жить долго, счастливо и не растленными
вариант Б. порно станет полностью криминализированным и дорогим, девочек буду чаще похищать, и УБИВАТЬ как ненужных свидетелей

> восхитительным полётом богословской мысли

обожаю рассуждения попов на тему половой жизни, но их надо давать вместе со ссылками на новости о том, как очередной святоша растлевал детей в перерывах между молитвами

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-10-30 13:21:28

>Совсем по противоположной теме, но не могу не поделиться этим восхитительным полётом богословской мысли.

Что не поп, то мудак.

 
Комментарий by Wolfcub
2019-10-30 13:26:38

>>“Если мужчина не молится, он либо лодырь, либо вор. И в том, и в другом случае он развратник.”

Сходить, что ли, развратом заняться или поворовать немножко? Не, в другой раз, сёдня че-то лень.

>>С точки зрения библейской антропологии, женщина это – ребро, или сторона, бок, по-настоящему лишенный своего тела.

Пятиминутка Средневековья с Андреем Ткачевым! Не переключайте!

 
Комментарий by Mike
2019-10-30 15:25:09

“Пронуха с порнохаба помогла найти и спасти пропавшую девочку-подростка!”
Yep. :))
Меня еще повеселило, что собсно мать пропавшей дочери порнхаб смотрела. “Тока членомрази”, ога.

 
Комментарий by tt
2019-10-30 19:09:51

//Что не поп, то мудак.

Ну как бы “Пословицы русского народа”:

Он и богу-то норовит угодить за чужой счет
Церковь грабит, да колокольню кроет.
Поп сидя обеднь служит, а приход лежа богу молятся.
Не нужны нам праведники, а нужны угодники.
Всяк крестится, не всяк молится.
Аминь, аминь – а головой в овин. (распутство)
Близко церкви да далеко от бога.
Не всяк монах на ком клобук.
Колокольный звон не молитва, а крик не беседа.
Не для Иисуса, а ради хлеба куса.
Часто кадишь – святых зачадишь.
Божница домашня, а совесть продажна.
Борода апостольская, а усок дьявольский.
Ладан на вороту, а черт на шее.
Господи, прости, в чужу клеть пусти; пособи нагрести да и вынести.
“Помилуй, господи!” а за поясом кистень.
Без добрых дел – вера нема перед богом.

и т.д.

 
Комментарий by Zweihänder
2019-10-30 22:58:49

> Если мужчина не молится, он либо лодырь, либо вор.

А если молится, то и лодырь и вор сразу. Посмотрите на попов и властителей. (c) Пальтоконь

 
Комментарий by Anzar
2019-10-31 00:44:19

Ебаться – стыдно.

 
Комментарий by fbt
2019-11-09 07:26:55

«Коммунист должен» наверное в первую очередь понимать теорию, на базе которой шеймит других. Этичное потребление при капитализме невозможно *в принципе*; и поэтому, чтобы оставаться консистентным, коммунисту придется сдохнуть с голоду. Похвально (нет).