Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Октябрь 21, 2007

С кем вы, деятели культуры?

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:14 дп

Хотите солидарности деятелей культуры и искуства. Да наздоровье.
Вот. Вот. Вот. Вот. Вот. Вот. Вот. Вот. и далее по ссылкам в бесконечность.

И от меня.
Уважаемый Владислав Александрович.
16 октября 2007 г в вашей газете было опубликовано обращение гр. З. Церетели, Т. Салахова, А. Чаркина, Н. Михалкова президенту России Путину В.В. ( http://www.rg.ru/2007/10/16/pismo.html ). В котором, данные граждане, взяв на себя неоправданную смелость выступать от лица всех художников России, высоко оценили деятельность В,В, Путина на посту президента и предложили ему нарушить конституцию и остаться в этой должности на третий срок.
Я, являясь одним из тех «десятков тысяч художников» на которых ссылались вышеупомянутые граждане, смею вас уверить, не давал им права выступать от моего имени.
Я, так же не разделяю, восхищения этих граждан в отношении деятельности Путина В.В. на посту президента.Как гражданин России, я не наблюдаю его «огромных достижений во всех сферах жизни России». Не вижу примеров «достигнутой социальной стабильности, прогресса и необычайно повышения авторитет нашей Родины во всем мире» Как художник, я не имею не малейшего понятия в чём заключается «позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей».
Более того, по моему мнению, ситуация как в стране в целом, так и в культуре в частности, за время президентской деятельности Путина В. В. ухудшилась многократно.
Следовательно у меня нет повода желать нарушения основного закона моей страны, с целью дать дополнительные полномочия человеку, который уже два раза подряд с этими полномочиями не справлялся.
В этой связи мне бы очень хотелось увидеть на страницах вашей газеты опровержение в котором бы говорилось что я, Кузьмичёв Даниил Анатольевич не давал права гр. З. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину, Н. Михалкову выступать с какими бы то ни было обращениями от моего имени.
С уважением
Кузьмичёв Д. А. Художник.

office@rg.ru

А потому что как говорят у нас, деятелей культуры: “борзеть не надо”. Я могу представить себя благодорящего власти, за их деятельность. Но не раньше чем буду им за эту деятельность благодарен, матива! Да и тогда, я сам это сделаю. Сааам.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed | Trackback URI

47 комментариев »

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-21 03:42:50

Никакая власть не сделает отношению людей к исскуству лучше, если сами люди этого не хотят и всячески эти ценности опускают или разбазаривают. Никакой президент не будет шастать по закаулкам музеев втолковывая сотрудникам уважение к культурным запасникам. Никто из людей имеющих деньги не будет вкладываться в то, что не принесёт прибыли или будет разбазарено по пути. Так что никакая деректива сверху, никогда не будет выполнена внизу. Даже доход и стабильность отдельно взятого художника – зависит от клиента и компании с которой связан, а не с властью. Всё что в её силе – дать стимул выкупать предметы исскуства из-за рубежа, дать стимул обновлять здания музеев, дать стимул делать выставки. Не более того. А стимулы давались… уже неплохо.
Да и вообще реагировать на откровенно пиарский ход отдельно взятых личностей… как-то не имеет смысла.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 04:00:20

Да как нехуй делать, сделает.
Государственные музеи, из которых не воруют экспонаты сотнями. Государственные закупки произведений искуства не в частные коллекции, государственные учебные художественные заведения, фильмы снятые на государственные деньги, дома культуры построеные государством, Устроеные им же фестивали, памятники культуры в руках государства, а не церкви например, государственные гранты в искуство, охрана памятников государством, а не “реставрация” под снос и в офисы. И т.п. и т.д. вобщем всё то что должно встречатся в естественной природе а не в писанине всяких “мэтров”.

А жалобное “дать стимул” это несерьёзно для такой здоровой хуйни как государство.

Я просто отказываюсь слышать об бедных неимущих и безсильных властях. Их импотенция, не моя проблема.

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-21 18:50:24

Да, точно! Пустим половину амортизаторного бюджета на фестивали бездарей; выкупим тьму картин, ваз и прочих творений эпохи царей, которые потом негде будет хранить и не будет условий для содержания – на это тоже нужно финансирование; сделаем церкви памятниками культуры, только особого смысла в этом не вижу. Памятник культуры или радует всех и вносит гордость в сердца или стоит грудой кирпича. Другого у нас недано.
Пусть ценности будут в коллециях и тщательно сохраняемые, демонстрируемые и доступные взгляду других
Так пусть церковь и облагораживает, всё равно строения с другой пользой использовать нельзя, а вместо ухания денег в позолоту, найм мастеров реставратаров – отстроить нужные помещения. А реставрацию оставить на совести верующих. Разве не так?
Реставрация под снос – это общесоциальное вообще явление. В Москве дом-памятник пустили под снос. А где нет?
Куда не гляянь, почти то же самое происходит…
Равняться на старую европпу вообще нет смысла. У них своё, у нас своё.

Для такого, оклемавшегося от 98 года государства, дать стимул держателям финансов и владельцем крупного и среднего бизнеса – это уже достижение. Это лучше, чем недоумённые взгляды “а зачем нам делать это?!”. Со стимулов именно происходит приучение вкладывать деньги сюда, а не чёрти куда. Пусть грубая, но стимуляция. Ты будешь организовывать мероприятия, а мы срежем налог и тд. Плохо?
Именно что мягко и постепенно, без революций, без стрельбы в белый дом, без баррикад и надо совершенствовать то, что попорчено было и разрушено. Строить новые центры отдыха, обновлять инфрастуруктуру, поднять окраины – которые и границами тоже являются. Не разбазаривать добываемые ресурсы. Да в конце концов – сохранить остатки производства и развивать его дальше! Масса пунктов в которых исскуство стоит не первом, но и не на последнем месте. Кинематограф порой убожеский, но поднимается. Мультипликация – восстаёт из комы.

В любом случае, разрушать умели всегда и быстро… а вот застройку заново хочется за пару лет. Да не выйдет так…
Можно не слушать о беспомощности власти в отдельных вопросах. Всё равно, благосостояние зависит исключительно от самого себя.
Всё подорожало, зарплаты остались. Это не проблема власти, а проблема бизнесс-сферы, неспособной адекватно оценить ситуацию и подстраховать сотрудников. Неспособной качественно конкурировать с другими представителями бизнеса, неспособной взращивать требуемых сотрудников. А кадры вять неоткуда. И платить не хочется… и по старому услуги хочется даром получить. Так это продукт перстройки… у ней и притензии.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 19:12:26

Почему фестивали должны быть для “бездарей”, а не для талантливых людей у которых нет денег на свои собственые выступления? Почему на фестивали отдаватся половина бюджета, а не например 1/10 или 2/3? Почему перед покупкой картин нельзя подготовить места для хранения и экспозиции? Почему к церквям причесляются городские кремли? И если уж на то пошло, чем вас не радуют памятники золотого кольца, которые церкви во многом?
И главное, с чего вы решили что все описаные вещи связаны с государственным участием в культурной жизни страны? С чего вы решили что без НОРМАЛЬНОЙ деятельности государства культурная жизнь в стране улучшиться?
>совершенствовать то, что попорчено было и разрушено.
Звучит пугающе! Зачем нам улучшать разрушения?)
>Всё равно, благосостояние зависит исключительно от самого себя.
Нет. Оно зависит от хуевой кучи моментов с “самим собой” не связаных. От рынка труда. От роста цен. От новых законов. И т.д. и тп. И ничего из этого под моим вот влеянием не находится. А под вашим? Давно вы регулировали цены в магазине?
>Это не проблема власти, а проблема бизнесс-сферы, неспособной адекватно оценить ситуацию и подстраховать сотрудников
Несёте хуйню. У бизнес-сферы проблем как раз нет. Задача этой сферы, подешевле купить, подороже продать. И зарплаты сотрудников находятся как раз в разделе “подешевле купить”. Так что цены, зарплаты и т.п. вещи ЕЩЁ КАК, МАТИВА, ПРОБЛЕМЫ ВЛАСТИ!!!! Иначе нахуя она?

Ну и на последок вот вам о позитивном влеянии попов на памятники культуры.
http://www.atheism.ru/library/Pozdnyaev_9.phtml
http://www.atheism.ru/library/dmver_1.phtml
Изучите на досуге.

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-21 20:01:41

*Почему фестивали должны быть для “бездарей”, а не для талантливых людей у которых нет денег на свои собственые выступления?*
Потому что так вот и получается. А как выявить талантливых людей? А как понять что на 10 “провидцев исскуства”, есть 2 талантливых человека? Отдельные моменты Дебюта, меня просто умиляли в своё время. Причина – в отсутствии людей адекватно оценивающих исскуство и понимающи где оно есть, а где оно кончается.

*Почему на фестивали отдаватся половина бюджета, а не например 1/10 или 2/3?*
А почему бы фестивалям не спонсироваться с заинтерсованных в этом организаций? А организации не простимулировать на участие?
В упраление же направить адекватных людей. Заодно отпадёт проблема пристрастия к фестивалю отдельных сторожил культуры, не дающим развиться по новому.

*Почему перед покупкой картин нельзя подготовить места для хранения и экспозиции?*
А почему уже имеющиеся картины и произведения храняться в хранилищах несоответствующих нормативам? Почему метры плёнки кинематографа рассыпались в банках? Прежде чем брать новое, надо со уже имеющимся разобраться.

*Почему к церквям причесляются городские кремли? И если уж на то пошло, чем вас не радуют памятники золотого кольца, которые церкви во многом?*
Прегиб… конечно, всегда не без этого. Да и то, тактика РЦ, часто утрируется отдельно взятыми оттуда индивидами.

*С чего вы решили что без НОРМАЛЬНОЙ деятельности государства культурная жизнь в стране улучшиться?*
Улучшится, если будет определённая стабильность. Но призывать государство курировать и ожидать исполнения – пока не имеет смысла. Пока. Время идёт и думаю позиция улучшится.

*Звучит пугающе! Зачем нам улучшать разрушения?)*
Выглядит ещё хуже. :) А на деле то именно так и выходит. Каждый социальный слой неприменно хочет нового, но с включением старого “которое было лучше и небо голубее”. Надо идти вперёд.

*Нет. Оно зависит от хуевой кучи моментов с “самим собой” не связаных. От рынка труда. От роста цен. От новых законов. И т.д. и тп.*
Да, зависит и сильно. Этого я не буду отрицать потому как розовых очков в сердечко не имею и эту ерунду вижу давно. Но рынок труда формируется из требований компаний и того же среднего и крупного бизнеса. Рост цен мог бы идти с ростом зарплат, если бы продукция была конкурентноспособной, а учереждения помнили о необходимости наличия нормальных сотрудников и были заинтересованы в их работе. Законы вообще экспонат кунст-камеры. Но зато под влиянием находятся множество возможностей которые и откинуть сложно.
А цены в магазине формируются тоже из массы вещей. Особенно хоошо это видно в странах угробивших собственные комбинаты и живущие засчёт импорта.

*Несёте хуйню. У бизнес-сферы проблем как раз нет. Задача этой сферы, подешевле купить, подороже продать.*
Это-то и есть проблема. Исконно перестроечный подход. Это и есть главная беда, потому что в отсутствие стабильности выигрывает тот, кто быстрее других набрал капитал. Пока никто не поймёт, что текучка кадров в 98% не плюс, а тотаьный минус компании – ничего не поменяется. Пока не будет развит интерес в обучении специалистов с заказом от фирм для вузов – будет перегретый менеджерами рынок труда.
Причём часто выходит так, как наблюдая я у издательств. Делать дрянь на плохой бумаге, потому что вдруг никто не купит, а деньги мы потратим. А не будем поднимать з.п. сотрудникам, вдруг наши услуги не понадобятся, а то прогорим. Но это проблемы бизнесс организаций.
Их и только их, потому, что в качестве проджект-менеджеров работают некомпитентные люди, а компитетных выживают привыкшие мухлевать даже по мелочам. Потому что в качестве деректоров нередко работают держатели овощных баз 80-90х, которые вообще ничерта не понимают в ведении бизнеса. Потому что мелкие предприятия не получая подержки в старте, банально ротируют сотрудников ближайшей местности и скручиваются в рулон. Тем самым образоывая массу недовольных, демпинг цен и очередной вклад в ряды плохой продукции.
Вот.

Ссылки интересные. Однако это уже перегиб во всех смыслах.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 20:19:37

>Потому что так вот и получается.
Получается чего? Где фестивали то?
>А как выявить талантливых людей?
При помощи, матива, фестивалей. Конкурсы, матива. Стартовая, матива, площадка.
>А почему бы фестивалям не спонсироваться с заинтерсованных в этом организаций?
Непочему. А почему бы этим организациям не быть государственными?
>Прежде чем брать новое, надо со уже имеющимся разобраться.
Ну и где я с этим спорю?
И почему ты отвечаешь на мой вопрос даже не другим вопросом, а этим же?
>Прегиб… конечно, всегда не без этого. Да и то, тактика РЦ, часто утрируется отдельно взятыми оттуда индивидами.
А что не перегиб? Жить в памятниках архитектуры? Проводить туда проводку, врезать кандишены, выкидывать музейные экспонаты?
А не эти ли “отдельно ли взятые индивиды”, управляют этой самой РЦ?
Какому памятнику культуры стало лучше в руках церкви?
>Но призывать государство курировать и ожидать исполнения – пока не имеет смысла.
А когда имеет смысл требовать от государства исполнения его прямых обязаностей? Через 10 лет? Через 100? 1000?
>Надо идти вперёд.
Безсодержательное заявление.
>Но зато под влиянием находятся множество возможностей которые и откинуть сложно.
Ась?
>Исконно перестроечный подход.
Исконно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ подход. Перестройка тут частности. Но если назавёте мне хотя бы 1 (одно) капиталистическое государство без такого подхода, изменю своё мнение.

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-21 21:03:38

>>Получается чего? Где фестивали то?
Получается то, что в фестивалях не всегда участвуют те самые талантливые люди. Организуются конкурсы в которые пападают бездарности, а содержательного жюри не создали. Создать условия в которых главную роль играет творчество и талант – не вышло.
А учитывая предвзятость – некоторые и не хотят участовать уже.

>>При помощи, матива, фестивалей. Конкурсы, матива. Стартовая, матива, площадка.
Вот что бездарно, так это конкурсы и стартовые площадки. По большей части всё это просто бездарно отнимает время, просто бездарно позиционируется, просто бездарно проводится. Никто не выявляется. Возьмём иллюстраторов – выйгрыш будет не за талантливым, а за мейнстримовым. А все прочие просто потратят время. Хотя может это у меня такое негативное отношение. Предвзятое за 5 лет стартовых площадок, которые были не стартом, а работой задаром.

>>Непочему. А почему бы этим организациям не быть государственными?
Точнее стимулировать интерес уже существующих государственных организаций в участии культурного развития. Так это и делается.
Сложнее втащить в развитие желающих только нажиться и сказать “что поощерение деятелей исскуства – это хорошо. Даже для вас”.

>>Ну и где я с этим спорю? И почему ты отвечаешь на мой вопрос даже не другим вопросом, а этим же?
Видимо я понял вопрос “Почему перед покупкой картин… и тд.” относящимся исключительно к закупке новых картин, а не картин вообще.
Лёгкое недопонимание. :)

>>А что не перегиб? Жить в памятниках архитектуры? Проводить туда проводку, врезать кандишены, выкидывать музейные экспонаты? А не эти ли “отдельно ли взятые индивиды”, управляют этой самой РЦ? Какому памятнику культуры стало лучше в руках церкви?
Не перегиб – найти разумную альтернативу между тотальным “замкованием” уже ухоженых церквей как памятников культуры и превращение их же в медленно рушащийся музей под открытым небом. Не должно быть реваншей. Вплоть до составления соглашения, что прежде церкви на окраинах, а затем уже всё прочее в разумных пределах. Не ставил задачей выяснять, какому памятнику культуры стало лучше от РЦ. не ставил такой цели и надеюсь ставить не буду. Но музеи и библиотеки рушащиеся из влияния церкви навидался вдоволь.

>>А когда имеет смысл требовать от государства исполнения его прямых обязаностей? Через 10 лет? Через 100? 1000?
Может и десять, может и двадцать. А может быть ещё и ждать определённого самосознания общества. Потому что все дерективы власти будут течь до самых корней, а если корни сгнили, то и резултат будет с передёргиваниями до обсурда. Ака приснопамятный сухой закон…

>>Безсодержательное заявление.
Неитральное. Я знаю что в прошлом было плохое и было хорошее, а в будущем должно быть стабильное новое. И всё.
К чему смогу – приложу свои усилия, что от меня не будет зависит, то увы.

>>Ась?
Всегда можно развиваться и находить возможности если поставить чёткую цель.
Да и мне ли говорить. Отсутствие необходимости в знании как минимум 3х языков, способность работать на родном, получить высшее образование при наличии желания и некоторого дохода – это уже 3 барьера долой.

>>Исконно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ подход. Перестройка тут частности.
Да вот не соглашусь. Я работал с нормальными адекватными людьми, которые понимали и понимают, что от вложения в сотрудников зависит благосостояние компании. Что работник работающий ещё в 4х местах – не работник. Что ценность компании тем выше, чем выше качество продукта и точнее сроки. Капиталистический подход тут именно в том, что бы сотрудник получал достаточно для жизни и отдыха, имел возможность получать бонус от работы сверхурочно, мог повышать квалификацию в случае необходимости за счёт компании, потому что ей это выгодно! А перестроечный подход – набрать десять работников, сделать заказ, положить деньги в карман и смотаться под другое имя. Динамить кадры, работать на карман, а не на круг постоянных клиентов, прожить год и свернуться. И вот это меня бесит просто.
И это не капиталистический подход. Это рыночно-базарный.
Называть не буду, потому, что нет в мире чисто белого и чисто чёрного. Вопрос был риторическим?

(Comments wont nest below this level)
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 21:43:02

Для начала мы перестанем плодить ненужные сущности. Ты говоришь, государство не может влеять на культуру, я говорю может, и перечисляю как, ты говоришь всё равно у них всё получится плохо.
И что? Я что должен опровергать твои предложения, из которых вовсе, кстати не следует “государственая деятельность>культуре плохо”, или “государство не может влиять на культуру”, а следует “неумелая, никчемная государственая деятельность>культуре плохо”. Будто я настаиваю на неумелой деятельности государства.
Или может ты привел примеры как в частных руках капиталистов культура ростет и крепнет? Да вроде тоже нет. Для оглашения этого утверждения надо начать бредить и бредить сильно.
Так чтоже мне теперь с твоей велиричивостью делать прикажешь?
Так что вернёмся ка мы к началу.
Государство, может и должно влиять на развитеие культуры, напрямую. И, естественно, должно это делать разумно и качественно. Возражения есть?

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-22 03:49:18

Я говорю к тому, что не стоит возлагать надежды или требовать выполнения чего-то быстро, когда результат действительно требует значительного времени. Когда не ждёшь, нет жёсткого ощущения обмана. Что-то идёт и хорошо, не всё, но что-то.
Это всё равно что “завтра будет то-то”, а завтра этого не будет. И начинается истерика.
Я не утверждаю, что в частных руках культура растёт. Я говорю что в частных коллекциях условия для сохранения отдельных произведений лучше. Пока что. Опроверженя конкретно этому есть? Не сохранение русской культуры, которая отчего-то у иммигрантов во франции высока, а именно предметов исскуства. Что, в частных коллекциях картины гниют?

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-22 06:53:25

Первую часть комента я вообще не понял. Относительно второй.
>Я говорю что в частных коллекциях условия для сохранения отдельных произведений лучше. Пока что. Опроверженя конкретно этому есть?
Опровержений нет. А знаешь почему? Потому. что. меня. в. частные. коллекции. не. пускают. В отличии от государственных музеев. Почуствовал качественную разницу?

 
Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-22 15:04:25

Я про сохранение говорил, а не про доступность массам народным. :)
На общий взгляд, народу на 2\3 плевать и на ценности и на достижения исскуства и на произведения времён царя, за редким исключением “а сколько бы такое “йацо фыбэрже” стоило бы если продать?”
И то ситуация меняется и осуществляются выставки частных коллекций.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-22 17:55:06

Ая говорил про всё и сразу. Сохранять можно и в музее и в частной колекции. Но в музей меня пустят, в коллекцию, нет. Ну и нахуя вот мне эти коллекции тогда?
Обобщил так обобщил. Ну вот я народ. Мне не плевать, ибо в музеи хожу, и не к яйцам приценится. И мне как то плевать, на тех кому плевать. Их мнение мне не интересно, и я ненамерен призывать им руководствоватся. Может ты намерен?
Да мне как то посрать если какой нить буржуй выставит картинку другую от своих щедрот. Произведению искуства место в музее. И только там.

 
Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-22 19:15:16

Можно, нужно, но пока нереально.
Будут условия, будет постоянная безболезненная для экономики нить финансирования музеев – тогда пожалуйста.
Будут созданы соответствющие условия храннения – да.
А пока пусть фарфоровые и пр. произведения находятся в тех руках, что видят не только ценник, но ценность как произведения исскуства.
Я ведь не говорю что иначе и быть не должно. Но не и не хочу, что бы поспешное возвращение ценностей произведений исскуства, им же и повредило. Что бы очередные произведения мастеров – не сгнили в запасниках. Что бы содержание картин было соответствующим и проводилось специалистами своего дела и имеющими нужную апаратуру.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-22 20:29:53

>безболезненная для экономики нить финансирования музеев
Ой насмешил, ой спасиба за подареные пять менут саркастического смеха! “безболезненная для экономики”. Ага, финансирование музеев пораждает инфляцию и пожирает стабилизационный фонд. Гылол. Спорим в “отечественной экономике” найдется парочка пацанов, на “мелочь” в кАрмане которых можно всё золотое кольцо поднять. Вот только эти ребятки скорее себе подкупят пару музеев, чем нам. Ну если их не “простимулировать” государством, ага.
>А пока пусть фарфоровые и пр. произведения находятся в тех руках, что видят не только ценник, но ценность как произведения исскуства.
Это выглядит как прямое утверждение что “фарфор и пр.” должны быть в музеях а не частных руках.)
А вобщем и целом ещё раз повторю. Культурные ценности должны быть в музеях, где ими должны заниматся ученые и к ним должны допускатся зрители. А проблемы с музеями должны “решатся” не путем растаскивания экспонатов по частным кубышкам. Компренде.

 
 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 21:49:03

>Да вот не соглашусь. Я работал с нормальными адекватными людьми, которые понимали и понимают, что от вложения в сотрудников зависит благосостояние компании.
И я с ними работал. И до сих пор работаю. Но вот как это влеяет на капитализм в целом невижу. Принципы не меняются. Да, одному текучка кадров ненужна, а второму пох. И оба хотят продать подороже, а купить подешевле. Это их основная задача. Это капитализм, бейба.)
>Называть не буду, потому, что нет в мире чисто белого и чисто чёрного. Вопрос был риторическим?
Ага, риторическим. И не по тому что всё в мире это тонкие смешения цветов, а потому что такого капиталистического государства в природе не существует.
И ещё раз повторю. Если смешать 1кг черного дерьма с 1кг белыого сахара, получишь 2кг серого дерма. Сахара не получешь.

Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-22 03:54:57

Именно. Но страдают сотрудники не первого товарища, а второго.
Стабильный заработок, уверенность в карьере, возможность получить обучение при необходимости.
А когда всего этого нет, а сотрудников кидают – никакая власть не поможет. Есть закон – а умело вывернуть его всегда можно и проверять каждый частный случай власть не будет. Хоть капитализм, хоть что…
Насчёт сахара… в конце мы получим 2 киллограма серого, но сладковатого дерьма :)
Власть сменяется, а жить проще не становится по любому, значит не в власти дело, а в социуме.
Да, благодарен за диалог. :)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-22 06:49:12

Стоп стоп стоп! Давай ка не сваливать в кучу причины, следствия и неимеющие к делу отношения моменты.
Итак. “Именно”. Значет не какая то там мифическая перестроичная версия капитализма, а капитализм в целом. Если безболезненно можно урезатть зарплаты сотрудникам их урежут. Сама система не подразумивает такой подход. Далее
>никакая власть не поможет.
Да с чего ты взял! Власть заинтересованая в том что бы её граждане имели стабильный заработок, “увереность в карьере”, возможность получить образования, ещё как может помочь! У ней есть все необходимые рычаги для этого. Все. А уж избижать “кидалова” своих граждан, эта власть просто таки обязана. Обязано следит что бы никто из законов не “выворачивался” и проверять каждый случай. Для этого у власти есть суды, милиция, прокуроры, судебные исполнители и бог ещё знает кто. Действуй не хочу! А нехотеть власть может только тогда когда она либо слаба, либо когда она стоит на стороне тех кто нарушает закон. И в этом случае действия власти про капитализме и социализме будут отличатся разительно!
Если при смене власти жить проще не становится, значит дело как раз во власти. Из чего ты вывел противоположное, я безпонятия.

 
Комментарий by Solo Alien D`Evil
2007-10-22 15:23:57

А вот тут вступает в силу привитое доверие к власти и правоохранительным органам.
В западных странах заставили работать сверхурочно, сократили зарплату, уволили по какому-признаку? В суд! Даже если это кончится ничем, но какая-то сатисфакция будет. У нас можно и круглыми сутками, можно и даром, можно и быть уволеным “по своему желанию” или “по придуманной статье”, можно не получать пособие безработице, дескриминация по зарплате… И всё. В суде будут вяло крутить бумажки и ждать на лапу от владельца компании, органам просто наплевать, если у соседа дебош. А выедет – и ты и соссед получат по полной.
Доверия навалом, да?
Власть может и хочет, может и пробудет. Но как я говорил – по гнилым желобам вода тоже не чистая побежит.
Рычаги есть, да машина расстроена. За что не дёрни – то в одну сторону перекосяк – то в другую. А какое может быть отношение к судебным исполнителям, выкидывающим на улицу людей за неуплату из домов? Или из домов по закону вернувшимся к хозяевам?
Хоти не хоти – не будет заново отстроенно доверие, ничего не будет.
Один момент, социализма уже не вернуть в чистом виде. Вот к чему я веду – либо новое, либо попытки долго и нудно клеить кусочки.
А вот почему у меня вывод такой…
Может потому что от общества тоже, что-то да и зависит?

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-22 17:50:43

Заграница не ойкумена. Там тоже правление капитала, а не рабочего класа. Там тоже рулят те у кого бабла больше. Разница в правах, да. Но частная а не пренципиальная. По сведетельствам многих, там ща тоже гайки закручивают по маленьку.
А вспомни 20-80, рабочие демонстрации, разгон с газом. Устаканилось, возможно, пренципиально не поменялось.
>Один момент, социализма уже не вернуть в чистом виде.
Будуще не возвращают, возвращают прошлое. А социализм будущее, к нему стремятся. Возвращать его не нужно.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Комментарий by blazan
2007-10-21 05:26:49

*Опладирует стоя*

Действительно нефег борзеть!

 
Комментарий by chegr
2007-10-21 07:45:54

Раньше, читая френдленту, у меня было подозрение, что информация распространяется мгновенно. Сегодня я, кажется, догадался, что очень много народу, очевидно, читает dirty.ru :)
По поводу сабжа думаю вот что: я не слишком силён в политике, жизнь меня била мало, я почти нне контактирую с чиновничьим аппаратом — не получаю бумажек, не выбиваю, не выставиваю очереди (последняя была за загранпаспортом), не сталкиваюсь с бюрокартией. Умом понимаю, что всё это есть и было и вряд ли сейчас ситуация лучше, чем раньше. На днях я впервые, кстати, прочитал Эдуарда Тополя и дополнительно уверился, что говна хватало всегда.
Твоё мнение, твои мысли мне понятны, я с ними согласен во многом. Я не подпишусь под всем, но, в основном, из-за малой осведомлённости, опять же. Мне ситуация видится несколько иначе.
Конкретно же — в моём кругу в меру часто звучит фраза «при Путине стало спокойнее». С ней я тоже согласен, и даже говорю сам, в определённом контексте. Я вижу, как изменилась жизнь моих знакомых, здесь, на ДВ, и считаю, что эти изменения к лучшему. Моя жизнь скорее налаживается, чем наоборот. И вот с этой позиции — мне не суть важно, кто ответственен за эти изменения. Когда с политикой в стране всё нормально и люди у власти хорошо делают свою работу — это должно быть прозрачно. Можно сказать, что мне повезло, и с изнанкой текущей власти я не столкнулся в том объёме, о котором ты пишешь. Я вижу, что исторический центр моего города застраивается фаллосами из алюминия — и меня это огорчает; как судятся с мэрами — и я догадываюсь, что воруют все, только свободнее, чем раньше; плюс ещё много подобных вещей. Так что я скорее считаю, что власть в стране организована хреново, чем хорошо, что такой большой страной управлять не получается, что хорошего слишком мало, заслуги сильно преувеличиваются, а множество проблем не решается, закопано в дебрях волокиты или вообще не регулируется государством.
Бесконечная тема, что говорить. Я не знаю, что и как можно изменить в стране, чтобы она стала лучше, хоть и знаю, что именно должно стать лучше.
А вот что касается безумной просьбы к Президенту, под которой меня подписали — совсем рехнулись. Опять пиьсма трудящихся начинаются.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 09:47:40

При путине моя квартплата стала в разы выше. Так вроде нормально? Не политично, не вдаваясь в тонкости.)
Можно сказать о многом, и я уже говорил об этом не раз и не два. Моя жизнь при этом президенте спокойней не стала. А будущее всё туманней и тревожней. Если моя жизнь и налаживается то МОИМ же собственным горбом. И НЕ БЛАГОДОРЯ властям, а ВОПРЕКИ их деятельности.
И это только добавляет мне неприязни к тем кто “без меня меня женил”.
Как то так.

 
 
Комментарий by ilyas_sadikov@livejournal
2007-10-21 08:54:47

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВСЕХ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ

От имени прозаиков, поэтов и художников,
Певцов, актеров, скульпторов и всех балетных трупп,
От имени фотографов и кинооператоров,
Гримеров, композиторов и всех звуковиков,

От имени дизайнеров и резчиков по дереву,
Суфлеров, дрессировщиков, музейных строжей,
От имени работников Домов культур и отдыха
Вахтеров, гардеробщиков и даже поваров.

От имени хранителей культурного наследия
И всей интеллигенции, оставшейся в РФ,
Позвольте нам пожалуйста позволить нынче Путину
Все то, что позволяется ему лишь одному!

Мы разрешаем Путину класть хуй на Конституцию –
Не красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет.

Комментарий by lumbricus
2007-10-21 13:18:21

БУАААААА!!! Прекрасный стих :)

Комментарий by Почтенный Стирпайк
2007-10-21 17:54:55

дык Лео Каганов, йопта! ;)

 
 
 
Комментарий by WatchCat
2007-10-21 09:05:16

>Более того, по моему мнению, ситуация как в стране в
>целом, так и в культуре в частности, за время >президентской деятельности Путина В. В. ухудшилась >многократно.
Это в культуре-то ухудшилась? А было куда?
Как весёлая пиздобратия основалась на культурном “олимпе” в 90-х так она никуда не делась. Только плодят себе подобных. Как метали дерьмом в людей так и метают.

Хотя не, метать стали чуть поменьше. Т.к. пытаются перейти на рынок патриотизма. Но выходит хуёво, ибо не способны. И вместо новых “Они сражались за Родину” получаем всякие “9е рвоты” и “сволочей”, недофэнтэзи “Волкодав” и пр. псевдо продукт. А то что щас они вылизывают зад Путину, так они кому угодно будут вылизывать, лиш бы оставил у кормушек. Вспомните как многие “деятели” культуры обласканые при советах, потом радосно метали фекалии в прошлую власть в 90-х?

А на счёт “в целом”…
Ну опять же, Даниил, хотите сказать что людям жилось лучше при Ельцине? Да ну нахуй. Может у вас в Москве и было лучше, но глубоко сомневаюсь.
Я помню у себя в институте в часности и в городе в целом ситуацию. Кроме слова “пиздец” ничего на ум не приходит. Для меня “бандитские войны” это не из сериалов – из жизни. А постоянные проблемы со светом и водой? А постоянная война между мэром и губернатором, из-за которой нихуя в городе не делалось?
А арсеньевский завод “Прогрес” выпускающий Ка-50, который хуй знает каким чудом дожил до наших дней? Зато сейчас у них появился госзаказ и люди работают.
Примеров могу привести вагон и тележку, а что у вас по поводу “в целом”?
Не, бля, это вы откровенную хуйню спороли.

Комментарий by carry_gun
2007-10-21 09:46:31

“А постоянная война между мэром и губернатором, из-за которой нихуя в городе не делалось?”
У нас до сих пор так.
Губернатор мэра в тюрьму упек. Муниципальный транспорт в полном упадке – предыдущий мэр прикрыл трамваи, нынешний – троллейбусный парк. Думаю, следующий прикроет автобусы и будет автобусным ЧП счастье. Только я не понимаю, при чем тут президент и его переизбрание

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 10:02:41

Кремли отдают попам, музейные кражи оканчатльно поставлены на поток, исторические здания сносятся под офисы. Есть ещё куда хуже. Одной прогресии имеющегося хватит. Это если не появятся ещё новые законы “улучшающие” культуру.
>Ну опять же, Даниил, хотите сказать что людям жилось лучше при Ельцине
Не хочу ли я ещё сказать что людям лучше жилось при Иване Грозном? Нет не хочу.
Но и улучшений при Путине, не вижу. Вот это то я и говорю.
>Может у вас в Москве и было лучше
Лучше где? Чем например во Владивостоке? Да лучше. Вот только меньше дерьма, всёравно дерьмо. Я москвич, но в куршавели на лексусе не езжу. Не при ельцине, не сегодня.
>Зато сейчас у них появился госзаказ и люди работают.
Ух ты! Здорово! Скоро выйдут на уровень 95 года? А ещё мы в футбол выиграли и самолеты стратегической авиации у нас летали пару раз. Правда без боезапаса. Я в восторге! Пойду нахуй подпишусь под благодарностью путину. Ну как же, ведь бандитские войны же закончены, всё поделили! И мэр с губернатором теперь в одно партиии, готов спорить! Тото они теперь заинтересуются нуждами трудящихся! Да чё там, выкатывайте ваш вагон с телегой. Чтоб я по сто раз не ходил говорить президенту спасибо за моё счастливое настоящее.
А если серьёзно, то не бля, это не я хуйню спорол.

Комментарий by WatchCat
2007-10-21 11:34:35

>Лучше где? Чем например во Владивостоке? Да лучше. Вот только меньше дерьма, всёравно дерьмо.
>Но и улучшений при Путине, не вижу. Вот это то я и говорю.
Так всё-таки хуже, нет улучшений или что-то появилось?
Я понимаю что ваше политическое кредо “всегда”.
Но всё-таки мож более точно выражаться?
Или вы хотели что бы всё случилось по моновению волшебной палочки? Быстро и сразу? И это после того как 15 лет с радосным визгом разваливали страну?
>И мэр с губернатором теперь в одно партиии, готов спорить!
Нет. Мэр в СИЗО и меня это радует.
А если дадут срок то ещё больше рад буду.
>Я москвич, но в куршавели на лексусе не езжу. Не при ельцине, не сегодня.
А я не мог раньше в Китай просто так съездить, не в шоп тур, а отдохнуть.

Теперь продолжим наш “состав”.
Деньги пошли в науку. Правда в основном не в виде простой индексации зарплат, а в виде ФЦП и грантов.
Но зато нам уже не надо выигрывать 10 грантов, что бы как-то жить. Появилась возможность выиграв 1-2 гранта
прокормить и себя и семью. Вследствии этого снизилась нагрузка в виде бумажной работы по написанию отчётов.
Отпала необходимость напрягаться на двух работах, но любители балансировать на двух стульях остались.
Как сказал один мой друг, “я посмотрел в расчётку и увидел там зарплату, а не “зряплату”.
Хотя при распоряжении гранто-деньгами всё ещё осталось много маразма.

В город пошли федеральные деньги, причем за их расходом федералы следят. В 05 году построили новую развязку на Молодёжной. Сейчас ведут работы по основной инфраструктуре. Занялись внутриквартальными дорогами, причём капитально. Только за это лето сделали дохрена. Идут проектные работы по строительству двух мостов, на Чуркин и на Русский.
Понятно что эта суета в связи в предстоящим форумом в 12м году, но всё-таки.

Недавно открыли, наконец-таки, Бурейскую ГЭС.
Правда ещё стоит вопрос в распределительных сетях…
Ну да ладно, хрен с ними федералами.

>Скоро выйдут на уровень 95 года?
По поводу “Прогресса”. Знаете какая основная проблема у них(да и не только у них)? Не деньги, не материалы, даже не основные средства. Людей мало, мало квалифицированных специалистов. Наплодили куеву хучу манагеров, а хули толку? Попробуйте найти слесаря 5-6 разряда по работе на станках с ЧПУ моложе 40 лет? Свободных нет. А молодых за свой счёт учить никто не хочет, да и времени нет.

По поводу оплаты за квартиру(только)…
На своём примере и примере родителей могу сказать что тут всё зависит от жильцов дома. У родителей – ТСЖ, у меня фирма. Мне приходится платить(в пересчёте на кв.м) почти в два таза больше. И тут я вижу не вину государства, а лень и инертность своих соседей.

>А вот что касается безумной просьбы к Президенту, под >которой меня подписали — совсем рехнулись. Опять >пиьсма трудящихся начинаются.
Ну лизоблюды не переводятся ни при какой власти :D

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 18:22:23

>Так всё-таки хуже, нет улучшений или что-то появилось?
Старнный вопрос для “негуманитария”.
Ну чтож отвечу.
1) В Москве лучше чем во Владивостоке.
2) И в Москве и во владивостоке ситуация ухудшилась.
Осилили?
>Или вы хотели что бы всё случилось по моновению волшебной палочки? Быстро и сразу?
Раз уж вы спрасили, хотя в своем изначальном коменте я этой темы не поднимал. Вообщето, да, хочу. Быстро и сразу. У меня нет второй жизни в более толковую эпоху.
Но я невижу не то что волшебнх изменений, но и изменений проводимых более реалистичными темпами.
>И это после того как 15 лет с радосным визгом разваливали страну?
И ПРОДОЛЖАЮТ РАЗВАЛИВАТЬ. Или может быть вы видите какие то реальные изменения в курсе государства за последнее время?
>Нет. Мэр в СИЗО и меня это радует.
Ах да, эта мода сажать мэров. Ща уже не стреляют их на улицах, а зачем. Можно же посадить. Ну потом раскажете как при новом мэре город расцвёл и почему. Заодно жду от вас новостей о посаженом губернаторе.
>А я не мог раньше в Китай просто так съездить
А я немогу просто так в таджикистан сездить, а раньше мог. Дальше что?
>Деньги пошли в науку.
>Появилась возможность выиграв 1-2 гранта
Держите меня в курсе этого матча. И незабудте написать благодарственное письмо путину. Ну если выиграете.
>Отпала необходимость напрягаться на двух работах
Хуйня. В скобках прописью (хуйня) Я вот для достижения прожиточного минимума кручюсь на пяти. Кстати при ельцине мне хватало зарплаты в триста баксов. Может вот лично у вас зарплаты и ростут обгоняя инфляци. Но вас таких ой немного.
А вообще мне это напоминает ситуацию с дифицитом. Когда в один прекрасный день прилавки “волшебным” образом пустеют. А когда надо вновь расцветают. Может продукция теперь покупная, зато есть! Не то что раньше.
Тут даже хуже. Жратвы хоть больше стало (ну там где стало). А здесь остановили тыщи заводов, потом худобедно (угробив и разогнав спецов) запустили оодин, другой. И вот уже процветание. А тем временем ситуация с промышленостю в жопе и жопа углубляется. Угробили всё строительство в стране, а потом поченили дорожку к мероприятию. И опа, страна расцветает. То что цены ростут, а строителство дамов для людей практически никакое, это мелочи. Но “вцелом” то стало куда лучше.
>У родителей – ТСЖ, у меня фирма
ВСТУПАЙТЕ В ТСЖ! ага.
>И тут я вижу не вину государства, а лень и инертность своих соседей.
Да я квартплату государству плачу, а не соседям. Мне государство цены поднимает, а не соседи. Так что винить я буду, если позволите, его, а не соседий.
>Ну лизоблюды не переводятся ни при какой власти :D
И?

 
 
Комментарий by WatchCat
2007-10-21 12:07:59

Да, ещё в догонку.

Даниил, я вижу у вас большие проблемы с логикой в данно посте, что не удивительно для гуманитария.
Вы сказали что при Путине стало хуже – следовательно до Путина было лучше?
Но про Ельцина начали говорить о сравнении с Иваном Грозным…
Выходит между Ельциным и Путиным у нас была власть при которой жилось хорошо?
Наверно я чего-то в своей жизни пропустил :/

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 17:52:25

Для начала, я бы попрасил вас раз и навсегда избавить меня от вашей опостылевшей хуйни про “логику” и “гуманитариев” в пративном случае вы вынудите меня давать оценку как вашему ходу мыслей так и вам лично, котороая будет значительно более точной и многократно более оскарбительной, чем ваша. Поверте, я как “гуманитарий” с этим справлюсь.
Надеюсь моё предупреждение вам как человеку с “рациональным и логичным” складом ума понятно.

 
 
 
 
Комментарий by Андрей
2007-10-21 12:17:58

Даниил, вас в Партию не возьмут.

Надо б от имени всех юристов накатать послание нахуй родному парламенту, правительству и президенту. И есть мнение, что многие даже подпишутся. Ибо жопа и вообще.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 18:23:58

В какую, матива, партию? в мишку? неустремлён.)

 
 
Комментарий by Nikoberg
2007-10-21 12:33:32

Аплодирую…

особенно – посмотрев кино “12”…

таково активного жополизания не видел давно…

единственная радость – сходил на выставку З.Серебряковой в Русском музее…

 
Комментарий by Почтенный Стирпайк
2007-10-21 17:55:44

А вот здесь, Кузьмичев, я с тобой совершенно и бесповоротно согласен.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 18:24:33

Это пугает.

Комментарий by Почтенный Стирпайк
2007-10-21 23:45:25

а ты не бойся.
высказал умную мысль – чего уж теперь: лизание жопы и попытки выставить мнение групки преимущественно бездарных мудаков за мнение всех оно при любом строе ничем другим не выглядит.

 
 
 
Комментарий by Eagleheart
2007-10-21 19:31:52

тошнит и от путина и от михалкова

 
Комментарий by Паго
2007-10-21 20:50:00

Товарищи, конечно охуели беспредельно. Другое дело что я не думаю что Путин будет переписывать конституцию под себя, это-ж не лукашенко или ющенко. Ему уже предлагали это сделать, и он, якобы, категорически от этого отказался. Такчто наверняка по этому поводу волноваться нечего. Хотя кто знает.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-21 21:51:09

>Другое дело что я не думаю что Путин будет переписывать конституцию под себя

“гы лол”.) А если захочет? Кто ему помешает? Депутаты? Референдум? Акции протеста? Заграница? Люди доброй воли? Кто?

Комментарий by Паго
2007-10-21 22:02:25

Конечно-же никто :)

 
Комментарий by Паго
2007-10-21 22:04:19

К тому-же никто не против, все за, в том числе и все творческие люди страны, ага :))))

 
 
 
Комментарий by Злодей
2007-10-22 08:45:11

да все это всетаки звенья одной цепи. Как умильные выступления рабочей-текстильщицы которую выпустили к трибуне и на тв, чтобы та продвинула прочуствованную речь о том как оно рада президенту и хочет шоб он был и третий раз. Или так как ВВП с мудрым видом сверху вних слушал такого-же умильного инвалида на коляске который встал справа от его стола и также в микрофон признавался в безграничной любви. Дескать это воля народа и все такое.
А вот я хочу сказать совсем наоборот – и много тко еще хочет сказать, но их то высказаться никто не зовет.

А на счет тех кто твердит как у нас все круто, пдьем уровня жизни и т.д. уровня жизни – яркий пример.
Кончилось лето, началась осень – стали короче дни, стало холоднее, но отопление в домах врубали не слишком сразу и вот адская новость пестрит в газетах – ‘Благодоря тому что уровень жизни омичей сильно повысился к осени в городе Омске люди стали тратить в три раза больше электричества’ Гы. ;)
Вобчем когда по телеку говрят что все хорошо – н енадо так сразу верить уж, а?

 
Комментарий by Смолев М.Н.
2007-10-22 14:51:14

!!!

 
Комментарий by EgorS
2007-10-26 13:46:11

с чем там Путин справился, с чем нет – трудно судить.
Наше дело -карандаш.
Американцы вон через 50 лет ещё не могут понять – спас их Рузвельт или подставил…

в этом письме – другое интересно. Оно, по сути, является открытым подстрекательством к нарушению Конституции, а значит – стабильности в стране.
Глубокоуважаемые Прогнувшиеся, прогибаясь – пытаются уговорить Президента (как бы его деятельность не оценивалась)преступить основной закон России.
Терроризм средствами печати.
А их выступление от имени всех творческих людей России – по меньшей мере странно.
Ну – не делегировали им художники таких полномочий.
Как не делегировали жильцы дома начальнику ЖКК – голосовать за них на выборах.
Они же все – просто функционеры от исскуства, а не вожди политических партий.
Им задачи другие ставились.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2007-10-26 20:13:24

Судить легко. Легче лёгкого. Стала ли моя жизнь при путине легче, нет не стала. Цены ростут, зарабатывать приходится больше. В каких сферах достижения? Где социальная стабильность? Где авторитет нашей Родины во всем мире? Нету! Так хули тут непонятного?
Моё дело не карандаш, моё дело моя же жизнь, жизнь моих близких, моей страны. И мне всё очевидно и понятно.
Так что дело не только в том что говорят от моего имени, а я не позволял, не только в том что хотят нарушить закон, а ещё и в том что от моего лица рассыпаются в благодарностях человеку которому я не благодарен и к которому, как к главе страны, имею массу притензий.