Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ноябрь 5, 2020

Цензура на письки.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой!,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 7:32 дп

О, хоспади, я сказал слова “писька”! А так можно? В наш век повальной и тупой цензуры, я не уверен, что можно говорить такие бякинские слова!
И это не только писек касается.
В новостях замазывают лица детям, в телевизоре – блюрят сигареты. На гугл и яндекс картах – ретушируют вывески и морды прохожих. В результате создается впечатление, что на вывесках написано, как минимум “ХУЙ”, что с лицами людей происходит что-то непристойное, а курят они все, всё тот же хуй.
Забавно смотреть на новости с фотками, где очередные фемки в борьбе за что-то показывали всем сиськи или пизду, а их-то в новости и закрыли здоровыми черными плашками. Шах и мат, феминизм!
Иногда я тупо не понимаю. Нахуя вы вообще к новости фото прикрепляете, когда на фото все в чем суть новости (а иногда и просто всё) замазано?
Ты постоянно должен держать в башке, что в какой социальной сети запрещено. В этой запрещена любая нагота, в этой плохо говорить про малолетнюю дуру с Тиктока, а в этой хвалить Трампа. У всего этого есть уже и замечательные последствия. Помянем тихим не злым словом тумблер, покойся он с миром.
А надысь, это и заставило меня вернутся к данной теме, я кинул кое какие картинки в одно закрытое сообщество пронохудожников (закрытое, пронохудожников, Карл!), там обеспокоились, что за мои картинки им может прилететь смерть от хозяев платформмы, потому что там есть намек на совокупление с животными.
Для кого все это?
Группа половозрелых, судя по скилу, людей рисующих совокупления, должны не показывать друг другу некоторые формы таких отношений, а иначе какие то незнакомые им девочки и мальчики которых никто не звал, сделают этим взрослым людям, атата. Потому что… Что?
Не я и не сегодня задал вопрос, отчего половой акт, этот процесс по умолчанию безвредный, естественный и доставляющий обоюдное удовольствие участникам, цензурируется чаще чем изображение насилия и убийств?
“Изготовление и распространение порнографии”. Кто пострадавшая сторона этого “ужасного” преступления?
Кого защищают? Детишек? А почему взрослым то там, то сям, можно трахатся, но нельзя смотреть на картинки изображающие этот процесс?
Кстати, а поднимите руку кто в отрочестве не начинал зырить порно нелегально? Кто такой: “Фух! Ну вот мне и 21, теперь я смогу наконец увидеть свою первую картинку с голыми людьми!”
Ладно, хорошо, мы закрылись и заперлись, завалив вход дискламерами +18. Можно, дяденьки хозяева соцсетей, мы уже порисуем пиписьки?!
“Нет! Вот список пиписок которые рисовать нельзя”!
Ладно, я ещё понимаю прон с детьми… Хотя нет, сука, не понимаю. На пиксиве нет-нет да и наткнешься на арт где ебут чуть ли не эмбрионы. При всей эстетической мерзотности подобного, – ну, и чё? Я например не видел не один гачи ролик целиком. Просто потому что “гомофоб” и знаю где находится крестик закрывающий окошки браузера. Нельзя насмотреться Даркхольма и пойти от этого ебатся с мужиками. Это в обратном порядке работает, да и то не всегда. Для многих натуралов гачи это прикол.
Хорошо, не стану прикидываться что дети это то же самое, что и взрослые мужики и что если нарисовать один и тот же процесс с теми и с теми, это будет без смысловой, эстетической и этической разницы. Но доходит же до идиотизма!
Все помнят как за картинку с откровенно половозрелой Недзуко из “Клинка” художника обвинили в педофилии! Ведь она когда-то была несовершеннолетней! Как патреон банил всех за анимешные мордочки потому что они как бы детские по мнению админов патреона!
Это ведь не о разнице между живыми детишками и нарисованными. Это ведь вообще не о детишках!
Сам я жегся на псевдо”педофилии” два раза (три если считать что ВК снес мои рассуждения о Булычеве из-за картинке с голой Селезнёвой, которую ебать никто и не собирался).
Это была Элмайра из Тинни тунз, и Ванилопа из Ральфа. Честно? Я не воспринимал их как детишечек. Первая студентка института, имеет старушечью морду и живет самостоятельно в собственном доме. Вторая ростом со взрослых в её мире, имеет водительские права и рассуждает на уровне половозрелых персонажей. Но из-за их карликового роста они внезапно дети.
Ладно нахер скользкую тему центральных процессоров.
Зверюшки. Что с ними не так?
Я не фурри, но… За Элмайру мне прилетело на фуррафинити. На ресурсе где прямоходящие животные жрут друг друга, пока трахаются, потом высирают то что сожрали и трахают это ещё раз. И все это там даже не в вечер пятницы. Но там хотя бы можно трахаться с конями и лисами.
А я же знаю ресурсы на которых если живая баба садится на дилдак в виде звериного, то всем норм, а если к этому дилдаку зверя прерисовать – то харам. При этом фурри все ещё ок. Но не всегда…
Все эти запреты, во всем их дебильном многообразии, вызывают столько путаницы и моего недоумения, потому, что у них, как правило, нет осмысленного обоснования.
Казалось бы, вполне достаточно, так уж и быть, простого возрастного ценза и хештегов тем рисунков. Разобрались, провели границу. Чего вам ещё?
Но нет, сука, в каждой избушке свои погремушки.
На инстаграме и в фейсбуке, для всех не взирая на возраст, запрещены соски. Женские разумеется. Сиськи не запрещены, их можно, если без сосков. Но иногда можно если это фемские сиськи. Тумблер прожил со всем многообразием половых сношений, долгие годы. А потом запретил пизды и ими же тут же и накрылся. Пиксиву как правило плевать если вы что вы ебете, вплоть до дальнего края хребтов безумия, но не плевать на японские пиздошашечки! На фуррафинити и инкбани вы можете наконец выебать псину (на втором даже псину не достигшую возраста согласия), а на дискорде не можете, хоть сколько он у вас по пропускам. Но, псст, я знаю места где ебать малолетних цветных лошадок не считается не ЦП не зоофилией, и их дохерищи. Хентай фандари, помнится, запрещал непристойные юзерпики. Ага, большие картинки с еблей можно, маленькие – нельзя. А про все мудачества патреона пора уже саги слагать
Если вы прижмете администратора всех подобных красот в тихом месте, к теплой стенке, и зададите ему простой, как акт совокупления, вопрос: “какая у этого всего, блять, система?!”, то в ответ вы услышите только невнятное блеяние и буквально на ходу придуманные отмазки. Я знаю, я прижимал. И админов и просто рандомных поборников нравственности.
Все в результате упрется в некоторые юридические отмазы, дескать “нам запретили сверху и мы, что бы можно было ебать все остальное, выделили часть в неебабельное”. Сверху? А там эти хитровыебанные комбинации откуда? Почему два сайта одного вида и тематики, находящихся на серверах одной и той же страны, порой различаются только набором припизнутых запретов? Причем один якобы под некой “статьей” ходит, а второму как-то похуй на это.
Ответ прост. И даже озвучивался мной ранее. И даже неоднократно.
Ни кто, на самом то деле, так и не придумал чего такого плохого и опасного в порно.
А вот живучесть его как продукта и как темы, всем, как раз, понятна.
Отсюда и странные полузапреты на произвольные его куски, при тотальной распространенности прона.
Можно конечно было бы углядеть намек на причину подобных несуразиц и в табуированности секса, которая давно стала его “культурной” частью и даже частью его прелести. Но как нетрудно заметить, никакой “прелести” в этих запретах не осталось.
Вот и мыкается прон, при всей своей тотальности, на полулегальном положении. Вот и выливается всегда борьба с ним в какую-то нелепую поеботу. Вот и остается эта борьба всегда уделом всевозможных ебанутых, от замшелых религиозных фанатиков и политиков консерваторов, до “прогрессивных” фемок и хозяев соцсетей.
Ну, а всем остальным… Ну, а что им? Качают порно, смотрят порно, делают порно.
Так и живем.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

11 комментариев »

Комментарий by Че Бурек
2020-11-05 11:35:58

>В новостях замазывают лица детям
>На гугл и яндекс картах – ретушируют вывески и морды прохожих.
Закон о защите личной информации

>в телевизоре – блюрят сигареты
Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака

>Нахуя вы вообще к новости фото прикрепляете, когда на фото все в чем суть новости (а иногда и просто всё) замазано?
Ну им же надо похвастаться, что у них есть что показать, а показать НИЗЗЯ, LOL

Скоро дойдём до того, что будет заблюренный фон и скупой текст/диктор на экране. LOL

 
Комментарий by Devire
2020-11-05 13:07:19

Ещё раздражает, что теперь любые почти картинки, текст и прочее на футболках, ноутбуках и прочих местах, где они есть, блюрятся. Хотя, это скорее не цензура, а копирастия (типа, не купил право использовать это изображение – не имеешь право его показывать). Но идиотизм примерно того же уровня.

 
Комментарий by Юстас Бякли
2020-11-05 13:07:24

>Закон о защите личной информации

Я не силён в заморочках законодательства РФ, но вроде как “нет персонального согласия субъекта – нельзя снимать”.

Съёмка произведена – значит, либо есть согласие, либо кому-то прилетит штраф.

Если съёмка произведена, есть согласие (ибо ни о штрафах слухов нет, ни изъятия отснятого материала из обращения не производилось), но морда лица заблюрена, – значит, видимо, таки есть там хуй на лбу…

>Ведь она когда-то была несовершеннолетней!

Чтимый Даниил, не накаркайте.

Я слыхал, что в ваших землях есть запрет наряжать пятидесятилетних кобылиц в костюмы школьниц “ибо педофилия”. Если поднатужиться, в нём даже можно углядеть какую-то логику (хоть и в край нездоровую).

Но вот этот вот чудной подгон “когда-то была несовершеннолетней” – это просто кондец. Так всю страну пересажать можно – ведь каждый из нас когда-то имел контакт с вагиной либо грудью женщины, когда-то бывшей несовершеннолетней.

Ну, кроме тех немногих счастливчиков, которых в народе именуют “пробирочными”. . .

 
Комментарий by Че Бурек
2020-11-05 13:39:14

Devire,
>Ещё раздражает, что теперь любые почти картинки, текст и прочее на футболках, ноутбуках и прочих местах, где они есть, блюрятся.

Тут заковыка в том, что блюрят тех, кто не захотел платить. По факту это халявная реклама, которой не дают хода.

Юстас Бякли,
>Съёмка произведена – значит, либо есть согласие, либо кому-то прилетит штраф

Я в курсе, просто указал основную причину, по которой блюрят лица людей.

 
Комментарий by 331
2020-11-05 18:28:32

>Тумблер прожил со всем многообразием половых сношений, долгие годы. А потом запретил пизды и ими же тут же и накрылся.

Какой смысл в самоцензуре с точки зрения денег? Гипотетически, будь я владельцем сервиса, я бы наоборот придумывал хер знает что, лишь бы была возможность постить у себя самый разнообразный контент, чем выгодно отличался от конкурентов, которые кастрировали себя.

 
Комментарий by tt
2020-11-06 01:18:10

//Закон о защите личной информации

Номер закона?

 
Комментарий by Механик
2020-11-06 13:12:40

А что же Девиантарт, например? Как обстоят дела на нём? Он ведь ещё жив после смены дизайна?

—–

> Че Бурек

> Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака
“Звучит хорошо, но не работает” – это может разве что подогреть интерес к курению.

> Скоро дойдём до того, что будет заблюренный фон и скупой текст/диктор на экране.
Но ведь тогда туда можно будет что угодно подставить, никто же не заметит разницы %)

—–

> 331
> Какой смысл в самоцензуре с точки зрения денег?

Значит, наверное, не в деньгах щастье – возможно, просто у админов образовалась вавка в голове на тему нравственности?

 
Комментарий by Ikki Pop
2020-11-07 02:29:10

да просто заливайте все на грустную панду и не парьтесь

 
Комментарий by Че Бурек
2020-11-07 13:54:25

Механик,

>“Звучит хорошо, но не работает” – это может разве что подогреть интерес к курению.

А дело не в запрете как таковом. А в том, чтобы лишний раз прижать табачников, которые, судя по всему, не хотят прибылями делиться. Вы думаете “безалкогольное” пиво, которое днём с огнём в магазинах не сыщешь круглые сутки по ТВ просто так крутится ?

 
Комментарий by Rowaa[SR13]
2020-11-14 01:08:34

Которая ex шоле?

 
Комментарий by Rowaa[SR13]
2020-11-14 01:12:05

> Закон о защите личной информации

Помнится неприменимо, если человек просто проходил мимо, а основной целью сьёмки является не он. Надо бы посмотреть, ничего там не менялось…

> Я слыхал, что в ваших землях есть запрет наряжать пятидесятилетних кобылиц в костюмы школьниц “ибо педофилия”.

Я слышал такую херню только про Австралию. Ещё слышал там на днях хентай запретили.