Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Март 10, 2021

Прекрасное недалеко.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:02 пп

Я зарекался писать про Алиску, поэтому сегодня я напишу не про Алиску. Просто мне постоянно тыкают альтернативными версиями “Далеки”, то там постапок случился, то война только что прошла, и спрашивают о том “как оно мне?” Мне оно не оч. Мне и то во что этот юниверс превратился под конец официального канона не оч. А уж фанфики которые херят фундамент первоисточника, так и подавно. О чем я всегда и сообщаю. Тогда меня спрашивают: “а вот как бы ты ЭТО сделал?” Вообще-то я этого не делал бы, алё!
Но если бы пришлось…
Понятно что в прекрасное далеко мы из СССРа уже не вырулили. А значит будет ещё одна попытка. И тут уже да, революции не избежать. А то и гражданской. Например реакционные силы буржуинов, стусовавшись с какими ни будь космическими пиратами устроили Солнечной системе интервенцию. Но пролетарии галактики объединились, и, разумеется, обороли. Победа сил добра должна лежать в основании всей далеки если она хочет быть прекрасной.
Далее, что бы сместить акцент с столь важных и ярких событий, и получить возможность делать более менее мирные приключения, относим это произведение лет на 20-30 от революции и гражданской. Все уже слегонца отелись и отстроились. Хотя следы войны и монументы ей посвященные, нет-нет, да попадают в кадр. Старшее поколение заслуженно ветеранит, и у них есть награды и протезы. Дети непосредственно войны, подросли и сейчас уже взрослые, бороздят мирный космос и тероморфируют целинные планеты. Недобитые буржуепираты добиваются ими в рабочем порядке где-то на задворках изученной части вселенной. По сути дела мы возвращаемся к алискиному отрезку будущего, разве что через ещё одну крупную, на этот раз космического масштаба, передрягу. Ага, я, по сути, буду лепить свое детство с ракетами и роботами.
Кстати о роботах. Тема из фанфиков “переделали военных в мирных, поэтому Вертера бластер с трех раз не берёт” пусть остается.rob
Не ну а чё? Не выбрасывать же стока всего хорошего. Чай уже не капитализм. Модернизируем, свинтим ненужное в мирной жизни, прикрутим нужное и вперёд!
Общий футуродизайн, пожалуй такой ефремовский ретрофутуризм. Техника конечно делает забористые штуки, но громоздка и отдизайнена словно все ещё под военные нужды. Разрешения низки, но многое строится например на звуках. Микросхема – это что-то такое со спичечный коробок не меньше. Батарейки атомные, но размерам не меньше “кроны”. Интернета нет, но есть информатории уровня библиотек и т.д.
Разумеется никакого капиталистического дерьма. Никаких денег, жадность – порок, “комерческая жилка” – не достоинство, трудятся с пользой для общества все, религий нет, у кого не так, тот явно с пиздец какой отсталой планеты.
Ну и под конец, дети. Они скорее не булычевские, а крапивинские, с такими же пороками и достоинствами. Им уже не надо объяснять почему плохо быть эгоистом. Но им ещё надо объяснять, что не стоит в одиночку угонять ракету на Татуин что бы биться с басмачеством за свободу угнетенных тускенских дыхкан.
Стиль одежды у детей походный с элементами псевдомилитаризма. Галстуки обязательны. Дивайсы крупны и штучны. Материалы и цвета синтетические. Никаких протезов и детских травм, с этим справились поколением раньше.
Вот как-то так я это сделал если бы делал. Но я не делаю. И никто толком не делает. Ну, и ладно, чё.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

27 комментариев »

Комментарий by Аноним
2021-03-10 18:06:44

> тут уже да, революции не избежать.

Ну, в ваших фантазиях – конечно. А в реальности – либо эволюция (и прекрасное далёко) либо революция – и дальше жить в дерьме. Потому что революция сама по себе не может быть фундаментом чего-либо, а без фундамента любая система рано или поздно развалится (союз это наглядно показал). Впрочем, ты дурак, ты не поймёшь.

 
Комментарий by Механик
2021-03-10 20:13:18

> Победа сил добра должна лежать в основании всей далеки если она хочет быть прекрасной.
Всё так, но обязательно ли победа должна быть насильственной? То есть принцип “вот, Петька, перебьём всех белых – и заживём!” в целом работает, но труъ-утопии таким образом не создать. Просто потому, что эти самые “белые” в процессе будут как минимум частично перебиты, и жители труъ-утопии станут переживать по этому поводу – в прекрасном мире должны жить все. А если не станут, то Далёко выйдет уже не столь прекрасным, как могло бы. Лучше выбрать более сложный и нешаблонный путь революции, так сказать, не физической, но чисто нравственной и культурной, будь то естественное взросление человечества или нечто вроде доработанной бетризации.

То есть в плане “сделать няшный мир с приключениями в духе рыцарских романов” годится и подход, описанный в посте, но как, эээ, инструкция он уже не очень именно из-за таких вот подводных камней. Просто подобные миры создаются на основе текущей реальности, со всеми её социальными и прочими косяками, многие из которых, конечно, преодолеваются Далёком, но другие убрать невозможно, ибо они встроены в сам фундамент нашего мировоззрения и проходят мимо восприятия. Это как если бы условный доисторический человек представлял идеальный мир, где всегда достаточно еды, материалов для изготовления инструментов, и кругом паслись тучные стада, на которые удобно охотиться. Современным нам, привыкшим к земледелию и стиральным машинам, такая жизнь показалась бы в лучшем случае напряжной. Поэтому и на Далёко лучше смотреть именно с позиции Далёка, а не современности.

Кстати, ещё было бы хорошо и правильно добавить дух историй Макса Фрая, вроде «Сказок старого Вильнюса» – даже не обязательно с магией, достаточно уже самой атмосферы %)

> И никто толком не делает.
Нуъ, лично я уже почти десять лет моделирую подобный мир, только о нём мало кто знает Х)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2021-03-10 20:36:53

>Аноним

Если бы я за каждого тупого пидора типа тебя который приходит меня жизни коучить я бы по копейке получал, это было моим основным доходом.)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2021-03-10 20:44:42

>Всё так, но обязательно ли победа должна быть насильственной?

Смены строя ненасильственно не происходят. Разве что в головах пидоров вон комментом выше.Хочешь к этому пидорку присоседится?)

>То есть принцип “вот, Петька, перебьём всех белых – и заживём!”

Нет такого “принципа”. Классы уничтожаются не физическим устранением. Это тебе дворяне Ленин с Дзержинским объяснят.

>но труъ-утопии таким образом не создать.

А кому она в хуй сдалась, напомни?

>Просто потому, что

Далее имеем прекрасный пример того что стоит просрать вводый посыл, и на выводах получишь ворох поеботы.)

>но другие убрать невозможно,

Тому шо ты так сазав?

>Это как если бы условный доисторический человек
>Современным нам, такая жизнь показалась

Ну эт потому что он дурак, а ты умный.

>Поэтому и на Далёко лучше смотреть именно с позиции Далёка, а не современности.

А ты предлагаешь именно современность. Зачем?

>Кстати, ещё было бы хорошо и правильно добавить дух историй Макса Фрая

Доооосвиданья.)

>Нуъ, лично я уже почти десять лет моделирую подобный мир, только о нём мало кто знает

Вот почитал я твою версию способов развития человечества, и чет не желею о беззвестности твоих версий оного.)

 
Комментарий by Механик
2021-03-10 21:02:16

> Смены строя ненасильственно не происходят.
Даже если такого не было раньше – не значит, что не может быть в принципе %) Ещё не так давно даже равноправие было чем-то экзотичным, например.

> А кому она в хуй сдалась, напомни?
А рассуждения о //прекрасном// далёке – уже не мечты о лучшей жизни, к которой стоит стремиться?

> Тому шо ты так сазав?
Тому шо оно так и устроено, как бы ни хотелось верить в обратное.

> Ну эт потому что он дурак, а ты умный.
Нет, потому что разные шаблоны мышления, основанные на разном окружении, и соответственно разные мечты и фантазии.

> А ты предлагаешь именно современность. Зачем?
“прекрасный пример того что стоит просрать вводый посы”

> Доооосвиданья.)
А что не так? %)

 
Комментарий by Mauzer
2021-03-10 22:05:54

>Даже если такого не было раньше – не значит, что не может быть в принципе %)
Ну уж не при переходе от капитализма к коммунизму.)

>Ещё не так давно даже равноправие было чем-то экзотичным, например.
Оно и счас фантастика.(

 
Комментарий by Чиун
2021-03-10 22:38:48

>>Тема из фанфиков “переделали военных в мирных, поэтому
>>Вертера бластер с трех раз не берёт” пусть остается.
В оригинале Вертера не было, а вот Поля, робонянька переделанный из килбота, со своими флешбеками, это было бы прикольно.

 
Комментарий by Механик
2021-03-10 23:30:16

> Ну уж не при переходе от капитализма к коммунизму.)
А, собственно, почему бы и нет? Это ж не физическая константа %) Если, ну, скажем, у каждого будет собственный наноассемблер, способный изготовить что угодно буквально из воздуха, какой тогда останется смысл в наращивании капитала?

> Оно и счас фантастика.(
Но зато теперь сама такая возможность никого не удивляет, и стремятся к ней далеко не три с половиной анонимуса из числа непосредственно вовлечённых, вот в чём штука.

 
Комментарий by Mauzer
2021-03-11 00:44:09

>А, собственно, почему бы и нет? Это ж не физическая константа %) Если, ну, скажем, у каждого будет собственный наноассемблер, способный изготовить что угодно буквально из воздуха, какой тогда останется смысл в наращивании капитала?
Никакого. Поэтому будет такой наноассемблер работать день-два, а потом иди покупать новый.)

>и стремятся к ней далеко не три с половиной анонимуса из числа непосредственно вовлечённых, вот в чём штука.
Римская республика была больше, чем три анонимуса. Или Афины. Но как тогда к равенству шли, так и сейчас идем. Бля, я совсем пессимист, да.)

 
Комментарий by Аноним
2021-03-11 02:12:58

А вот в таком разрезе, кстати, роботы-ветераны заиграли другими красками.
Прям представляются Вертер и Поля, в День Победы Революции, в парадной форме, увешанные боевыми орденами – гуляющие по паркам, совместно с ветеранами-человеками.

А пионеры дарят им цветы.
Попросить бы Дахра о такой картинке – так ведь пошлёт же. Да и делов у него, наверное, много и без того.
Если только что сам вдохновится – ну а нет: так нет.

 
Комментарий by Лэнгли
2021-03-11 10:07:13

> труъ-утопии
> более сложный и нешаблонный путь революции, так сказать, не физической, но чисто нравственной и культурной, будь то естественное взросление человечества или нечто вроде доработанной бетризации.

Что-то я запутался, где тут утопия.
Нет, серьезно, всегда забавно читать, как коммунистов называют утопистами, но при этом постулируют, что капитализм может как-то сам естественным путем эволюционировать в какую-то свою лучшую, и идеализированную и более справедливую версию (которая по описаниям зачастую является тем же коммунизмом, только почему-то это слово стесняются использовать).

> Это как если бы условный доисторический человек представлял идеальный мир, где всегда достаточно еды, материалов для изготовления инструментов, и кругом паслись тучные стада, на которые удобно охотиться. Современным нам, привыкшим к земледелию и стиральным машинам, такая жизнь показалась бы в лучшем случае напряжной. Поэтому и на Далёко лучше смотреть именно с позиции Далёка, а не современности.

Так в том-то и проблема, что люди Далёка только в этом самом Далёке и появятся. Как они смогут построить Далёко, сами еще не появившись?

> А, собственно, почему бы и нет? Это ж не физическая константа %) Если, ну, скажем, у каждого будет собственный наноассемблер, способный изготовить что угодно буквально из воздуха, какой тогда останется смысл в наращивании капитала?

Потому что смена общественных формаций происходит не в результате революций – а наоборот – революции происходят вследствие накапливания социальных противоречий, которые проявляются в процессе перехода одного строя в другой.

Так-то идея социальной эволюции к комунизму мне лично представляется весьма красивой и не то, что бы принципиально невозможной – но крайне маловероятной на практике.

 
Комментарий by Аноним
2021-03-11 10:45:20

> Если бы я за каждого тупого пидора типа тебя который приходит меня жизни коучить я бы по копейке получал, это было моим основным доходом.)

Если бы ты умел рисовать хотя бы в сто раз хуже меня – ты был бы великим художником, а так до конца жизни будешь своей мазнёй зарабатывать, и мечтать чтоб тебе по копейке давали когда умные люди говорят тебе вещи, которые ты со своим скудоумием не сможешь понять никогда.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2021-03-11 12:43:02

>Аноним

Жопку себе притуши, чомшнище.))

 
Комментарий by Механик
2021-03-11 14:39:17

Mauzer

> Поэтому будет такой наноассемблер работать день-два, а потом иди покупать новый.)
Возможно, поначалу так и будет – но сам факт подобной технологии уже грозит перевернуть всю инфраструктуру и связанную с ней экономическую систему. Ведь что мешает одному наноассемблеру создавать другой, равно как и деньги или то, что можно продать? То же самое касается и множества других вещей, которые сегодня выглядят фантастикой, но в будущем имеют очень неплохие шансы появиться.

> Римская республика была больше, чем три анонимуса. Или Афины.
Только вот рабство там процветало во все поля и являлось одним из столпов культуры…

—–

Лэнгли

> Что-то я запутался, где тут утопия.

Зайду немножечко издалека %) Воспитание в СССР было настолько качественным, что смогло даже пересилить, например, самопроизвольное разделение школьного класса на альф, омег и прочих – ту черту поведения, которую мы считаем совершенно естественной. И другие аспекты советской идеологии – тоже одна из лучших вещей, что случались с человечеством. Однако не прошло и ста лет, как СССР распался, а все наработанные им культурные успехи отправились в утиль или обернулись прямой своей противоположностью.

А суть в том, что одного лишь обычного воспитания недостаточно – любой политический строй рано или поздно рушится, и оказывается, что всё это время при нём жили одни и те же люди с одними и теми же косяками мышления. Такая судьба в перспективе постигнет и описанное в посте Далёко, только у того, что придёт ему на смену, будут машины времени и космические корабли. И на таком фоне даже позднебулычёвская дичь покажется вполне себе няшной.

Вот именно поэтому я и утверждаю, что человечеству необходимо повзрослеть не только через культурные ништяки, но и, так сказать, биологически. А естественным путём, как в “Бегстве Земли”, или искусственным, вроде “Космической Гончей” – уже другой вопрос.

> Так в том-то и проблема, что люди Далёка только в этом самом Далёке и появятся. Как они смогут построить Далёко, сами еще не появившись?

На самом деле построить Далёко может и современное человечество – у нас уже достаточно знаний и воображения, чтобы смоделировать всё необходимое =) Просто менять нужно не только внешние условия, но и внутренние, на базовом уровне. Например, встроить в человека способность мыслить самостоятельно и незашоренно вместо того, чтобы слепо следовать за общим мнением и знакомыми идеями, а также инстинктивно смотреть на несколько шагов вперёд. Мы ещё слишком молоды как разумный вид, но уже обладаем безграничным потенциалом.

> Потому что смена общественных формаций происходит не в результате революций – а наоборот – революции происходят вследствие накапливания социальных противоречий, которые проявляются в процессе перехода одного строя в другой.

Несомненно, так, но почему революция не может быть мирной? Типа того, что собрались, посовещались, решили, что так дальше жить нельзя, и спокойно перешли на новую систему. Единственное, что для этого нужно – другой образ мыслей, то есть чистейшая информация в голове.

> идея социальной эволюции к комунизму

Кстати, коммунизм тоже вовсе не обязан быть финалом этой эволюции – возможно, после него есть другие, ещё более доставляющие системы, о которых мы пока не задумывались %) Хотя, конечно, не факт, что они будут казаться удачными нам современным – точно так же, как, например, сегодняшнее стремление к толерантности (без учёта качества исполнения, на уровне самой идеи) показалась бы какому-нибудь американцу позапрошлого века крайне неуютной (как можно, чтобы люди и негры учились в одной школе?!), но чисто объективно всегда есть, куда расти.

 
Комментарий by Mauzer
2021-03-11 15:21:25

>Возможно, поначалу так и будет – но сам факт подобной технологии уже грозит перевернуть всю инфраструктуру и связанную с ней экономическую систему.

Ну, как написал Лэнгли, хотелось бы такого,) но крайне маловероятно, что капитал уйдет без боя.

 
Комментарий by Механик
2021-03-11 15:32:59

> но крайне маловероятно, что капитал уйдет без боя

Однако шансы всё же есть %) Например, в техноопере “Мы, XXII век” сначала появились нейроинтерфейсы, затем все начали активно обмениваться чувственными и прочими переживаниями, а там уже понемногу сплотились в крепчайших узах взаимопонимания, отказавшись от прежних социально-политических систем совершенно мирным путём.

 
Комментарий by Mauzer
2021-03-11 15:55:17

>а там уже понемногу сплотились в крепчайших узах взаимопонимания, отказавшись от прежних социально-политических систем совершенно мирным путём.
*Побежал гуглить нейрокибернетику*)

 
Комментарий by Механик
2021-03-11 20:19:52

Тем более, что в мире Алисы есть как минимум миелофон %)

 
Комментарий by Anonimous
2021-03-11 20:52:22

>> А в реальности – либо эволюция (и прекрасное далёко) либо революция – и дальше жить в дерьме. Потому что революция сама по себе не может быть фундаментом чего-либо, а без фундамента любая система рано или поздно развалится

Так, падажжи, чо там с буржуазными революциями по всему миру? Все эти страны развалились? Прям начиная с Голландии?

 
Комментарий by Anzar
2021-03-12 00:39:15

>Если бы ты умел рисовать хотя бы в сто раз хуже меня
Бля! Всем тиха! У нас в гостях мега крутой художник!!!
Можно ссылочку на ваши работы, мэтр?

 
Комментарий by Аноним
2021-03-12 16:17:28

> Бля! Всем тиха! У нас в гостях мега крутой художник!!!
Можно ссылочку на ваши работы, мэтр?

Ненене, Кузьмичёв же ни разу не показал что умеет думать, значит и я свои работы показывать не обязан. Верьте мне на слово, плебеи!

 
Комментарий by Аноним
2021-03-12 16:30:46

> Так, падажжи, чо там с буржуазными революциями по всему миру? Все эти страны развалились? Прям начиная с Голландии?

Вы не путайте. Буржуазные революции случились так-то не потому, что кто-то решил “а вот хорошо бы чтоб мы жили по-другому”. А потому, что люди УЖЕ по факту жили по-другому, но верхушка у власти активно препятствовала этой новой жизни, потому что их оттесняли от кормушки. Это возможно если общество уже созрело, база для капитализма уже существовала. А база для коммунизма нужна гораздо более серьёзная, и если она будет достигнута – вероятнее всего, никакая революция уже не будет нужна. А пока не достигнута – никакая революция не поможет, будет бесполезна.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2021-03-13 04:07:54

>Ненене, Кузьмичёв же ни разу не показал что умеет думать, значит и я свои работы показывать не обязан. Верьте мне на слово, плебеи!

Бля, сливайся не так стыдобно, уеба.
Похуй за то чо я там “непоказал думать”. Ты и думать не показал и рисовать не показал. И при этом “хотя бы в сто раз хуже меня”. Да ты ж просто ебаное позорище. Дно. Канава. Помет. Лужа за сортиром. Даже если бы я рисовал ногами, ты бы не годился мне воду менять.)

 
Комментарий by Anonimous
2021-03-13 12:26:04

>> люди УЖЕ по факту жили по-другому

То есть буржуазная революция никогда ничего не меняла? Тогда её незачем было бы устраивать. Давай по новой, миша, всё херня.

 
Комментарий by ЧеГевара
2021-03-13 16:38:46

Революция никогда ничего не меняет! Она просто так))) Что до неё, что после, всё одно.

 
Комментарий by Механик
2021-03-14 17:16:13

> А база для коммунизма нужна гораздо более серьёзная, и если она будет достигнута – вероятнее всего, никакая революция уже не будет нужна. А пока не достигнута – никакая революция не поможет, будет бесполезна.

Ну, вроде как в СССР фундамент строили вполне успешно. Но тут скорее “недостаточно просто построить – надо ещё надёжно закрепить результат”.

 
Комментарий by Rowaa[SR13]
2021-03-18 15:27:42

Ждём развала Франции и США по прогнозам страшно мудрого анонимуса – там же тоже всё с революции пошло.

(А полвека активного пресса со стороны половины мира, типа, не причём.)