ДААААААА!
Только что узнал что четвертые “пираты карибского моря” будут сделаны по книге Пауэрса “На странных волнах”!!!11111111
ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА!
Кровавыебоги, я знал что вы меня любите, но даже представить не мог что ТАК СИЛЬНО!!!!!
99) Френдлента
o_o судя по бурным восторгам книжка козырная? *ушел искать*
Пауэрс бог! “черным по черному” тоже найди.
Мы знали что тебе это понравится.
Вы не кровавыебоги. они говорят со мной только через весталок.
Вы общаетесь с весталками? А платонически, или нет? Им же под страхом смерти нельзя секася. Так что водникает диссонанс – если первое, то это будете уже не вы, а если второе – то бедные девушки, как вам их не жаль?
Ну как вариант: можно их досмерти заобщать, типа удовольствие “нечуствительно” перетекает в наказание
: ))
Разделяю твой восторг! Убегал к Кате на кухню прыгать от счастья!
“На волнах” славная такая сказочка с хэппиэндом, “Ужин” и “Врата” местами постапокалиптичны, не помню уже чем кончаются. Трилогия о короле-рыбаке так и не переведенная на русский еще есть. А так да “На волнах” можно смело ставить в один ряд с “Островом сокровищ” и его фанфиком о Бене Гане
Экранизация обычно всегда хуже первоисточника. Потом точно также на режиссеров криком кричать будешь, как сейчас радуешься…
Я не злорадствую, просто так почти всегда бывает.
Признайся, ты из экранизаций только гарри поттера видел, или еще и властелина колец?
Кинематограф и литература – это разные вещи, и большинство из тех, кому не нравятся экранизации, просто относятся к ним через чур предвзято, потому что нихуя не секут в том, что такое хорошая экранизация. Ну и из-за того, что они тупое быдло и долбоебы.
Алсо, все это тупое быдло и долбаебы из экранизаций смотрят тока самые раскрученные, типа этих ваших поттеров и прочей хуеты, и поэтому ко всему прочему у них еще и охуенно узкий кругозор.
Спорим, что о таких вещах, как кэрри и дом на краю света ты даже и не слышал?
Так что не гони на экранизации, еба)
че за быдло тут наезжает на меня? я с тобой на брудершафт не пил, и свое имхо не в твой жж писал.
Не факт. Надо просто понимать разницу между кинопроизведением и книжкой и тогда это “обычно всегда” чудится не будет.
дада
Ни ганите, ПКМ наше все! Похуй, че за книга, главное, Джони Депп бут Джека Спарроу играть, и что типа саундтрек напишет мега-ъ-чувак Ганз Зиммер!
ну тебе похуй что за книга, а мне похуй что тебе похуй что за книга.
Мне же ДОХУЯ не похуй что за книга. Потому что я то её читал.
Признайся, ты из книг только гарри поттера читал, или еще и властелина колец?
мужик, не ссы, книга как книга, типа хз, мне ваще про море тока маркес и стивенсон нравятса – я тока хотел сказать, что ПКМ – аццкиЪ. А вдруг подрыватсо и читать книжку тока из-за того что по ней очередные пираты снимаются, считаю лицимерием. К тому же стопудак между ними будет нихуевая разница – я как то сомневаюсь, что дисней станет охуенный подстрочник снимать к чему-бы-то-ни-было. Тем более, если в главной роли мужик ценой в полсотни мильенов.
бабушку свою не ссать поучи.
ты себе даже представить не сможешь такого охеренного хуя, который мне класть на твое отношение к морю, маркесу в частности и чтению книг вообще.
Даниил, может не сочтете за труд, набрать пару фраз, что за книга?
набираю. купи. скачай. и прочти. оно того стоит.
Хммм. У меня его, оказывается, уже есть 4 книги. Авось почитаю.
да не справяцца….как пить дать изговняют – ибо рейтинг – это сборы. а на странных волнах – да и другие книги пауэрса -ниразу не тинейджерские.
Все части Этих пиратов- УГ. Может хоть по вышеупомянутой говнокнижке поставят что нибудь дельное. Я лично сомневаюсь…
Хуевый ты тролль.Пираты-последнее нормальное приключенческое кино о пиратах за последнее десятилетие.
на странных волнах – отличная книга
первая, из 3х прочитанных тима пауэрса
наиболее понравившеяся(остальные тоже отличные)
автор кстати с читателем не нянькаеца, откуда что взял не разжовывает – знаеш, кто такие к примеру энн бонн и понсе де леон – хорошо, нет – ну и ладушки, проедут как пассажиры.
да, к стати, это зачетный момент.
ну и адульта там недохуя в “волнах” то. про “Ч на Ч” не говорю. так шо шансы справится велеки.
я собственно про атмосферу и в часности – вот пролог, к примеру – где чотко показано до какого отмороза доходят люди когда чтото становится идеей фикс – и вуаля – профессору наплевать сколько людей ему придется убить. как снять так чтоб подросткам не показать усю мерзость?
а мотивы толстячка-компаньона? без его кровосмесительной тяги к собственной матери? если смягчать такие моменты, есть шанс получить экранизацию развеселых похождений джека шэнди против тича и только. и еще чтоб развернуть историю со всеми флэшбеками персонажей – минисериал снять надо, наверное. или потерять половину мотивов.
черное по черному не читал. там есть скоромное?
Кстати. Как раз сейчас читаю “Пиратов” Фрейзера. С одной стороны, классический стеб над голливудскими штампами, с другой – реально смешная и прикольная история, с ассортиментом приключений и подборкой характеров достойной “Людей четверга” (правда, пиратская капитанша не людоедка, но зато есть честный ростовщик по имени Владимир Макинтош-Грюнбаум, английская красавица-блондинка, и дон Лардо Баллуна дер Лобби и Корридор, вицекороль Индий, любидель ядовитых животных и аутодафе). Есть даже капитан Блад, но не тот. Кроче, радует.
Когда вышли 2-е пираты, как раз параллелью засела читать “На странных волнах”…
Боюсь только, что запоганят изначальную идею. Умудрились же они в корень изуродовать легенду о Летучем Голландце и Дэвиде Джонсе?! )))) А тут и до Черной Бороды свои ручки решили дотянуть… Ужас..
Так мощно хвалили “На странных волнах”, что вынудили прочитать. Легко и приятно. Кузьмичев, тебе еще приглашения на роль Титча в 4ых пиратах не поступали? По-моему очень подошел бы! :D
там в конце брицца нада. пришло бы, отклонил.