Дырки для глаз
Капитан Америка,
Сердцу вопреки,
Мы с тобой два берега
У одной реки.
(Д.А. Кузьмичёв)
Можно долго и печально обсуждать переодевания комиксных героев. Можно ещё заунывней, подражая октябрьскому ветру завывать об их комиксных костюмах.
А можно этого не делать.
…..
Нет не могу!
Маска Капитана Америке это пиздец всегда!
В старом фильме ему вырезали дырки для глаз где не поподя, чем предали ему потрясающее сходство с косым имбицилом.
И это было…
Нет, это было не круто.
Но ладно Это то была случайная лажа.
Но вот это то что, я вас спрашиваю?!
Что это за макроцифал со сросшимися бровями и посадкой глаз ближе чем у Донцовой?
Остальной костюм ваще не трогаю!
Одна спасиба за внимание.
99) Френдлента
На последнем снимке хотели закосить под маску Бетмена, да не получилось?
Я 20 лет рисую маски супергероям, и честно говоря я не понимаю чего они хотели добиться.
Глянул на хоукая и подумал, а нахрена вообще супергерой, стреляющий из лука?
А нахрена вобще супергерои, если есть супермен?
Я серьезно.
Супермена юзают в основном для глобальных дел вселенского масштаба. А остальные нужны, чтобы всяких гопников гонять. Да и у супермена полно слабостей, и полно врагов с силами равными его.
Что ответить человеку у которого суперов такая толпа на работах?)
Попробую так.
супергероизм это возможность применять свою “нетаковость” на пользу человечеству. Именно эта обособленность делает из фрика или маньяка, супергероя. И тут уже не важно, липнешь ли ты к стенам, растягиваешься ли как жвачка, или стреляешь из лука.
Единственное что мне непонятно глядя на кадр, хренли он выглядит как спивающийся клерк с луком?
Бля, вспомнилось “А я – человек-тостер!” “А я – человек-балерина!”…
Ну так то понятно. И это работало в олдскульных комиксах. Но вот в фильме про супергероев в современных реалиях лучник как-то не в тему. Зачем правительству столько тратить бабла на лучника, ведь уже изобрели мушкеты и автоматы. Сейчас вспоминаю Алтимейтс, рисованный Мадуэйрой, там ведь хоукай был с пистолетами например.
Актер в принципе годный, мне он понравился в роли ирландского бандита в афлековском Тауне, но тут как будто не на своем месте. У него такое выражение лица, как будто вот-вот заржёт.
Ну этот то вопрос решён. Лук, в современных комиксах это ракета с целевой боеголовкой. Пилит, прилепливает, взрывает, выбрасыват сеть. с пестиком, это будет не так изящно смотреться, да и перезарежание пистолета, под нужды и на бегу, дело геморное.
Для профи, перезарядка пистолета это как ковыряние в носу, т.е. на автомате. Он даже не замечает как это делает. Так что лук не рулит.
для профи стрельба из лука производиться вместе с перезарядкой ещё проще и быстрее, так что лук рулит.
Фигли нужна эта дура?))) Дальность, габариты, пробивная моСЧ, всё не в пользу лука. А скрытное ношение? ЛУК ЭТО ПИЖОНСТВО! Пусть ещё с пращой бегает.
Ну, насчет “спивающегося клерка” я б поспорил. Тут ставка скорее на актера, а не на его персонажа (к вопросу актуальности лучника как супергероя – мда, не особо к месту). Джереми Реннер сейчас отлично в жанре боевиков идет: “Миссия: невыполнима – 4″, “Наследие Борна”, давнишний “S.W.A.T.”. У актера харизма есть – доказал во всяких драмах (“Повелитель бури”, например. В “Городе воров” он ее очень даже проявил!). Ну да, морда у него малеха будто алкоголем распухнута, но на это уже не обращают внимание.
По мне, так хороший актер!
> По мне, так хороший актер!
отличный.
Кстати, последняя экранизация – редкостная лажа. Без слёз смотреть невозможно. “Мститель”, блеать!
*поставил качаться*
Хохохо. Смотри, получай удовольствие.
Новый костюм чудовищен от и до, в то время как в “Первом Мстителе” (не касаясь кач-ва самого фильма), на мой субъективный и категорически непрофессиональный взгляд, костюмчик сделали конечно не идеальный, но вполне-себе ничего так:
http://blogreal.ru/wp-content/uploads/2011/07/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.jpg
http://pics.kinokadr.ru/films/f/firstavenger/firstavenger_poster3.jpg
Эээ… А откель третья сверху тады? Попутал я, чтоли? Капитаны такие капитаны… Все равно дизайн в кино ни к черту, собрали в кучу от 60-х до 2010 и картину пихнули. Кожаные подсумки и краги – это хорошо, но они на фастексах!!! А неопреновые вставки в плечи – это вообще пиздец по меркам 40-х.
Та что сверху – это кадр из будущего фильма “Мстители”, где Капитан Америка уже проснулся в нашем времени.
А вот эти как раз для Второй Мировой.
Спорить насчет аутентичности не буду, я в теме не силен, но смотрел допы к фильму, там говорили что очень серьезно подходили к созданию костюма, и старались чтоб все детали были к месту и по делу… Но, повторюсь, не знаю насколько то правда=)
Благодарю за рвзъяснения, “Мстителей” не зырил (пока). Я в аутентичности не спец, но глядя на военную и спортивную форму того времени ну никак бы к такому не пришел. Меня там “AM General M-35″ (в 1949 появились) прибили и “Berliet GBC 8 KT” (на КраЗ похожи, 1950), добивать начал закошеный под “Mercedes” автомобиль главгада, а “поезд” добил окончательно.
Дык, не мудрено, что не зырил! “Мстители” еще в прокат не вышли! Ждите в мае!
Считаю, как костюм в “Первом Мстителе: Кэп Пиндосия” адаптировали – зачетным! “А-ля дизель-панк” получился!
А тут, в “современном” варианте какой-то он клоунский. Не стоило его переделывать.
Ну ёпта! Кто же так кроит в 1940-какомто году? Костюмчик лабали современные художники с дезигнерами, не опираясь на матералы доступные в 40-х годах прошлого века. Поэтому вот лажа. С “Темного лыцаря” спрос в этом смысле не велик, действие в наши дни идет, а тут нужно было пошурупить, прикинуть, какой “крепдошин” есть, а какой ещё не придумали. Как итог: имеем, что имеем.
А крылышки на маске, точно знаю, мамариканам моск давили бо видите ли для современного кино видите ли смИшно. Такие вот дурносмехи.
Это просто замаскированный Красный Череп. Макияж такой.