Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Апрель 16, 2012

Не спиться, няня.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 1:28 дп

Я давно не связываю умение рисовать и прекраснодушие. Наоборот, художники погрязшие в своих рисованных мирах, порой не далеко уходят по “заиграться” до надменности и сволочизма, от артистов.
Но есть одна четкая закономерность основанная, впрочем, на личном моем опыте.

Как то так случилось, что больше всего добрых, отзывчивых и порядочных художников мне встречалась среди художников-порнографистов, зачастую с злобным и жестоким артом.

А вот призеры по моральному уродству как правило выходцы из детских иллюстраторов, и рисуют плюш и кавай.

Конечно это правило имеет исключения!
Например я занимаюсь и порнографией и детской иллюстрацией.)

RSS feed | Trackback URI

40 комментариев »

Комментарий by Demien
2012-04-16 01:46:55

Сублимация?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 02:30:49

А вот хрен его знает. Для меня творчество это просто творчество. вот и пойди пойми.

Комментарий by Demien
2012-04-16 13:42:35

Как по мне творчество никогда не бывает просто творчеством. Художнику есть что сказать/рассказать и рисование это тот способ рассказа который ему больше по душе.Кто-то рассказывает историю, кто-то борется с личными демонами и страхами, кто-то диверсифицирует жизненный экспириенс за счёт разнообразия исполняемых тем. Поводов “начать говорить” масса … а кто-то лжёт и льстит, привлекая к себе внимание (что в принципе не далеко прыгнуло от атеншн вхоринга в тех же социалках).

Все мои любимые художники хоть раз были замечены в изображении какойнить паскуди. Лично я наоборот не доверяю и подозреваю в лицимерии людей у которых визуально *якобы* нет грешков и они всё время “все такие в белом”. Значит грехи за ними ещё страшнее чем у какогонить жестокого порнографа.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 14:46:09

Всё что ты перечесляешь, кроме несовсем ясных “внутренних демонов” (а может и они тоже) и есть чистое творчество, без всякого там притянутого за уши фрейдизму.

Я так, повторю в который раз, не знаю половозрелых художников без творческой “паскудни” различной степени тяжести. У кого не видел, те значит. не показывают. Но в существование художников-скопцов я не верю.

Комментарий by Demien
2012-04-16 15:17:22

Пардоньте, а при чём здесь Фрейдизм? Вот так всегда с этим термином: только сублимацию упоминают, все стразу мысленно ссылаются на пересказанную, как через испорченный телефон, якобы фрейдистскую трактовку. Как говорил Фрейд из анекдота: “иногда банан эт просто банан”.
Я тут про сублимацию в плане удовлетворения даже таких асексуальных явлений как гнев, радость, печаль вне контекста этих чувств. Вот если посмотреть за художником изображающим какуюнить яркую эмоцию, можно заметить, что он сам кривляется согласно изображаемой эмоции :) То есть выразил гнев на бумаге и спокоен в реальной жизни. Что-то навроде ментальной мастурбации (чёрт, не получается без сексуальных аналогий :)). А “чистюли” душат свои эмоции. Вот они и гниют в башке.
>>Но в существование художников-скопцов я не верю.
Само собой. Только те субчики, которых вы поминаете в посте может и имеют что-то любопытненькое в секретной папочке, да только корчат из себя праведников. А потом заигрываются и портятся (опять же “гниение эмоций”).

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 17:23:55

При том что он его ввел. Тыж не удивишься если при упоминании периодической таблицы всё время всплывает имя некого Менделеева?

>Как говорил Фрейд из анекдота: “иногда банан эт просто банан”.
Я уже использовал этот анекдот в самом первом ответе.)

>Я тут про сублимацию в плане удовлетворения даже таких асексуальных явлений как гнев, радость, печаль вне контекста этих чувств.
Сублимация это конечно и способ возгонки. Но вообще то это способ замены низменных порывов чем нить по выше, типа творчества. Так вот, все перечисленные тобой чувства я при процессе творчества мало того испытываю, так ещё усиливаю и изображаю с целью распространить их на как можно большее кол-во народу. Усилить и распространить, а не заменить или потратить.

Комментарий by Demien
2012-04-16 22:52:50

Ввёл-то ввёл, да смотрел на термин однобоко.

>>Я уже использовал этот анекдот в самом первом ответе.)
Вот такой я не догадасный :)

>>Так вот, все перечисленные тобой чувства я при процессе творчества мало того испытываю, так ещё усиливаю и изображаю с целью распространить их на как можно большее кол-во народу.

Ох я конечно мог бы побыть сейчас мудаком и начать ловить на слове, вспоминая наш с вами давнишний разговор про рисованное насилие :)…
Но не стану. Потому что это уже будет низкое “цепляние к словам”.
Я вашу мысль понял.

(Comments wont nest below this level)
 
 
 
Комментарий by Demien
2012-04-16 15:28:59

Кстати касательно чистого творчества, то оно слабо имеет отношения к тому что я описал. Чисто творчество цели иногда не имеет (то есть не “рассказывает”, не “разноображивает”, не “борется”). К примеру человек вышедший на пляж солнечным днём. Эмоции переполняют и он начинает пальцем на песке выводить кружочки. Цели нет.
Чистое творчество – стандартный внутренний зуд человека что-то создавать. То малое что отличает нас от животных.
Поэтому я последнее время снисходителен к живописцам абстракционистам и всяким там “перформансам”. Да, меня до одури бесят цены на их творческие пуки. Да, меня бесят критики, их превозносящие. Но я понимаю самих художников (если это не тупо коммерция под вуалью творчества)

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 17:32:36

Творчество есть создание принципиально новых культурных ценностей. Кружочки на песке можно хоть “переполненным эмоциями” хуем водит. Это не творчество.
Зудит, почеши. А нечего сказать, то и рта раскрывать не стоит. Ибо процесс такого зуда, процесс такого “самовыражения” этой эмоциональной дрочки, интересным быть не может не для кого вне “творца”.

Комментарий by Demien
2012-04-16 22:48:02

>>Творчество есть создание принципиально новых культурных ценностей.
Эммм… Не слишком ли жёстко конкретизировано?
Как и положено любому умному человеку я в первую очередь посмотрел на себя и свои рисули и… В общем дело швах :) Бросать рисование, ибо ничего нового я не сказал. И так на своё творчество могут посмотреть многие.
“Лису, мол, он убил, как в прошлом году, ничего не внес нового в дело охоты.” (с) Шварц
А как же рисовалы-ремесленники? Им тоже за карандаш браться не надо было?
>>А нечего сказать, то и рта раскрывать не стоит.
Тогда б не было ни голубей белых на воротах, ни конских голов на крышах, ни розочек на телегах -_-
Низя так категорично.

(Comments wont nest below this level)
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-17 18:17:53

>Эммм… Не слишком ли жёстко конкретизировано?
Я те больше того скажу, вне этого определение мне лично творчество в хуй не сдалось.
Между “сказать новое” и “создание принципиально новых культурных ценностей” нет знака равенства, и никогда небыло.
>Тогда б не было ни голубей белых на воротах, ни конских голов на крышах, ни розочек на телегах -_-
C хуя ли? Что помешает рисованию голубков с розанами? Ты ещё штамповку дорожных знаков приостановить предложи, так как они не творчество.

 
 
 
 
 
Комментарий by туманец
2012-04-27 12:17:27

людына, яка не малюе порно – або хвора, або падлюка?

 
 
 
 
Комментарий by Vintem
2012-04-16 02:54:33

Порнографисты свои пороки и демонов вырисовывают из себя в интернет, что дает освобождение от чувства “ой а чо про меня подумают”, а иллюстраторы внешне корчатся чтобы ничего такого о них в обществе не всплыло, а внутри так все и бурлит в котле до состояния отравления.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 05:30:22

А вот не исключено.

Комментарий by Igirey
2012-04-16 12:17:20

Перефразируя Штыка из х\ф “ДМБ”: “Порнографисту скрывать нечего. Отсюда искренность отношений”.

 
 
 
Комментарий by Репьёв
2012-04-16 07:44:28

Я что-то как всегда пропустил?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 14:08:26

не, это по сумме размышлений.

 
 
Комментарий by anon
2012-04-16 07:55:02

Как бы известный факт.
Кто сексуально раскрепощен тот добрый и ласковый.
А кто не признает свою сексуальность у того она сублимируется в жестокость.
Поэтому например любое тоталитарное государство в первую очередь стремиться ограничить сексуальные свободы граждан.

 
Комментарий by Гриф
2012-04-16 09:46:52

Есть такое.

 
Комментарий by Garvals
2012-04-16 09:50:05

Ту же фигню заметил. Одно время постоянно попадались примеры “чем няшнее и анимешнее аватарка у художника, тем больше он сволота”.
К тому же у “детских” и “нормальных, не таких как грязные порнографисты” художников, есть что скрывать, в отличие от первых.
Ну и судя по последним данным злодеев и отрицательных персонажей, так вообще – чем милее персонаж, тем он хуевее внутри. Маленькая милая девочка-блондинка в конце всегда оказывается отрицательной.
PS:
Хотя отвергать факт того, что у некоторых творчество – это зеркало души, и считать что если человек рисует хоррор, значит он няша-помпуша, тоже не стоит. )

Комментарий by Чиун
2012-04-16 12:29:39

1)Быть брутальным, и быть сволочью – несколько разные грани личностных характеристик.
2)Одну и ту же эмоцию, можно изобразить и пьющими чай плюшевыми мишками, и ебущимися роботами.
3) Вот тут, например, не вижу никакого диссонанса:
http://bash.im/quote/397930

Комментарий by flick-the-thief
2012-04-16 12:49:05

Башорг почти про меня. Рисую ярких красочных няш под тягучий мрачный думак)

Комментарий by Чиун
2012-04-16 12:54:30

А я, повторюсь, рисую BDSM-еблю, но уточню, что под OSTы из ichigo mashimaro ^__^. Песни из “Петрова и Васечкина” тоже канают.

Комментарий by Неравномерец
2012-04-17 00:33:42

Как раз под утютюшную музычку можно ваять всё что угодно. Но вот розовых зайчиков под дум-рок… Воображение отказывает.

Комментарий by flick-the-thief
2012-04-17 08:54:49

скорее дум-метал, чем рок

 
 
 
 
Комментарий by Garvals
2012-04-16 13:17:48

Кэп?

 
 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 14:56:04

Хм. кстати подал идею. Ведь с аватарками и не у художников та же фигня. А что такое аватарка как если не возможность себя проявить творчески даже безрукому.

п.с. Тут нет противопоставления как такового. Можно не быть няшным помпушкой, слушать порнограйнд и бухать паленку не слезая с байка, и при этом не быть моральным уродом, а наоборот отличным парнем. Если бы художники были бы теми про кого рисуют, мир бы содрогнулся и заплакал кровью.

 
 
Комментарий by Чиун
2012-04-16 12:08:13

Черт,художником меня конечно, трудно назвать, но рисую BDSM порно и добрый, это считается? ^__^
Кстати, насчет сублимации – полная херня, неуравновешенные личности, рисуя такое, еще больше бесятся. Скорее, тут идет отсев в зависимости от личных наклонностей. Тот кто часто бесится, рисует кавай для самоуспокоения, а кто и так спокоен, рисует все что хочет, в т.ч и порно. Пожалуй, так.

 
Комментарий by Lumbricus
2012-04-16 13:15:17

аналогичные заметки.

меж тем обычные смертные полагают как раз наоборот. и тот, кто рисует зомби, еблю и говно – моральный урод по их мнению. а кто рисует няшечек, того надо срочно облизать…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 15:00:35

А может на это всё и расчитано, на привлечение на свою уродскую сторону “простых смертных”?
“Диагноз по юзерпику” штука ведь распространённая. Дескать “как можно соглашаться с этим парнем когда у него вон какие страшные картинки, а этот видно хорошь что рисует няшек, так что пусть продолжает насиловать эту белька в попу”.

Убийцы-педофилы, по совершенно определённым причинам ездят в фургонах с мороженым.

Комментарий by Lumbricus
2012-04-16 19:47:06

ну тады покуда есть на свете дураки, детишек резать прямо из фургончика с мороженым нам, стало быть, с руки! ))) буагагагага!!

 
 
 
Комментарий by Злодей
2012-04-16 14:16:26

Не связано.
Вы тут сейчас договоритесь до того, что чтобы быть хорошим – нужно рисовать жесткое порно и расчлененку, а кто этого не делает – мерзкий человек.

Комментарий by Чиун
2012-04-16 14:18:50

А что, разве нет? Те, кто не рисует порно и расчлененку, делают это в жизни! Много ли среди чикатил хороших художников, рисовавших гуро? По-моему, ни одного.

Комментарий by Чиун
2012-04-16 14:19:59

>>_не_рисует_порно_ и расчлененку, _делают_это_в_жизни_
ой! *густо краснеет*

 
 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-04-16 15:01:37

“Я вижу то что ем” и “я ем то что вижу” не одно и тоже. (с)

 
 
Комментарий by Чиун
2012-04-16 22:33:17

Ох, Даниил, вот за что люблю Ваш блог, так это именно за побуждение к размышлениям. Итак, мини-эссе, “почему художники не рисуют порно?”

1 Часть. Личностная незрелость.
Если человек не сложился еще как личность, он постоянно думает “а что скажут окружающие?”. Через это, он не может рисовать порно, потому что, скорее всего, подумают плохо. Ведь, даже один комментарий, что нарисованное не достойно Лувра, повергает застрявшего в детстве художника в депрессию.

2 Часть. Недостаток общения.
Когда кому-либо недостает общения, он не сильно привередлив в выборе собеседников. Если общения с избытком, наоборот, как правило, стараются сузить круг окружающих индивидов, например, отсеяв склонных к стереотипам. И громкое заявление “А я порно рисую!” весьма способствует отделению тех, кто судит по одежке, от непредвзятых, а следовательно, потенциально интересных в общении.

3 Часть. Девственность? Религиозность?
И сопутствующее оным представление о сексе как о чем-то постыдном. Может, он и изображает нечто подобное, но на всеобщее обсуждение выставить стремается (см. п. 1 и 2 тоже). Девушки, эти небесные создания, они же порно не смотрят, да? И сразу, насупив носики, “пойдут и отсосут другим парням”. А нарисуй няшку кавайную – и мильон комментариев “аааа, сугой!!!” от представительниц прекрасного обеспечено. Теперь поменяйте “девушки” на “служители культа” в двух последних фразах, и перечитайте.

4 Часть. Мания преследования.
Опасения, что тебя посадят за “изготовление и распространение”. Может, и не беспочвенные. “Был бы человек, а статья найдется”.

5 Часть. Боязнь потерять клиентов.
Связана, отчасти, с п 1 и 2, но более меркантильная мотивация. Подозрение, что серьезные клиенты постесняются связываться с порнографом, провокатором, и тд (это, кстати, относится и к художникам, не рисующим на остросоциальные темы, или рисующих, но сглаживающих в карикатурах углы)

………………………………….
Думаю, очевидно, что даже одного из перечисленных факторов, достаточно для того, чтобы человек погряз в нерисовании порно, этой пагубной страсти, ведущей к деградации личности и асоциальности.

 
Комментарий by Анатолий
2012-04-16 23:41:40

Дак какой же вы, дядя Даня?

 
Комментарий by O6oPMoTeHb
2012-04-17 12:02:11

*сворачивая козью ножку и поправляя ушанку*
Эх, развели демагогию, етить! Человеки-то все разные и у кажного свои буканы в котелке.
*с удовольствием закуривает самосад*

 
Комментарий by Black_SaPa
2012-04-17 15:55:52

Таки кстати да. Вот например:
http://blogs.mail.ru/mail/nagissimo/

 
Комментарий by Sharpy
2012-04-18 15:11:16

*пустил скупую мужскую слезу*
Хороший пост, годный. Только вот я нихуя не понял первое предложение, а остальное очень даже хорошо сказано. Не без исключений, разумеется.