Уж не знаю кто там виноват, црушники, муслимы, другие какие долбоебы, но подсупонили они мне со своей стрельбой по французским картунистам!
Я то хотел ещё с НГ поболтать о подобных изданиях. Поболтать спокойненько так, без напрягов и издрыгов. Чисто за культурное явление.
А теперь как рот по теме не открою, так вроде как приурочено к некой кровавой хуйне.
С горя сел почитать свою подшивку “National Lampoon (а)“, без пары номеров она у меня полная.
Очень показательно как умирал этот журнал. Сначала широченный список безобразий. Тут и педофилия, и расизм, и религия, и феменистки, и педики, и война во Ветнаме и вобще все что только можно и нельзя. И по всему, не поверите, легкие, бесшабашные шутки.
Но чем ближе к сраным 90м, тем больше и больше самоограничений. Тема за темой тихо исчезают делая журнал все бесполезней и бесполезней. Вот уже и запрет на голые сиськи на страницах. Кто то скажет: “сиськи, ну и что такого? Можно же и без сисек шутить”. Можно то можно, но зачем. Что ты приобретёшь в результате? А вот потери оказались, прикинь, во многом фатальными.
(ранний National Lampoon)
Но может быть всетки полегче как то подходить к темам? Времена щас такие, сложные. Одно дело когда “Харибо” перестает выпускать лакричные мармеладки в виде негритянских масок, из-за обвинений в расизме и работорговле, а другое, когда люди реально гибнут и страдают… Зачем ковырять болячки?
И я решил, сделать фейковую обложечку для “БОА” в рамках. Но чтоб хорошо. Такой вот “челендж”.
Сделал по мотивам классики, и остался доволен.)
И тут мимо прошел брат и сказал: “стоит ли вывешивать такое когда остра проблема “догхантеров” (вот он любит так делать!)
И в эту минуту я понял.
НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕЖДАТЬ ВСЕХ МУДАКОВ ПЛАНЕТЫ.
Вечно кто то будет находить в твоих работах оскорбительное и недопустимое, рисуй ты хоть букетики фиалок. Учитывать всех этих, учитывалки не хватит.
Тем более перед нами чудесный пример “Лампуна”. Начал журнал “учитывать” да и пиздой накрылся.
“Его пример, другим наука”.
99) Френдлента
Веруны, полюбому, самые-самые ФГМ-щики. Сначала их раздражают карикатуры на их бога (причем, большинство оных не видело, “раввин напел”), потом – атрибуты чуждой религии или ее отсутствия, а уж после, их бесит что ты не носишь нательный крестик и не постишься по пятницам, и они готовы вколотить свое отвращение кулаками и автоматами. И да, “все это было в Южном Парке”. Что-либо сделать, не оскорбив никого, невозможно. Как я когда-то сформулировал, “даже тот факт, что ты дышишь, может причинить неудобство астматику, застрявшему с тобой в лифте”. И че, не дышать теперь?
Проклятье! Это же какая отличная отсылка на отличную обложку!
Реально жаль, если не все оценят :(
Я не понял посыла на обложке. Почему под лозунгом “говно ты а не шарли” пристрелили какого-то тобика? Это какое-то иносказание, как у Бидструпа или просто так?
Alexander, по ссылке на Википедию пройдите
И первым же делом комментарий, демонстрирующий такую глубину адекватности, понимания и сообразительности, что добавлять ничего не нужно, все так прекрасно что повествует само за себя, хочется встать и целый час аплодировать не переставая, а потом обнять и плакать.
Даня, как всегда в точку!
Чиун: Ты даже не представляешь как МЕНЯ раздражают ВЕРУНЫ!!! В моей конфессии они вооружены тяжелой военной техникой, безграмотны, и при этом знают как обустроить МИР! Вот уж пиздец из пиздецов!
Всем угодить нельзя, не стоит и пытаться.
А вот что студентам говорить по этому поводу, начинающим учится режиссуре, анимации, и рисунку, и журналистике, мм? Дядь, посоветуй. (Что лично я хочу сказать – я скажу полюбому, ага. Меня твое мнение как старшего интересует, именно в отношении поколения, в этом, скажем, году, поступившего в вуз)
Так студенты же режессуре и анимации стали учиться, а не этике и мировосприятию. Чай они к тебе на занятия уже с представлениями и принципами приходят? Вот пусть своим взглядам, а не сторонним, произведения и посвящают.
А зачем снайперский прицел?
>А зачем снайперский прицел?
Для точной наводки оружия на цель. Может быть также использован для наблюдения за местностью и для определения расстояний до предметов (если известны их размеры).
Так то в собачку и без прицела легко попасть