Вы заметили эту тенденцию?
Сегодня основная претензия от прохожих (кое кто ещё ошибочно называет их “публикой”) к худ. произведениям, заключается в том, что это совсем не то произведение которое нужно прохожим.
В комментах, практически ко всему, пишется про то что произведение посвящено совсем не тому чему хотелось бы прохожему.
Автор, де, не угадал его желаний, а значит произведение не удалось.
Здесь автор зачем то рисует для взрослых, а прохожему надо чтоб это смогли смотреть дети.
Тут автор делает трагическое произведение, а прохожий то пришел на его сайт поржать.
Там избыток социального протеста, а вот в этом натюрморте, его явный недостаток.
Здесь художник рисует сатиру которая расстраивает прохожего, а не устраивает. А вон там он вообще сделал надписи на своих карикатурах зачем то на французском. От этого непонятно и не смешно.
Вот автор рисует голых людей. Зачем? Ведь запросто можно не рисовать голых людей.
И главное автор постоянно оскорбляет чувства прохожего. Что с того что автор, минуту назад, не подозревал не только о наличии этих чувств, но и о наличии самого их носителя. Чем автор думал когда рисовал эту фиолетовую тумбочку? У прохожего “ТАК БРАТ СУКА УМЕР”.
Дураку автору никак не удается угадать, что именно надо сделать, нарисовать, написать, снять. А ведь это понятней понятного. Худ. произведение должно устраивать публику. Кто здесь публика? Да тот кто пишет коммент к произведению.Тем самым он показывает что произведение употребил, и теперь имеет право требовать от него, на его взгляд, недополученного. Почему таков его взгляд? Это тоже просто. Автор положил свое произведение в досягаемость комментатора, тем самым как бы заключил с ним некую публичную оферту, по которой “произведение автора должно соответствовать всем требованиям и пожеланиям комментатора, как существующим, так и тем которые он выдумает позже, иначе оно (произведение) признается несоответствующим стандартам качества”. При этом на комментатора не накладываются обязательства осмыслить, и даже просто ознакомится с произведением. Для вступления в статус нужен только коммент под произведением.
Кому такое положение вещей кажется недостаточно ебнутым, для тех перенесём его из интернетов, в реальную жизнь, это как правило, помогает.
Вот что вы к примеру делаете если зашли в магазине (здесь для простоты не станем указывать, что “магазин” в большинстве случаев не продает а раздаёт) не в тот отдел что вам нужен? Разворачиваетесь и идете в тот отдел, или магазин, в котором есть нужный вам товар?
Как оказалось, нет. Вы встаете посреди отдела и начинаете громко требовать, чтоб нужный вам товар принесли из другого отдела в этот. Что? Это магазин торгующий другим, или вообще не магазин? Вы, например, хотели пива и зашли за ним в детскую поликлинику. Так чего проще. Пусть вон та нянечка слетает пулей в пивняк. С хуяли? Да потому что вы клиент, а клиент всегда прав. Так что бегом. А ещё перекрасьте здесь стенки в цвет повеселее, и уберите, наконец, всю эту галдящую, сопливую мелюзгу, потому что она вас раздражает!
Нормальное положение дел? Нет, хуйня.
Но при переносе ситуации обратно в интернет, и многие опять начнут непонимать, что здесь такого. Это же “критика” такая у них. А “критик” как известно никому ничего не должен, это ему все должны. “С чего бы это вдруг”? Ты чё тупой?
Не видишь, вот же он коммент оставил.
99) Френдлента
В принципе с тобой согласен, но с другой стороны когда автор начинает плевать на публику – это тоже не дело. Дескать вы все тупые и быдло, коль не поняли его великого замысла. Вспомним товарища (который нам вовсе не товарищ) Михалкова – яркий пример.
>>Михалкова
Проблема Никиты Сергеича не в том, что он снимает хуйню, а в том, что на эту хуйню государство без спроса достало деньги из нашего с тобой кармана, и заботливо переложило в его. Финансируй данный субъект свои высеры самолично, пусть хоть дрочил бы в течении всего экранного времени – всем было бы похуй.
Вы бы еще синфест вспомнили. Когда автор самолично губит собственное произведение уже ничто не поможет.
Интернетный прохожий (websurfer), имеющий мозги и намерение увидеть что-либо приятное/интересное лично ему/ей, вначале гуглит по выбранной теме. Обнаружив по очередной просматриваемой ссылке нечто ему лично неприятное/неинтересное, просто оставляет этот ресурс и идёт дальше, не удостаивая оставленный ресурс комментарием. Ибо похуй.
Не нравится? Не ешь!
Мне тема “переноса в реальную жизнь” и претензий публики напомнило вот этот вот креатив Ольги Громыко )))
Однажды инженер Иванов решил сходить за кефиром.
День был весенний, пели птички, цвели вишни, и настроение у Иванова было замечательное. Он зашел в гастроном, взял пакетик любимого двухпроцентного, с бифидобактериями, и пристроился в хвост длинной очереди.
Иванова узнали – имя известного разработчика миксеров было на слуху, а его огромная фотография висела на доске почета на проходной завода (Иванов старался проскакивать мимо нее как можно быстрее). Отовсюду посыпались реплики:
– О, вы тоже любите кефир?!
– Супер!
– Я могу выпить три литра за раз!
– Ничего так, хотя мне больше трехпроцентный нравится!
– А какие на нем блинчики пышные получаются!
– А я из такого холодник делаю, объеденье! (Две последние комментаторши зацепились языками, и перешли на обсуждение дрожжевых пирожков, а потом и пудинга)
Изредка в этот хор вклинивались какие-то странные типы с репликами вроде: “Прекрасный выбор, обратите внимание еще на бараньи ноги в мясном отделе” и “Спасибо, приятно было посмотреть на вашу корзинку. Давайте дружить семьями?” Было довольно шумно, но мирно и привычно. Иванов ходил за кефиром в этот маленький уютный магазинчик три-четрые раза в неделю, и знал большинство завсегдатаев если не по именам, то в лицо.
И тут дверь гастронома громко хлопнула, и на пороге появилось незнакомое бомжище: небритое, желтозубое и разящее перегаром за два метра.
– О, Иванов! – восхитилось оно. – Че это у тебя тут? – Бомжище заглянуло в корзинку, увидело кефир и скривилось. – Фу, дрянь какая! Такое только студенты на опохмел пьют. Пал ты в моих глазах, Иванов. Позор тебе. А еще инженер.
– Простите, – робко возразил Иванов, – но, мне кажется, это мое личное дело, что мне пить.
– Как это личное? – возмутилось бомжище. – Ты же известная личность, Иванов! У тебя не может быть личного, ты принадлежишь народу и мне в том числе! Твоим миксером даже дети пользуются! Ты должен подавать пример молодежи! А ты – кефир… Стыдно должно быть!
– А что такого плохого в кефире? – взволнованно поправил очочки Иванов.
– Кефир, – наставительно сказало бомжище, – это мертвое молоко. А бифидобактерии – черви, которые его изгрызают. Значит, тот, кто пьет кефир – трупоед.
– Но… это же бред какой-то! – пробормотал Иванов. – Скисание молока – это естественный процесс, а кефир очень полезен для здоровья – он обогащает организм кальцием, восстанавливает микрофлору кишечника…
– Ну конечно, – презрительно перебило бомжище, шмыгая носом и изящно утираясь рукавом. – Ты на своем уютненьком заводике привык, что существует только два мнения: твое и неправильное. Все вы инженеры, такие – простой рабочий люд для вас как грязь под ногами. – И, повернувшись к продавщице, попросило: – Бутылку водки, пожалуйста!
– Я тоже очень люблю водку, – застенчиво подала голос тощая девица из очереди. – А в кефире мне всегда чудилось что-то зловещее. Но я боялась в этом признаться, потому что Иванов запросто может вырвать мне печень и съесть ее с кефиром.
– Когда это я кому печень рвал?! – поразился Иванов.
– Рвал, – туманно ответила девица. – Слухи на ровном месте не возникают!
– Слушайте, ну я же не мешаю вам пить вашу водку! – Иванов попытался зайти с другой стороны. – Так не мешайте мне…
– А что ты имеешь против водки?! – воинственно развернулось к нему бомжище. – Я, между прочим, ее уже двадцать лет пью! И друзья пьют! И родственники! И друзья друзей, и родственники родственников! И никто не жалуется!
– Да ничего я против нее не имею! – не выдержав, рявкнул Иванов. – Хоть утопитесь в ней, но ко мне-то вы зачем прицепились?!
– А чего ты так нервничаешь-то? – неожиданно ледяным тоном осведомилось бомжище. – Может, у тебя дома какие-то проблемы? Или на работе? Небось приличный чертеж придумать не смог, премию тебе урезали, вот тебя так и корежит. Жаль мне тебя, Иванов, очень жаль. Похоже, пора ставить на тебе крест не только как на инженере, но и как на человеке….
– Да все у меня в порядке, – опешил Иванов. – Было, пока вы не зашли! Отойдите от меня наконец, я вас не знаю и знать не хочу!
Бомжище отступило на шаг, окатило Иванова презрением и разочарованно изрекло:
– А я еще в коробке от его миксера сухари хранило, тьфу! Теперь даже в руки их брать противно будет! Эй, Васька! Фас!
В магазин, пошатываясь, забрело тело неопределенного пола, возраста и цвета, без лишних слов спустило штаны и навалило перед Ивановым огромную кучу.
Вышколенная охрана мигом выкинула тело из гастронома, и заметить его успели только двое-трое соседей Иванова, да репортер в разноцветной кепке, успевший щелкнуть фотокамерой. Кучу тоже убрали, но запах остался.
– Так я и знало, – злорадно процедило бомжище, – чуть тебе кто поперек кучу навалит, тут же его в расход! Тоже мне, инженер нашелся! Корону-то на ушах поправь, на нос сползает!
– Все, мне надоела эта комедия! У-у-бирайтесь отсюда! – пискнул Иванов.
Вышколенная охрана подхватила бомжище под руки и поволокла вон.
– Хамло, а еще в очочках, – прокомментировало бомжище. – Руки прочь, я само уже уходить собиралось! Просто хотело убедиться, что это чмо и ногтя моего не стоит!- И, прежде чем дверь за ним захлопнулась, показало Иванову обкусанный ноготь на оттопыренном среднем пальце.
Очередь принялась неуклюже утешать Иванова. Кто-то порывался пойти и побить бомжище, а кто-то и пошел, но вернулся весь в запахе и отсоветовал остальным ходить. В углу завязалась драка между друзьями Иванова, тощей девицей и еще парочкой поклонников водки.
Иванов незаметно вышмыгнул через задний ход. Честно оплаченный кефир лежал в авоське, но уже не радовал. Птички тоже как-то примолкли, а вишни пооблетели.
Уже сворачивая в проулок, Иванов оглянулся.
Бомжище в компании еще двух таких же сомнительных личностей распивало купленную водку на лавочке неподалеку. При виде Иванова вся компания оглянулась и глумливо захихикала, тыча в него пальцами.
– Не обращай внимания, – громко заявил один из собутыльников. – Он просто тебе завидует!
Иванов покрепче прижал к себе авоську с кефиром и кинулся домой – прятаться в спасительном интернете.
А разве это не плюс? Всмысле, придирки, которые имеют потенциал разрастись в крупный срач – только жеж прибавляют в популярности произведения, разве не?
>Вспомним товарища (который нам вовсе не товарищ) Михалкова – яркий пример.
Михалков просрал свой талант и утратил чувство стиля. Как бы помогли ему советы публики все это вернуть?
>Когда автор самолично губит собственное произведение уже ничто не поможет.
И об этом я писал много и отдельно.
> Всмысле, придирки, которые имеют потенциал разрастись в крупный срач – только жеж прибавляют в популярности произведения, разве не?
Что здесь “популярность”? Прибавят ли толпы беснующихся идиотов худ произведению прелести?
Полностью согласен. Но… когда комментят идиоты – раздражаешься, а когда комментят мало – тоже грустно как-то… ))
>Но… когда комментят идиоты – раздражаешься, а когда комментят мало – тоже грустно как-то… ))
Представьте что вы сидите на скамейке, вам грустно, потому что вам не хватает общения. И вдруг к вам подбегает несколько буйных идиотов, хватают вас за грудки, трясут с криками: “ААААБФФФАРРРПППХХХХАААА!”, плюют вам в ухо, и убегают хохоча.
Нехватка общения пологаю устранена?)
Зашел в мужскую раздевалку? Будь готов увидеть члены.
Но это правило работает во все стороны. Это же интернет, блин. Объективную и адекватную аудиторию стоит поискать в другом месте. Тут её уж лет 10 не помню.
>Это же интернет, блин. Объективную и адекватную аудиторию стоит поискать в другом месте. Тут её уж лет 10 не помню.
Это не так. Я имею мильён отличных, интересных комментов не выходя из блога. И если выходя, столькоже и полстолькоже.
>но с другой стороны когда автор начинает плевать на публику – это тоже не дело.
Не об этом же речь. Если автор рисует полит сатиру, с хуяли его должно волновать мнение детской аудитории? Если он рисует порно, ему срать с высокой колокольни на 80летних бабуль и священников например. Это не для них, или ему надо под них все переделать? С хера ли?
>Михалков просрал свой талант и утратил чувство стиля. Как бы помогли ему советы публики все это вернуть?
Да не скажи. Кино его, мне кажется, вполне было бы смотрибельным, слушай он советов умных людей и не зазнавайся. Насчет него удивительно скорее другое: как государство выделило деньги на проект, расходящийся не то что с мнением народа, но даже с официальным взглядом государства на историю. Вдвойне удивительно, почему его до сих пор позиционируют как уважаемого режиссёра, последние фильмы которого собирают аншлаги. Сорри за чуть оффтоп.
Вы ещё раз подтвердили то, о чём я уже задумывался – нельзя угодить всем, более того, попытка угодить всем – путь к провалу.
>Вы встаете посреди отдела и начинаете громко требовать, чтоб нужный вам товар принесли из другого отдела в этот.
Не раз наблюдал такое в крупных супермаркетах :) Именно громко и именно требовать. Не говоря уже о том, что граждане водя жалом по ассортименту и ценникам, постоянно норовят поговорить на эту тему с продавцами.
Херово, когда такие граждане обладают какими-нибудь полномочиями. Например, модерят ресурсы. Или просто считаются ценными членАми сообщества, чье мнение должно быть ниибацо важным для выкладывателя.
А когда просто в комменты приходит дурачина, это скорее забавно и повод притопить недовольного в исторгнутом им же кале.
>Не говоря уже о том, что граждане водя жалом по ассортименту и ценникам, постоянно норовят поговорить на эту тему с продавцами.
Когда на ценнике одни цифры, а пробивают совсем другие, я в общем их не осуждаю)
“Любые капризы за ваши деньги”. Вот весь разговор.
Нужно чего другого, платите.
Получили на халяву, идите лесом.
Критика принимается только в виде работ лучшего качества.
“Я так вижу” не принимается, потому что я тоже так вижу – не помогает.
>Критика принимается только в виде работ лучшего качества.
Сперва добейся? Бред и тупиковый путь.
Критика должна быть, адекватной и по делу.
Насчёт магазинов – не так ярко может быть, но описанное “сделайте мне хорошо, счасже и ниибёт” там (и в сфере услуг вообще) вполне се представлено и работники с этим сталкиваются хорошо если не пять раз на дню.
Если человек хм.. “инфантил”, то он везде инфантил, в интернете он возможно только меньше себя сдерживает, но там и способов от него избавиться обычно больше и делается это быстрее.
Критику воспринимаю только от тех, кто может чему то научить. От остальных только восторженные комментарии.
По поводу Михалкова в первых комментариях. Если ты мудак, то никакой народ и комменты тебя не спасут. Как Михалков сценарист он не нужен.
Почему-то все, которые исповедуют принцип “а я ВОТ ТАК(хочу\вижу\пишу) и ниибёт! Усим сосать!” страшно удивляются и возмущаются, столкнувшись с зеркалом. А нету уникальных-то, нету. Я не о таланте – о мировосприятии.
Видеть/писать/рисовать/ так как хочешь, это неотъемлемое право тех кто видит, рисует и пишет. Все что не делается по заказу, делается именно так как хочется тому кто делает. После этого “приходить со двора” и выкатывать претензии, что надо было сделать нечто другое, это вовсе не зеркальная позиция.