Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Не Третью, а уже Четвёртую мировую. Холодная война мало в чём уступит ПМВ и ВМВ. Даже количеством жертв. Интереснее другое – что будешь делать лично ты, Даниил, если всё пойдёт вразнос (государственный переворот, боевые действия и прочие “прелести” на территории РФ)? Отношение в целом к этой грызне власть имущих понятно, но интересно, как, по твоему мнению, должен вести себя человек, придерживающийся коммунистических взглядов, в подобной ситуации.

Простите, а что подразумевается под “новым искусством”?

>нтереснее другое – что будешь делать лично ты, Даниил,

Я погибну.

>Простите, а что подразумевается под “новым искусством”?

пачкотня созданная дабы крутить бабло на рынке брендового “искусства”.

>Я погибну.

А серьёзно? Ну или подробнее, почему ты думаешь, что погибнешь.))

> пачкотня созданная дабы крутить бабло на рынке брендового “искусства”.

Вот только я собрался задвинуть спич про то, что крутизна японского порно сильно переоценена.

Тут уже когда-то был развернутый ответ на эту тему

А если все-таки потфортит выжить?

Чтобы война стала мировой войной, воевать должна половина мира.

А пока желающих вписаться за путинскую РФ кроме Ватуату незаметно.

>>нтереснее другое – что будешь делать лично ты, Даниил,
>Я погибну.

При всем уважении, какой-то юношеский максимализм, чесслово. Можно подумать, ничего больше нельзя сделать.

>А серьёзно? Ну или подробнее, почему ты думаешь, что погибнешь.))

Потому что я думаю это то что произойдет очевиднее всего. Причем не только со мной.))

>А пока желающих вписаться за путинскую РФ кроме Ватуату незаметно.

Ты попытался. Вышло уебищно, но ты попытался.

>А если все-таки потфортит выжить?

Тогда выживу.

>При всем уважении, какой-то юношеский максимализм, чесслово. Можно подумать, ничего больше нельзя сделать.

Можно. Можно постараться обезопасить своих близких, а потом примкнуть к тем кого считаешь наиболее своими, и действовать в зависимости от происходящего, стараясь принести максимум пользы. А потом погибнуть.
А юношеский максимализм это: “схвачу автомат и убью сто пиндосов”, но я такой фигнёй и в юности то не страдал.

>Чтобы война стала мировой войной, воевать должна половина мира.

Если воевать будут США\ЕС и Россия – это как раз и будет полмира. Плюс ещё союзники, сателлиты, колонии и ручные режимы сторон, плюс ещё впишутся другие, усматривающие в замесе свой профит.

>А пока желающих вписаться за путинскую РФ кроме Ватуату незаметно.

Ты б хоть название страны Вануату правильно написал, “интеллектуал” блять.)) И касательно России – хватает в мире государств, которые примут именно российскую сторону в конфликте, потому что с Западом им вообще не по пути. Дофига кто будет рад, если США и европку выебут и высушат. Другое дело, что впишутся они только за сильную Россию, которая сама продемонстрирует готовность жёстко отстаивать свои интересы.

>Потому что я думаю это то что произойдет очевиднее всего. Причем не только со мной.))

Я думаю – вряд ли. Если рассматривать вариант по образцу “майдана”, жертв будет относительно немного. Тебя могут завалить только совершенно случайно, или в рамках “люстрации”, как ярого противника демшизы. Но я лично сомневаюсь, что до этого дойдёт. У путчистов будут гораздо более значимые персоны в “расстрельных списках”. А вот в застенки тебя кинуть – это да, вариант весьма реальный.
В случае же масштабных боевых действий, опять же – только если случайно зашибут. В армию\ополчение тебя, как я понимаю, не возьмут ведь. Так что ты, по-моему, сильно преуменьшаешь свои шансы. Хотя, вариант с использованием тактического ЯО отбрасывать нельзя, а в этом случае всё куда печальнее. Особенно для Москвы.

>А юношеский максимализм это: “схвачу автомат и убью сто пиндосов”

Ну, у большинства выбора особо не будет. Военкомат – сборный пункт – окоп. И задача – убить сто пиндосов.))

—————————————————-

P.S. Вообще, вопросы это не праздные. Я служил, скажем так, в интересном месте, в одном из подразделений, подчиняющихся страшной-ужасной структуре, чьё название до сих пор взрывает пуканы антисоветчиков.)) Повидал кое-чего любопытного за время службы. Имел дело с действительно серьёзными вещами, о которых “цивилы” знают только из телека и задорных боевичков. И у меня не осталось никаких иллюзий, в частности, касающихся наших западных “партнёров”. Жаль, не могу рассказывать о том, чему был сам свидетелем, иначе те, кто послабше нервами, побежали бы сметать с прилавков соль-спички и копать убежища в лесу.)) Скажу только, что ещё 8-9 лет назад я говорил, что в 2013-м году на территории РФ, Украины или Беларуси будет локальный БП. Так и случилось. Значит, анализ ситуации оказался верен. И, учитывая это, я с большой тревогой жду 2016-го года. С ОЧЕНЬ большой тревогой. А впрочем, нешто я разболтался, пойду лучше чем-нибудь полезным займусь.))

>Если воевать будут США\ЕС и Россия – это как раз и будет полмира.

Зачем ты распинаешься пред кадром? Брось. Он и название страны то узнал из новостей о том что Республика Вануату получила безвизовый с европой. Что как бы намекает, если кому тут ещё нужны намеки.

>Если рассматривать вариант по образцу “майдана”, жертв будет относительно немного.

А если по образцу нарнии то можно будет эмигрировать через шкаф. Но нет, между запалом и взрывом много разницы.

>У путчистов будут гораздо более значимые персоны в “расстрельных списках”.

В ближайшее время путчистов не планируется. Когда я говорю “война” я имею в виду войну.

>В армию\ополчение тебя, как я понимаю, не возьмут ведь.

Даже если не возьмут, то припомни ка кол-во павших нонкомбатантов за последнюю Войну. Особливо в сравнении с солдатами. Не возьмут в воинское подразделение, значит просто труднее будет вооруженно отстаивать свою жизнь. вот и всё.

>Зачем ты распинаешься пред кадром? Брось.

А хз, Даниил.)) Дело было вечером, делать было нечего, вот и решил пометать трошки бисер.))

>В ближайшее время путчистов не планируется. Когда я говорю “война” я имею в виду войну.

В случае с РФ, если БП таки случиться, это будет именно путч + боевые действия. Без “майдана” будет достаточно проблематично скинуть власть в Кремле. И затратнее во всех смыслах. Одно дело жахнуть атомной бомбочкой, посыпать бомбочками и ракетами обычными, потратить кучу “юнитов” воздушных и наземных… Не. Даже чисто экономически невыгодно, потому как “майдан” мало того, что дешевле, но ещё и куда как эффективнее. Вспомним, как убивали СССР. Кучка педрил в Москве и Киеве, причём многие из них рушили страну ваще забесплатно. На общественных началах, так сказать. Так что не думаю, что НА ПЕРВОМ этапе замеса в РФ, в дело пойдут НАТОвские войска. Только в случае какого-то “казус белли”, причём реально серьёзного. Наёмников, инструкторов и т.п. в расчёт не берем. “Майдан” ещё выгоден тем, что, при должной информационной обработке обывателей, он может не только расколоть общество, но ещё и сильно снизить моральный дух защитников власти. Одно дело, когда в страну вторглись вражьи морды, и совсем другое, когда народ скидывает “жуликов и воров”, которые, вообще-то, действительно жулики и воры, самые натуральные. Короче, без путча не обойдётся. Никак. В наше время соцсетей, это один из наиболее эффективных и дешёвых инструментов убийства неугодных режимов. Но и без масштабных боевых действий не обойдётся. Путч долгим не бывает, а хаос на обречённой территории должен продолжаться столько, сколько необходимо заказчикам. В случае с РФ, тут, понятно, рванёт Кавказ. Плюс Украина, если нынешний нацистский режим в Киеве удержится до того времени. Опять же, непредсказуемая Азия под боком… Путч и война сделают основную часть работы, а иностранные войска войдут лишь для “наведения порядка”. Впрочем, это всё – “оптимистичный” сценарий. Глобальная война с Западными странами не так вероятна, но это будет в разы хуже Великой Отечественной. Самое поганое, что всё это давно перестало быть безобидными размышлизмами, а ситуация качнулась от умеренно позитивных прогнозов в сторону умеренных же, но негативных. В сторону БП.

>Даже если не возьмут, то припомни ка кол-во павших нонкомбатантов за последнюю Войну. Особливо в сравнении с солдатами.

Это да, но тут уже рулетка. И шансы свои можно сильно повысить, если цивил будет действовать разумно. Россиюшка-то большая, есть где укрыть потомство с самкой.

>Не возьмут в воинское подразделение, значит просто труднее будет вооруженно отстаивать свою жизнь. вот и всё.

Сразу скажу, одиночка – не жилец. Несколько цивилов с оружием не жильцы с гарантией. Если они собираются воевать, а не сидеть тупо с оружием на нычке где-нить в тайге.)) Вычислят и прибьют моментально. Разве что если от бандитов\мародёров семейство защищать, это да. А в остальном – либо группа профессионалов очень высокого уровня, автономная ДРГ, взаимодействующая, тем не менее, с официальными военными структурами; либо вливание в эти самые структуры или ополчение\партизанские формирования и т.д.

> Если воевать будут США\ЕС и Россия – это как раз и будет полмира. Плюс ещё союзники, сателлиты, колонии и ручные режимы сторон, плюс ещё впишутся другие, усматривающие в замесе свой профит.

Вас не затруднит таки раскрыть тему союзников поподробнее? Скажем, перечислить союзников России, поддержавших её в ООН? А то на любом заседании наблюдается один лишь Чуркин, гнобящие его США/Европа/Австралия и как максимум Китай с его «давайте жить дружно». Абхазия и КНДР?

Военный бюджет США 580 млрд. Германии+Франции+Британии 150. России — 70.

Население США 318 млн, Европы 503, России — 143.

Ну никак не наблюдается возможностей для мировой войны. Даже обычная конвенциональная война слабо просматривается, больше смахивает на иракскую кампанию: подавление ПВО, затем додалбливание отдельных очагов сопротивления.

Плюс, как правильно отметил товарищ выше, определенное количество россиян будут воевать против путинистов.

> плюс ещё впишутся другие, усматривающие в замесе свой профит

Ага. Только вряд ли они будут вписываться на сторону лузера. И профит усмотрят в возможности поучаствовать в дележе бывшей РФ.

>Чуркин, гнобящие его США/

И чё? Уже загнобили Чуркина то?

>Население США 318 млн, Европы 503, России — 143.

И, опять чё? Суммируем Европу и прибавляем США? А зачем? Куда деваем Китай с Индией? Почему не считаем суммарное количество “граждан” Игил? и считаем европу всю целиком? Как делим людей на поражающую возможность современного оружия? Никак? Ну тогда пошел ка ты нахуй. Мудаков которые строят из себя экспертов в геополитики итак пол сраного интернета. Только тебя не здесь хватало.

>Ну никак не наблюдается возможностей для мировой войны.

Мудаками – нет, не наблюдается. Так они и свой хер могут не наблюдать. Кого ебёт.

>определенное количество россиян будут воевать против путинистов.

Угу, в иностранных батальонах. Хотя стоп, о чем это ты? Ведь “никак не наблюдается возможностей для мировой войны”.

>Только вряд ли они будут вписываться на сторону лузера.

Ага, а кто то в свое время вписался в страны оси, тоже полагая, что он не на стороне лузера.

В общем шел бы ты отсюда, петушок. Ибо ты не смешной.

> И чё? Уже загнобили Чуркина то?

Мысль была не про загнобили или нет, а про то что союзников у него нет.

> Куда деваем Китай с Индией?

Вы действительно намекаете что Китай и Индия в случае войны «РФ vs US/EU» выступят на стороне РФ??

> Угу, в иностранных батальонах. Хотя стоп, о чем это ты? Ведь “никак не наблюдается возможностей для мировой войны”.

О том, что война «Запад против РФ» названию «мировой» не соответствует. Просто по словарному значению этого слова — «конфликт включающий себя огромное количество людей, множество государств и все крупные, ведущийся на нескольких континентах». И оккупация её силами ООН/НАТО на определение не повлияет — такое уже не раз делали с другими странами, и никто введение многонационального миротворческого контингента мировой войной не называл.

> кто то в свое время вписался в страны оси, тоже полагая, что он не на стороне лузера

Вот мне и искренне интересно: на чем именно основывается надежда россиян на победу в подобном конфликте?

Причем, вот что таки действительно смешно, так это то, что в посте про «Мировую войну» даже вы сами обсуждаете что делать в случае вторжения врага на территорию Родины. А не, скажем, о том как давить партизан в Техасе или как выгоднее обустроить Французскую ССР.

>Мысль была не про загнобили или нет, а про то что союзников у него нет.

Мы тут слова читаем, а не мысли угадываем. А написал ты что его де все там гнобят. Вот я и спрашиваю, загнобили его США, чи ні? Мне интересно, даже в рамках твоей кривенькой вселенной загнобили все огромные непобедимые США, одинокого всеми брошенного Чуркина?

>Вы действительно намекаете что Китай и Индия в случае войны «РФ vs US/EU» выступят на стороне РФ??

Я не намекаю, я задаю ряд вопросов из которых ты выбрал один и “ответил” на него вопросом. Отчего так?

>О том, что война «Запад против РФ» названию «мировой» не соответствует.

Странно. А запад против СССР соответствовала. Как там “Просто по словарному значению этого слова — «конфликт включающий себя огромное количество людей, множество государств и все крупные, ведущийся на нескольких континентах».

>И оккупация её силами ООН/НАТО

А чё до сих пор не оккупировали?

>Вот мне и искренне интересно: на чем именно основывается надежда россиян на победу в подобном конфликте?

Сначала надо начать конфликт, потом повоевать в нем, а только потом станет понятно кто победил и кто оказался лузером.
В этой связи мне интересно на чем базируются твои надежды на простенькую оккупацию страны милой парой из оон и нато?

>Причем, вот что таки действительно смешно, так это то, что в посте про «Мировую войну» даже вы сами обсуждаете что делать в случае вторжения врага на территорию Родины.

Смешно – посмейся. А Война начнется только после вторжения врага на территорию РФ. Не РФ подвигает базы к границам Евросаюза и США.

> Мы тут слова читаем, а не мысли угадываем.

Очень, очень похвально. Напомню свои слова: «война коалиции западных государств против одной РФ по определению не есть мировой». Всё.

Про когда она начнется, начнется ли вообще, будет ли долгой, чем кончится — не было ничего. На эти вопросы я отвечать не брался, не хочу, да и вообще считаю что сама тема «Запад хочет Россию завоевать» есть выдумка российской пропаганды. В всех попадавшися мне статьях от РФ хотят только одного: не вылазить за пределы своих границ.

> загнобили одинокого всеми брошенного Чуркина?

ну да. Из G7 Россию выкинули, её предложения в ООН не голосуются, тезисы рос МИДа про кровавую хунту никто не повторяет, санкции ввели, имущество арестовывают — полный дипломатический фейл. Да, рот не затыкают и не закрикивают — ну так СБ ООН и не российское ток-шоу.

> А запад против СССР соответствовала [мировой]

FYI: второй мировой даже советские энциклопедии называли период с сентября 1939 по сентябрь 1945. В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.

> только потом станет понятно кто победил и кто оказался лузером

Вот это-то и есть смешное. Вы храбритесь, но сами варианты будущего, которые вы здесь обсуждали, все плохие. Мысли про Победу, образа Победы нет. Представить вторжение НАТО — легко. Майдан на Красной площади — да. А победу РФ против коалиции, если она таки надумает повоевать? Мысль останавливается? То-то. С таким настроем вписываться за РФ желающих будет немного.

И вообще. Зачем долго рассказывать мне что я слеп, туп, ничего не понимаю, не знаю, вместо того чтобы просто указать на ошибку: вот есть же у России союзники! Вот они, смотрите: страна А, страна Б, страна С?

>Напомню свои слова: «война коалиции западных государств против одной РФ по определению не есть мировой». Всё.

Сказал херню раз, и уймись. Зачем повторять?
Война в которую заведомо будет вовлечено большинство мировых держав, и последствие которой аукнуться всему миру, полюбому, иного названия нежели мировая не заслуживает.

>В всех попадавшися мне статьях от РФ хотят только одного: не вылазить за пределы своих границ.

А от США этого “во всех статьях” не хотят? Ну например, не бомбить чужие страны, в том числе и европейские, не размещать свои войска и базы у границ РФ?

Напомни ка в какой стране РФ войну развязала?

>полный дипломатический фейл.

Неа, только европейская возня.
Так я не понял, с Чуркиным то что?

>В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.

В середине не напомнишь чё было?

>Про когда она начнется, начнется ли вообще, будет ли долгой, чем кончится — не было ничего.

Зато ты точно знаешь что у РФ не будет союзников и его легко оккупируют. Какая милая, избирательная неосведомленность.)

>Представить вторжение НАТО — легко.

Запросто даже.

>Майдан на Красной площади — да.

Ни коим образом.

>А победу РФ против коалиции, если она таки надумает повоевать? Мысль останавливается? То-то.

Ты я смотрю любишь договаривать за других, скверная привычка, отучайся. А заодно и от привычке побеждать в мировых войнах, и принимать геополитические решения, сидя своей мягкой попкой на диване.

>России союзники! Вот они, смотрите: страна А, страна Б, страна С?

Тебя союзники в какой сфере интересуют? Экономической? Смотри ШОС, ТС, БРИКС.
Военной?
КСОР, а там дождемся войны и посмотрим.

> Война в которую заведомо будет вовлечено большинство мировых держав, и последствие которой аукнуться всему миру, полюбому, иного названия нежели мировая не заслуживает.

Да наздоровье. В тесном семейном круге, так сказать, называйте её хоть межгалактической, кто ж вам запретит. Речь была чисто про словарь.

> Напомни-ка в какой стране РФ войну развязала?
Молдова, Грузия, Украина.

> Так я не понял, с Чуркиным то что?
Жаль. Вроде доступно написано. Видимо, проблема с пониманием.

>>В начале её «запад против СССР» воевал в небе над Хельсинки, а в конце — сообща против Японии.
> В середине не напомнишь чё было?
Много чего тогда было в разных углах шарика. Но никто эти эпизоды мировыми войнами не называет. Даже столь милый россиянам восточный фронт с 41 по 45.

> Военной? КСОР
О да. Это грозные державы со многих концов земного шара.

>Да наздоровье. В тесном семейном круге, так сказать, называйте её хоть межгалактической, кто ж вам запретит. Речь была чисто про словарь.

Не про словарь, с ним все впорядке. А про то как ТЫ будешь называть мировую войну в своем “тесном семейном кругу”. А на это всем похер, как нетрудно догадаться.

>Молдова, Грузия, Украина.

Не угадал. Ещё три попытки?

>Жаль. Вроде доступно написано. Видимо, проблема с пониманием.

C изложением. Насколько я знаю у Чуркина все в порядке. У тебя другая инфа?

>Много чего тогда было в разных углах шарика. Но никто эти эпизоды мировыми войнами не называет.

Зато мировой войной называет. Так что не виляй задом.

>О да. Это грозные державы со многих концов земного шара.

Погрозней румынии и эстонии.) Что до разности концов мира, так компоновка евросоюза тебя полагаю не смущает?)

Тем временем я перечислил тебе и союзников России. И даже не о том речь что по численности населения, по производственым мощностям, по запасам полезных ископаемых, суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов. Вопрос в том что ты спрашивал где союзники. Они вот.

Каковы будут альянсы в случае войны? Посмотрим когда будет война.

Что нибудь ещё?

> Насколько я знаю у Чуркина все в порядке. У тебя другая инфа?

«Шевелюра колосится, лишний вес не беспокоит». Инфа про его личную жизнь меня не интересует. А вот профессиональная деятельность на виду, и тут, как выше сказано — сплошные неуды. Он, конечно, лично мало что мог сделать — слишком уж белыми нитками шиты те байки, что ему наказано вещать.

>> (Восточный фронт 1941-1945)
> Зато мировой войной называет.

Таки кто же? Мнение русских фантастов и рисовальщиков не интересно, вопрос про словари и энциклопедии.

> [ОДКБ] суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов

_Политрук_лжет_ :)
Суммарно население ОДКБ выходит 188 млн. ВВП в сумме $4 трлн. (то есть лишь на треть больше отдельной РФ)
Евросоюз 503 млн, ВВП $19 трлн.

«Мировая война», панимаишь :)

Ну надеюсь и в личной жизни у Чуркина такой же нормуль, как и в профессиональном. Сидит себе в ооне, имеет право вето, которое использует, посылает кого хочет от лица одной части суши. У него все в порядке.)

>Мнение русских фантастов и рисовальщиков не интересно, вопрос про словари и энциклопедии.

Ну ага. Зато безвестный хуй из инета под кличкой Tan Staafl это тот парень мнение которого всем в кругах энциклопедистов интересно.) Давно ли?

>> [ОДКБ] суммарно ребятки выходят покрупней евросоюзов

>_Политрук_лжет_ :)

Ага, когда приписывает “ОБКД” застенчиво забывая ШОС, ТС и БРИКС.
Кто нибудь удивлен? Я нет.

В общем суммируем, война запада против страны в одну част суши планеты будет, если не дай бог будет, называться МИРОВОЙ (Являясь по сути империалистической). Тебя придумывать для неё названия не попросят.
Так что нахуй тебя и твое мнение раз.

Союзники РФ были перечислены тебе в ассортименте, так что нахуй тебя два.

Что нибудь ещё? Хочешь нахуй в третий раз? Можно и в третий? Дело нехитрое.

Русский, ты таки решился записать в военные союзники России Индию с Китаем? Да ещё и Бразилию?

Всё, вопросов больше нет :)

>в военные союзники России

Чукча писатель.

>Всё, вопросов больше нет :)

Их и не было. Нахуй пошел.