Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Октябрь 24, 2006

Попробуй обидеть художника.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:30 пп

Я говорил об этом раньше. Но время повторить. Вообще надо поставить какой нибудь таймер, который бы репринтил этот пост с регулярностью раз в месяц.
Начну из далека.
Когда коммиссия тока начиналась, про неё писали много всякой несусветной херни. Но одна статья меня возрадовала несказанно.
Автор, явно подзаёбаный галерейновыставачной темой, отметил, что привыкнув к галерейному снобизму был крайне удивлен комиксистам, радостно перетерающим что то со зрителями и коллегами, вместо того что бы как и положено каждому “вкусившему мёд поэзии” посылать всех нахуй с надменным цветом лица.
Это, для меня, была высшая похвала сделаному. У нас небыло книг, изданий и журналов, но я насматрелся на галерейные мурлы и был страшно рад, что наша тусовка не зарекомендовала себя таким образом.

Опосля было всякое. Дрязги проникли и в наш тихий уголок. Гнильцой и здесь поддалось изрядно. Художественное общение в интернете, и подавно, расцветало бурьяном и зачастую пахло как носки вельзевула. Тупой, безграмотный, но обязательно ругательный комент стал чуть ли не признаком хорошего тона.

Но знаете, мне поднасрать.
Я по прежнему считаю что высказывать мнение о чужих работах надо адски осторожно. Я считаю что критику работ нельзя оправдать “имхой”, а надо оправдывать конкретикой. Я считаю что хвалить может каждый, а ругать может только тот кто умеет это делать. Я считаю что общение с коллегой или зрителем, чертовски важная деталь творческого процеса, и тут не место мелочности, злобности, высокомерию и уж подавно тупости (если подумать, то где этому вообще место?).
Я не идиалист. Но ведь когда вы хотите есть, вы не идёте и не жрете гавно с тротуаров? Так почему же идя на какой нибудь художественный форум вы должны жрать гавно или кормить им кого то? Вроде форум то там не для этого? Или как?
Считаешь кого то мудаком? Так подойди к нему и скажи: “Я считаю, что ты мудак!”. А не “Я считаю, что эта твоя работа бездарна!” Мелко это и пакостно как мышиная какашка. Вон гитлер тоже неплохие акварельки фигачил (Хоть и несколько суховатые на мой вкус), но нелюбим то мы его не за качество этих акварелек. Работа то в чём виновата?
Ну а дв ответ что? Сказать “а ты на свои работы посмотри”? Ну всё поздравляю, вот вы и стали точно таким же муднем. Можно расходиться.
Я это об этом. Об этом и об многом подобном.
Я парень с окраины, я художник простой как кирпич. Каждый раз когда я вижу вздернутый нос “гения”, призрительно скривленые губки “искуствоведа”, или тупые зенки “потребителя”, страшно охота врезать в это зрелище тяжёлым и тугоплавким. И “врезем” по мере сил.
И, да, я считаю что, как и подобает художнику, тем самым привношу прекрасное в мир. Чего и вам желаю.
Одна спасиба за внимание.

RSS feed | Trackback URI

18 комментариев »

Комментарий by Ruhh
2006-10-24 16:33:55

“Я считаю что хвалить может каждый, а ругать может только тот кто умеет это делать.”

+1

 
Комментарий by Нэдзуми
2006-10-24 16:52:13

Мне очень понравились иллюстрации.
Для детской книги – так вообще чудесно.
А жж – это такая шняга, что да, обосрут чисто из зависти и чтоб себя получше почувствовать, хотя я этого никада не понимала. И опять таки – “я считаю что хвалить может каждый, а ругать может только тот кто умеет это делать.”
+2

 
Комментарий by piton
2006-10-24 16:53:06

мне кажеться что дело даже не в том что нравиться
ненравиться.
приходят ТОЛПА художников между собой знакомых и начинают обсирать что либо зделаное не ИХНИМИ

я считаю что это удержание за собой некгоЛИДИРУЕЩЕ звания.
В пизду этих лидеров. если вы будете их слушать то и останитесь в говне.
вы не говно и работы ваши не говно, и очень обидно и плохо что ктото может привнести нигатива в вашу жизнь ;(((
НАДО РАБОТАТЬ, надо издаваться надо хвалить друзей инезамичать врагов.
выпушенными книгами напичатаными комиксами и организованными выстовками и совмесными посиделками мы крепим свои позиции. я не хочу чтобы мне ПРИВИВАЛИ

Комментарий by piton
2006-10-24 16:57:51

сука поле закончилось…

так вот я не хочу чтобы мне привевали ЛЮБОВЬ.
Я сам знаю что хорошо. Я это вижу.

Тут давят не только на художника но и на зрителя.
В конкретном примере очень плохо что не положили пару иллюстраций из этой книги. Работы говорят сами за себя.
Легко очернить перед зрителем то что он в глаза не видел.
А когда увидет и услышет кроме говна еще и положительные коменты, то и решит что не все так одназначно что слушать бесполезно и надо выберать самому и выберет то что ему нравиться.

Комментарий by piton
2006-10-24 17:07:50

фуууууу…

0_0

что это было ????

;)))

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-10-24 17:50:02

Да вот сам сижу годаю…)
Ктож спорит то.

А лидерство… Ну представь что в соревнованиях по велосепедному спорту, желтую майку выдают тому кто громче всех орет, что его соперники ездить не умеют. Удачно поддакивающие лидеру занимают второе и третье места, соответственно.
Вроде бы бред. А разве тут не тоже самое.

Комментарий by piton
2006-10-24 17:58:47

я это прекрасно понимаю.

но если на тех же соревнованиях майку лидера получил Павел а все газеты написали что Жак…

 
 
 
Комментарий by Ruhh
2006-10-24 17:08:01

Последний раз я брал карандаш в руки 10 лет назад. С тех пор даже на полях книг ничего не рисовал.
Именно по этому я хвалю, когда мне нравится, и молчу, когда нет.
IMO, самое разумное поведение для любого человека, которому нечего сказать по делу.

 
 
 
Комментарий by Nb LXXXIII
2006-10-24 17:01:37

согласен с каждым словом!! что меня в свое время поразила в людях с коммиссии, так это полное отсутствие пафоса, раз пришел и тебе интересно – значит наш человек.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-10-24 17:51:12

Нет, ну а так подумавши, ну а как по ещё?

 
 
Комментарий by piton
2006-10-24 17:02:48

мне кстати казалось всегда что критика полезна.
критика помогает увидеть себя со стороны…

но критику я понимаю такую –

” слушай работа завалилось в лево. и цвет этот кравный сильно делает плоской её.

попробуй зделать рефлекс холодный. появиться обьем.
а если ты нарисуешь в правом верхнем углу птичку то композиция уравновеситься.”

или –
” погляди сюда я нарисовал www/wfdfd.ru/rere.jpg
у тебя рука у перса в два раза длинее чем надо ;))”

все что без примерав и советов которые могут помочь.
помощью не считаю и воспринять их могут нармально только сильные и уверенные люди.

 
Комментарий by piton
2006-10-24 17:03:53

талант надо потдерживать, а говно сомо прорветься.
это правда блин …

 
Комментарий by Репьёв
2006-10-24 17:24:18

Настырный идиот – это очень плохо, а самовлюблённый настырный идиот – это уже катастрофа. Больше всего меня убило, как девочка самодовольно начала всем доказывать, что никто из присутствующих кроме как через картинку с незнакомкой на конфетной коробке с искусством не соприкасался. То есть она вся в искусстве, а мы только шоколадные конфеты трескаем. В лучшем случае. Большего снобизма и глупости я ещё не встречал. И это высказывание Маршака в качестве аксиомы… Милая! Детская иллюстрация должна нравиться не только ребёнку, но и взрослому, иначе это не иллюстрация, но кто вам сказал, что ЭТОТ ВЗРОСЛЫЙ ВЫ? ………… Занавес закрывается.

 
Комментарий by OXOTHUK (чё-то не могу нормально коментить)
2006-10-24 17:28:42

П-П-К-С.
Заебло это уже сильновато……

 
Комментарий by Demien van Cope
2006-10-24 19:22:24

Критика – вешь полезная, если она не переступает рамок приличия…
“Картинка гавно!”-“Почему?”-“Потому, что сам гавно, а я Альфа и Омега!!!” – вот это не критика… Это просто элементарное хамство…

 
Комментарий by Lumbricus
2006-10-25 00:21:54

………..“а ты на свои работы посмотри”
а скажите, мил человеки.. почему же эти залупастые горлопаны считают возможным писать о комто в таком ключе “работа гавно” а когда им говорят “на свое гавно посмотри” они говорят “не надо переходить на личности”

ЁПТА, ХУЙНЯ ТЫ ПОДЗАЛУПНАЯ!!! А ТЫ ЩА ЧЁ ТУТ ДЕЛАЛ КАК НЕ НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕХОДИЛ, ГА? НЕ ВИДНО ЧТО НАСРАЛ, ТАК ОТОЙДИ! НЕ СТОЙ ВО ВСЕМ ЭТОМ!!!

……..”призрительно скривленые губки “искуствоведа”
А этих блядей вообще ненавижу с универа…
как могут какието гандоны судить о картине? они ее рисовали? они ее чувствовали? так какого хуя высказывают свои предположения что к чему на картине и что при этом думал худоджник!? мож леонардо в жопе ковырял когда моне лизе лыбу нарисовал – кисть сорвалась…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-10-25 01:00:36

А вот тут то тонкость и заключаеться.
Он ведь почему говорит “рисунок гавно”? Потому что мудак. Так вот это его качество и должно подвергаться осуждению. Перенося свое негативное мнение о мудаке на оценку его работ мы начинаем себя вести так как он, мы становимся необективны, и сами расшатываем свои позиции. А зачем? Ведь даже рисуй наш мудак как бог, он всё равно мудак. Ведь одного того что он ведёт себя как мудак всегда хватит нам, что бы стереть его в порошок, порошок втоптать в землю, землю посыпать хлоркой, а сверху магистраль скоростную проложить.
И нам для этого не надо уподобляться ему. Ненадо говорить “а твои работы тоже говно”. Мы даже с особым удовольствием можем, если есть повод, сказать: “работки то у тебя местами ничего. Но сам ты убогий мудак!”

Комментарий by Lumbricus
2006-10-25 01:23:12

ну… реальное предложение..
“работы-то у тебя ничего. а вот не проспишься ты никогда.. так мудаком и помрешь….”